Отзыв официального оппонента (авт. Пинаев С. М.) (1100633), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В седьмой главе рассматривается проблема творческой эволюции Игоря Северянина, анализируется рукописное окружение «Классических роз» - сборники «Литавры солнца» и «Очаровательные разочарования»вЂ” далеко не самые удачные в художественном отношении.

В восьмой — речь идет о «брюсовской» и «блоковской» циклических моделях в книготворчестве И. Северянина. Одним из главных достоинств В. В. Беловой как исследователя является отсутствие категоризма. Она не устает подчеркивать, что одним из главных свойств лирики Северянина является ее неоднородность, «неуравновешенность», в первую очередь, стилистическая и аксиологическая, сочетание «лирической безукоризненности» с поэтикой бесхитростной стиховой констатации. Столь же тонко и точно прослеживается эволюция темы России в творчестве «закатного» Северянина — от утверждения: «Россию нужно заслужить», веры в ее «воскрешение» к констатации: «Россия построена заново / Не нами, другими, без нас». В целом, В.

В. Белова, безусловно, справилась со своей задачей. Ей удалось охарактеризовать динамическую модель северянинского творчества на основе содержательного и структурного анализа его лирических книг. Диссертация написана хорошим литературным языком, отличается глубиной и обстоятельностью рассмотрения проблемы. Конечно, не все в работе абсолютно бесспорно, впрочем, иначе и быть не могло при разработке столь интересной и объемной темы. Поэтому к сделанным в ходе рецензирования замечаниям хотелось бы добавить еще несколько вопросов и ремарок.

Думается, стоило бы больше внимания уделить эволюции иронии поэта, амплитуда которой значительно расширяется в послереволюционном творчестве поэта — от легкого подтрунивания (в том числе и над самим автором) до горькой усмешки, от скрытого намека до гневной сатиры. Кстати, о северянинском даре сатирика говорят и пишут мало, хотя проявляется он у поэта в отношении самых разных жизненных сфер.

Некоторые тезисы нуждаются в уточнении. Что же все-таки такое «нефутуристический» футуризм Северянина (с. 88)? Почему он в области эстетики «непоследовательный реформатор», «вражеский лазутчик» (с. 92)? Что такое «метахудожническая зоркость» (с. 141)? Всегда ли она была присуща поэту? Почему автор диссертации обходит вниманием замечательную книгу избранных стихов («изборник первый») «Трагедия Титана. Космос»? Впрочем, все эти замечания не имеют принципиального значения и не умаляют достоинств диссертационного исследования В.

В. Беловой. Материалы диссертации могут стать ценным подспорьем при чтении курсов лекций по русской литературе Серебряного века, творчеству И. В. Северянина и соответствующих спецкурсов. Автореферат диссертации точно отражает ее содержание. Выводы исследования довольно полно проявились как в автореферате, так и в авторских публикациях. Диссертационное исследование «Лирическая книга Игоря Северянина: динамика жанра и творческой эволюции поэта» выполнено на должном научном уровне и полностью соответствует всем требованиям и. 9 и 10 Положения о порядке присуждений ученых степеней ВАК Российской Федерации, а его автор, В. В. Белова, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература.

Доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Российс рситета дружбы народов С. М. Пинаев Подпись профессора С. М. Пинаева заве Ученый секретарь Ученого совета РУДН профессор В. М. Савчин .

Характеристики

Список файлов диссертации