Великий миротворный круг» как литературно-энциклопедический памятник (по спискам XVI–XIX вв.) (1100554), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В результате этого быловыделено два вида редакции 7049 г. Один из них, представленный двумясписками середины XVII в. (РГБ. Ф. 247. № 588; РГБ. Ф. 247. № 667), несодержит элементов, связанныхс практической хронологией. Внемотсутствуют таблицы, хронологический трактат «Сказание известно», а изПредисловия Агафона удалены все фрагменты, описывающие обращениемиротворного круга (кроме того, из него исключена автобиографическая часть).Очевидно, составителя протографа этих сборников интересовал толькополемический раздел.Отдельный параграф посвящен появлению на полях таблиц (на 7 980 лет)в ВМК редакции 7049 г.
дополнительных исторических и историко-культурныхкомментариев. Как отмечалось выше, эти примечания уже становилисьобъектом научного исследования, но в нашей работе впервые прочитаны ирасшифрованы все записи. Так, удалось установить, что историко-культурные21примечания сообщают о переводе и применении к Апостолу критическогоаппарата, созданного Евфалием, переводе Учительного Евангелия в 1343 г. ипереводе сочинений Дионисия Ареопагита. Все комментарии историкокультурного характера объединяет то, что они сообщают сведения опереводных сочинениях.
И можно предположить, что автор этих примечанийиспытывал особый интерес к переводной книжности. Ранее, исходя из наличияв рукописях местных, связанных с владимирским краем, комментариев, а такжевкладной записи одного из списков, в качестве возможного автораисторических примечаний указывался митрополит Иона Думин21. ПосколькуИона Думин был составителем нового собрания сочинений Максима Грека,известного своей переводческой деятельностью (переводами, исправлениямисуществующих переводов, сочинениями по теории перевода), авторствомитрополита кажется весьма вероятным.В настоящем разделе, как и в предыдущем, сопоставляются контрольныечтения и производится сравнение состава конвоя, на основании чего делаетсяпредположение о соотношении рукописей. Итоги изучения связей междусписками редакции 7049 г.
отражены в виде стеммы 2.Третий раздел («Списки Особой редакции») содержит исследованиевзаимоотношений списков Особой редакции. Ввиду небольшого объемасборника в этой редакции было проведено пословное сличение списков иустановлены их связи – что и представлено в виде стеммы 3.В четвертом разделе («“Великий миротворный круг” в сокращении иотрывках») описаны рукописи, содержащие отрывки и сокращения ВМК,свидетельствующие о живом интересе к сборнику.ЗаключениеВ заключении обобщаются краткие выводы, содержащиеся в каждой изтрех глав. В диссертационном исследовании удалось установить следующее.21Сиренов А. В.
Степенная книга: история текста. М., 2007. С. 291–293; Он же. Степенная книга и русскаяисторическая мысль XVI–XVIII вв. М., СПб., 2010. С. 174–176; Романова А. А. К проблеме уточнениядатировки рукописей XIV–XVI вв. по таблицам и текстам пасхалии // Опыты по источниковедению.Древнерусская книжность: Археография, палеография, кодикология. СПб., 1999. С. 186–199; Она же.Древнерусские календарно-хронологические источники XV–XVII вв. С. 179–180.22Источником сборника ВМК является список Вол-137.
Палеографическийи текстологический анализ показали, что эта рукопись, а также списки ВМКТСЛ-736 и Муз-1663б сохранили автографы Агафона. В ТСЛ-736 и Муз-1663брукой составителя переписаны таблицы и Предисловия – Первоначальнойредакции и редакции 7049 г.Предисловие 7048 г. является вторичным по отношению к двум другим.Текстовые особенности статьи позволяют предположить, что эта редакциямогла быть выполнена по заказу Макария.Энциклопедический характер сборника, регламентирующего областькалендаря и хронологии, позволяет считать ВМК обобщающим предприятиемXVI в. – наряду с Великими Минеями Четьими, Степенной книгой, Стоглавом,Домостроем, Азбуковниками.
Начиная с середины XVI в. в литературевозрастает светский элемент, что отражается и в истории ВМК. В его составпостепенновходятграмматические,арифметические,астрологические,исторические статьи. Из календарно-хронологической энциклопедии сборникпревращается в универсальную.В XVII в. начинается процесс разделения литературы и науки. В серединеXVII в. развивается традиция переписывать текстовую часть ВМК отдельно оттабличной: литература отделяется от практической хронологии.В диссертации установлены четыре вида Предисловия редакции 7048 г.(ранее выделялись два) и Особая редакция сборника. Редактированиепамятника, также как и его продолжительная и довольно богатая рукописнаятрадиция (известно 48 списков XVI–XIX в., два из которых вводятся в научныйоборот настоящим исследованием), свидетельствует об интересе к ВМК изначении сборника для книжности и культуры Древней Руси.ПриложенияВ Приложениях представлены ранее не публиковавшиеся материалы.
ВПриложение 1 помещен список Вол-137, являющийся важнейшим источникомсборника ВМК. Приложение 2 содержит фотографии некоторых листоврукописей, написанных предположительно рукой Агафона (Вол-137, ТСЛ-736,23Муз-1663б). В приложении 3 находятся снимки с образцами почерков писцоврукописи ТСЛ-736. Приложение 4 содержит сопоставительную таблицуразночтений между Предисловиями в редакции 7048 и 7049 г.
Приложение 5представляет собой фотографию листа рукописи ТСЛ-736 с исправлением втексте статьи «Сказание известно». В приложении 6 находится публикациянаиболее позднего из известных списков ВМК (ГИМ. Собр. Вострякова. №1146). Приложение 7 содержит публикацию ряда статей Особой редакцииВМК (по списку РГБ. Ф. 310. № 1062).Публикации по теме диссертацииНекоторые положения работы отражены в следующих публикациях:1. Предисловия к «Великому миротворному кругу» сер. XVI в.:текстология и датировка // Вестник Моск.
ун-та. Сер. 9.Филология. 2012. № 5. С. 112–123. (0,7 п. л.).2. Представления о времени в сборнике «Великий миротворный круг»[Электронный ресурс] // Мат-лы XVIII междунар. науч. конф. студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2011. (0,1 п. л.).3. Библейские цитаты в сборнике «Великий миротворный круг» // Русскаялитература: тексты и контексты.
Т. II. Варшава, 2012. С. 15–23. (0,4 п. л.).4. К вопросу о взаимоотношении сборника «Великий миротворный круг»и рукописи Вол-137 // Славянские языки и культуры в современноммире: II Международный научный симпозиум (Москва, МГУ имениМ. В. Ломоносова, филологический факультет, 21–24 марта 2012 г.):Труды и материалы. М., 2012. С. 63–64. (0,1 п. л.).5. Протограф востряковского списка «Великого миротворного круга» (Встр1146) [Электронный ресурс] // Мат-лы XIX междунар.
науч. конф.студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2012. (0,1 п. л.).6. История создания списка «Великого миротворного круга» XIX в. //Актуальныепроблемыфилологическойнауки:взгляднового24поколения: Мат-лы XIX Междунар. науч. конф. студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов». Вып. 5. М., 2013. С. 96–101.
(0,3 п. л.).7. Рукопись Вол-137 как возможный источник сборника «Великиймиротворный круг» // Palaeoslavica. V. 21. 2013. В печати. (2,8 п. л.)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
