Отзыв ведущей организации (авт. Сохряков Ю. И.) (1100515)
Текст из файла
'Георетйчесйай й прайтйчесйаи значимость проделанной работы йе ВызыВЙют сОмнений и определяются В первую Очередь зздзчзмн практики преподавания русской литературы н языка В Китайской йз1юднОЙ республике. Это касается й переводов, й построеййя йсторйколнтературйых курсов» й разлйчных научно-просветительских инициа*йв йет сомйения в том, что мзтерййлы, связанные с биографией и творчеством Ф,М.Достоевского, будут Востребованы в научных кругах и вызовут интерес читателей, В атом отношении диссертационное сочййеййе Мз Взйьйй представляет несомйенйый ййтерес: Осве~пая систему сквозных мотиВОВ прозы писателя нз достатОчно репрезентативном историко-литературном й культурном фоне русской литературы» пре)кде всего Х1Х в., автор работы йе ТОЛЬКО познакомился С СОЧИНЕНИЯМИ СЙМОГО ПНСЗТЕЛЯ, НО ИЗУЧИЛ ФЕНОМЕН русСКОГО реалистического 1юмайз Х1Х В.
в ц~~~~, фейомей художественйои антропонимнки. Все это, без сомнения, способствовало успеху работьь Цели и задачи диссертации сформулированы Вполне здеквзтнО ИЗУЧЗЕМОМУ МЙТЕРИЙЛУ» ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ На ЗЙШИТУ, представляются убедительными» четко й ПОследОВательно подтверждаются проведенным анализом романа ФМ.Достоевского н друГйх привлекаемых В работе материалов, Композиция диссертационного исследования представляется вполне логичной и убедительной. Вслед за обстоятельным истОриОГрафическим и метОдолОГическйм введением В трех Главах автор ЗНЗЛИЗНРУЕТ СПЕЦИфйКУ НМЕНОВЗННЯ ГЕРОЕВ РОМЗНЗ КЗК СЕМИОТИЧЕСКУЮ сйстему, В кото1юй ймя — многоЛювйевый зйак, В свою Очередь отсылаюп~йй к многоуровневой же Внутренней структуре персона~ха й кзк своеобразной <(едйницыэ текста и кзк идейно психОлОГйческОГО феномена, исследуемОГО Достоевским как писателем-психологом и антрополоГом.
Главы романа структурировзнь> нз первый ~~~~~д просто, ИО ОттОГО нс менее убедительно («Главныс Герои» вЂ” «ДВОЙники Раскольников໠— «Второстепенные псрсонзжй» вЂ” «Эпйзодйческис липа ромзиз»). В ходе анализа текста автором работы ВыскззыВзетсЯ пслмн рад ОриГинзльных, интересных идсй, из кОтОрых ХОтслОсь бы Отмстить СЛСЛУЮЩИС. ОснОВнОЙ мыслью„одушевляющей данное дисссртзпионное исследование, прсдстаВлястся йдся симВОличнОсти антропонимики романа как ссмиОтичсской снстсмь>, В которОЙ Означающая и Ознзчземзя части нс «прйвяззйьп> друГ к друГу ~~~ТКО, ойй прсдползпзют прежде Вссто мйоп>зйачйую интерп~~тапйю.
По мыслй автора рзботь>, антропонймическзя система романа неустойчива, что, с одной стороны, Отвечает природе сймволз — сГО способйости «бес коиечноГО смыслопорождсння» (с. 11), с друГой же — сООтвстствуст конпспнин пзрздоксальйостй человека В знтрополоГИИ ДостоевскоГО. БлзГодзрЯ ЭТОЙ йдсс автору дйсссртапии удзстсЯ счастливо избе>кать ГлзВнОЙ Опасности, пОдстсрсГающсй ВсякОГО, кто пишет 0 знзчсн ни имен литературных Героев, — превращению имени В >кссткО закрепленный знак, своеобразную «аллсГорию» характера, что было характерно для ТРЗДИЦИИ «ГОВОРЯЩИХ» ИМСН В НОРМЗТИВНЬ>С ЛИТСРЗТУРНЫЕ ЭПОХИ, НО ЧТО В КОРйЕ йСВЕРйО ПРй ЗйЗЛйЗЕ СЛОЖ~~~ й МНОГОМЕРйь>Х антрополОГическй~ систем литературы посттрздийионалнстскоГО этапа развития.
ПО справедливому суждснию зВтОрз рзботь>, зитропоиимы ДОстОсвскОГО Отличает несколько ВззимосВЯззннь1х Особенностей, которые й делан>т йх пслостйой, художествеййо Ортзнйзоазнйой системой. Пйсзтслю удастся сОчстзть В них, с Одной стороны, ВсрнОсть реальному именнику эпохи (т.е. Ие разрушать, эффекта «жизнеподобнЯЗ), с друГОЙ же — фоистйчсским строем и ОрГзничным подчсркиВанйсм (в ряде случаев) внутренней фор~ы ймейй,, раскрывающей ОнтОлОГнчсскос значение„создавать Особый эффект, кОГда имЯ действительно выражает сущность характера персонажа во всей ее неоднозначности й мйОГосмыслейностй.
«Точно йзйдснныс зйтропойймы стзйовятся для автора пройзвсдсййя Важней н(йм индикатором сГО пел остностй й художествеййой Выдержан~~~~~ дсйствующих В нем лип, з для читателей — злл(озиямй нз ийдйвйдуальйую сущйость кзждоГО йз СГО персонажей и первымй ключами к ней» (с, 5О). Важйым предстзвластсЯ стремление автора работы, В~ЯвлЯ~ значение ймсй, Говорить йе О Вйсшнйх й частных, з о сущйостных сторонах Героев. ЭтО прОявилось как В Отношении пситрзлы(ых персойзжей романа, тзк й в отнощсийи друГНХ Выделсййых в работе типОЯОГичсскнх Общностей, прежде ВссГО ((ДВОЙйиков Героя». Безусловным плюсом работы Ма Вэньнн оказывзетсЯ и то, что автор избеГЗСТ рзссмотреййв зитропойймов ДостоевскоГО, да и зс(.Й знтропоннмической системы сГО романа изолированно, В работе Выстраивается послсдовзтсльнОс сопОстзВлсние снмВОлики имси ййымй уровйхмй сймволйческой обрззйостй рома((з.
Ярким и убедйтельйым прймсром тзкОГО подхода прсдстзвллстсЯ айзлйз образа Свидригайлова (Вообще, однй нз самых удачных в работе), Интересны и йаблюдсййЯ„СВЯззнйыс с мйоГоплайовой трактовкой ймей персойажей, рззличйо представляющих различные же худОжествсйнОГО смысла (ОнтолОГичсский — эстетический аксйолоГический — символический), примером чсГО являются прежде ВссГО «повторяющиеся» имена (Миколка — красильщик и МикОлкз из сйз Раскольникова, обз прсдставлвюн(нс рззличныс с*ороны сГО дущи; з также имя «Петр>>, не раз появлякйпееся В романе в различима модификапияк имен й Отчеств Героев и Онтологически связывай)шее Действйе ромайа с йсториософскймй размышлениями Достоевского о супзйостй крйзйса «петровского» перйода русской историй).
Н целом работа Ма Взньин оставляет очень положительное впечатлеййе как благодаря скрупулезйому изучен ийз науч йой литературы, посвяптенйой антропонимике Достоевского й коммейтаривз ромайа «Преступлеййе й йаказаййе», так й Глуб~~~му Вниманикз к кудожестаеййому тексту, очевйдйо проявленному уваженйвз к русскому слову. Одйако ряд пол ожеййй диссертаниойного йсследованйя Вызывают к дальнейгпим размыпллениям, а ии01 да и уточнениям. 1. Прежд~ всего, представляется йеобкодимым более че~~о определить методологйвз работы, Осмыслйть спенйфйку собствеййо Ономастического кОмментария, с ОднОЙ стороны, н исследОВання художественной антропологии писателя — с другой.
Го, что Ма Взньин не Ограничивается привычными ономастическими замечаниями, безусловйый плвзс работы, одйако представляется Важным, чтоб~ зтот пОДХОд был более последОВательно методолОГйчески осмыслен. 2. По-видимому, в йсториографйческой частй йсследовання йедостает сведеййй о спепйфйке спора о прйроде и сугнйостй йменй (полемики Вокруг т,й, «ймяславия»), развернувшегося В русскоЙ йауке в первые Десятйлетйя ХХ Века. Хотя Ма Взйьйй Достаточйо подробно анализирует труды А.Ф.Лосева, С.Н.Булгакова и П.А.Флоренского, думается, для исследования было бы полезным проследить и тот контекст„в котором появились зтй работы; во всяком случае, в обзоре литературы йе кватает йсследовательскйк трудов, посвяпЗеййык Опенке имяслаВскОГО спОра и еГО фйлологйческОЙ перспектиВЫ для современного литературоведения. 3, В ряду частйых ззмечаййй рекомендательного характера хотелось бы высказать автору работы пожелание обратить большее Вйймаййе йз литературный койтекст — кйк ромайз «Преступление и наказание й еГО антропонимики, тзк и творчестВЙ ДОстОевскОГО В целом, 8 настоя%ее Время В работе достаточйо последовательйо проводятся параллели с творчеством Н.г.чернышевского и отчасти М.Е.Салтыкова (Щедрина), в то Время как «литературность» «Преступления и наказании» Очевидна, Отразилась Онз и В ОсОбейностЯх нмейОВания персонажей — достатОчнО ВспОмнить зпизОдическое лицО статского советника Ивана Ивановича Клоппггока (с, 147), зктузяйзирукйцего В рОМЗНЕ рЗЗМЫШлеййя ДОСТОЕВС~ОГО О СуШйостй «романтической» натуры человека (дОстзтОчйо Вспомнить знакОВый смысл имени «Шиллер» в его произведениях).
Однако сделанные замечания носят частный и рекомендательный ~аракт~р; ойй йе влйянз* йй обшу~~ Высокукз Оцейку проделайнОЙ диссертантом работы. Мз Взйьйн удалось разобраться в ййтересйых и непростых проблемах романа Ф.М, Достоевского «Преступление и наказание» как художественной системы. Диссертант с ОчевйдйОЙ лвзбовыо Относится к творчеству Достоевского„а *зкже всей русскОЙ литературе ХИ столетия. Автор диссертаций — молодой ученый, кОТОрый„без сОмнения„сумеет В перспективе мноГОе сделать для развйтйя йй*ереса к русскому яз~ку й литературе В Китайской народной республике, КОйцепцйя, Выстроеййая В работе„ преДстаВляется убедительной, диссертация представляет собой целостное самостоятельное исследоВание, актуальность и практическая значимость КОтороГО не Вызывмот сомнении.
Работ~ прошла достаточнуяз апробаци~о. Автореферат и публикаций Вполне здекватнО Отражают ее содержание. В палом знакомстао с лнссертанией позаоляет слелата аыаол, что она соответстаует требованиям п, 9-14 Положения ВАК Минобрнаукн Российской Федерации, предълаллемым к каилидатским диссертапиям, а ее аатору, Ма Вэньйй, может быль присуждена ученая степень канлилата фнлологинесклх наук по специальности !О.О1.01 — русская литература, Киселеаа И.А. ДоктОр филологических Наук, доиеит, заведующий кафедрой русской классической литературы Государственного образовательного учреждении высшеГО нрофессионального Образованна МОСКОВСКОГО ГОСУДВРСТВЕННОГО ОбластногО университета 105005, г. Москва, ул.
Радио 1ОА тел.: 8(495) 780-09-43 И.А. Киселева Список основных публийапйй преподавателей йафедрь~ русской йлаееической лйтературн за период с 2616 по 2615 гг. Алпатова Т,А. История литературоведения н проблемы изучения личности писателя д Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская фйлология, М., 2012. № б. С. 39-44. Алпатова Т.А. Личность и творчество русских писателей-классиков как мера методологического становления и развития нсториколнтературной науки: к постановке проблемы Р Вестнйк Московского государственйого ~б~астного университета. Серия; Русска~ филология. М., 2010. № 5, С.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
