Автореферат (1100393), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Киркегора, Ф. Кафки, А. Камю,Ж.-П. Сартра, а также художественные дневники – романы С. Киркегора«Дневник обольстителя» (в сопоставлении с главой романа М. Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» «Княжна Мери) и Ж.-П. Сартра«Тошнота».Предмет исследования – развитие дневника как литературной формына протяжении нескольких веков (с XV века по настоящее время), динамикаего развития, художественное и нехудожественное выражение в творчествеС. Киркегора, Ф. Кафки, А.

Камю, Ж.-П. Сартра.Материалом исследования являются дневники С. Киркегора, егороман «Дневник обольстителя»; производится сравнительный анализвышеупомянутого произведения и главы «Княжна Мери» из романа М. Ю.Лермонтова «Герой нашего времени», написанного в то же время, анализдневников Франца Кафки, Альбера Камю, а также романа Ж.-П. Сартра«Тошнота» и его частных дневников.Цельюработыявляетсяуточнениеосновополагающихиформообразующих элементов дневника, последовательное рассмотрениедневниковых записей как части мемуарной и художественной литературы,11 систематизация и углубление уже имеющихся об этих жанрах сведений,классификация жанров и демонстрация применения новых сведений напримере исследования дневников С.

Киркегора, Ф. Кафки, А. Камю и Ж.-П.Сартра.Для достижения данной цели требовалось решение следующих задач:на основе ужесуществующихклассификациймемуарнойлитературы вообще и дневника как литературной формы в частности,принимая во внимание изменения, которые претерпел дневник в последниегоды,предложитьновуюклассификацию,объединяющуюкакхудожественные, так и документальные тексты;выявить взаимосвязь между романом «Дневник обольстителя» иличными дневниками Серена Киркегора, созданными в тот же период (1836 –1843), общее как в построении текста, так и в тематике;выявить взаимосвязь между романом «Тошнота» и «Дневникомстранной войны» Жана-Поля Сартра, созданными в 1938 – 1939 гг.,структурные и тематические совпадения;выявить общее и различное в дневниках авторов, повлиявших наразвитие философии экзистенциализма.Методологическаяисследовательскийподход,базаисследованиявключающий–комплексныйбиографический,историко-литературный, сравнительно-исторический методы анализа.

Особое значениедля автора настоящего диссертационного исследования имели работы М. М.Бахтина, Б. В. Томашевского, Р. Р. Вутеноу, М. Юргенсена. Р. Барта, Л. Г.Андреева, А. А. Зализняк.На защиту выносятся следующие положения:1)анализ дневников возможно проводить с точки зрениябинарного членения «дневник-черновик» – «бытовой дневник», неявляющегося строгой оппозицией, но отражающего разграничениемежду разными типами дневников по нескольким фундаментальнымпараметрам (фиксация повседневных событий или ее отсутствие;12 использование дневника как платформы для создания художественныхи прочих произведений или его отсутствие; наличие или отсутствиекомпозиционных особенностей построения дневникового текста, такихкакналичиедатировкииееформат;«монопредметность»и«полипредметность» повествования);2)при анализе дневников возможно использовать единыйалгоритм, принимая во внимание такие свойства дневниковых текстов,как композиционное членение текста, однородность записей, наличиеилиотсутствие«вставных»текстов,наличиеилиотсутствиеобращений к читателю, мотивы, побуждающие к созданию дневника);3)между романом С.

Киркегора «Дневник обольстителя» иего личными дневниками можно выявить целый ряд совпадений нетолько на тематическом уровне, но и в построении текста. Оба текстане являются однородными, содержат отрывки писем, цитат изразнообразныхсовременныхавторупроизведений.Вличныхдневниках Серена Киркегора можно обнаружить также множествозаписей, которые впоследствии найдут отражение в других егопроизведениях, в «Дневнике обольстителя» функция дневникачерновика реализуется через обдумывание героем своих будущихпоступков.Вместе«полипредметен»,стем,содержитеслиличныйдневникразмышленияКиркегораотносительноразнообразных вопросов, в «Дневнике обольстителя» художественнаясущность, вымысел проявляются именно в «монопредметности» –повествование сосредоточено вокруг единственной проблемы;4)в романе Ж.-П.

Сартра «Тошнота» и «Дневнике страннойвойны» того же автора присутствуют тематические совпадения, а такжеобщие особенности построения текста. Прежде всего, оба произведения– это не только регистрация событий изо дня в день: временные ипространственныерамкидневниковраздвигаютсяспомощью«вставных» текстов, описаний сновидений, прочитанных книг. Оба13 произведения содержат элементы бытового дневника и дневникачерновика. Вместе с тем, в текстах личных дневников наличествуетисторический контекст, отсутствующий в романе «Тошнота», чтосоответствует авторскому замыслу создать максимально аполитичноепроизведение.Теоретическая значимость исследования заключается в обоснованиистатуса дневника как одной из форм мемуарной литературы, до некоторойстепени обладающей чертами других жанров, относящихся к мемуаристике.Вкладом в развитие изучения теории мемуарной литературы вообще идневника в частности является то, что в диссертации уточняется определениедневника и вводится бинарное членение «дневник-черновик» и «бытовойдневник».Практическаязначимостьработыобусловленавозможностьюиспользования ее результатов в преподавании курсов теории литературыспециалистам-филологам.

Результаты исследования могут составить основудляспецкурсовлитературоведампосоответствующимосознатьвопросам,потенциальнуюпозволяябудущимполифункциональностьизначально нехудожественной речи и возможности ее трансформации в речьхудожественную.Апробация работы. Основные результаты исследования составилитемы докладов на конференциях «Ломоносовские чтения» (Москва, 2010;Москва, 2011), а также «Поспеловские чтения» (Москва, 2013).Диссертационнаяработасостоитизвведения,четырехглав,заключения и библиографии. Общий объем работы – 182 страницы.Библиографический список включает 229 пунктов.Цитаты из дневников Серена Киркегора, а также из английской,немецкой и датской критической литературы, приведенные в диссертации,даны на русском языке в переводе автора работы; в сносках текст этих цитатприводится в оригинале.14 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обоснована актуальность темы и проанализированастепень ее разработки; разграничены предмет и объект исследования;сформулированы цель работы, задачи, определены материал исследования,его теоретическая и методологическая основа, научная новизна; перечисленыположения, выносимые на защиту; приведены сведения об апробацииисследования, его структуре и объеме.В первой главе рассматриваются различные определения термина«дневник»,предлагаемыекак европейскими, такиотечественнымиисследователями, рассматриваются черты, общие для данной литературнойформы, а также его частные проявления, приводятся сведения об истории иэтапах возникновения жанра.

Здесь же рассматривается соотношениехудожественного и нехудожественного дневников, анализируются причиныстоль скорого появления художественного аналога дневника в мировойлитературе.Несмотря на то, что дневник появляется в литературе сравнительнопоздно, эту литературную форму следует рассматривать в контексте всеймемуарной литературы, так как составляющие ее жанры с течением временитрансформировались, приобретали новые черты, в то время как прежниеформообразующиечертыотходилинавторойплан.Наибольшейпопулярности дневниковая форма достигает в конце XVII века, когдавозникает особый интерес к личности автора, его внутреннему миру,мыслям, чувствам.Если дневник в современном понимании, как уже было сказано,появляется сравнительно поздно, жанры, предваряющие дневник, к этомувремени существуют на протяжении довольно длительного периода.Различные формообразующие черты делают возможным сравнение дневникаснесколькимидругимижанрами.«Искренность»присоздании,ограниченное количество читателей или слушателей позволяют соотнестидневник с исповедью.

Характеристики

Список файлов диссертации