Диссертация (1100338), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Обращает на себя внимание систематическая недооценка амплитудизмеренных полей на малых (<1 км) разносах. Это связано с ошибками геометрии системы,которые обсуждались выше. В правой (юго-восточной) части профиля в диапазоне пикетов 1525 км отмечаются области группирования точек ухудшения невязки как амплитуд, так и фаз.Между различными частотами наблюдается некоторое подобие в расположении этих областей,хотя однозначная корреляция отсутствует.

По всей видимости, этот эффект связан сприсутствием МТ помех в сигнале. В целом можно констатировать, что измеренное поле судовлетворительной точностью описывается финальной моделью.Финальная модель приведена на рисунке 4.34.127Рисунок 4.34. Финальная модель после Оккамовской 2D инверсии (итерация 12). Треугольниками показаны положения приёмных линий. Цифрамипоказаны субгоризонтальные структуры, буквами – локальные особенности (пояснения в тексте).128В финальной модели можно выделить субгоризонтальные структуры первой величины,отмеченные на рисунке 4.38 номерами.Слой 1 с низким УЭС отвечает неконсолидированным четвертичным отложениями.Слой 2 повышенного УЭС совпадает с повышением УЭС, отмечаемого на каротаже.

Онотождествляется автором с более грубозернистого материала пределах низкоомной глинистойплиоцен-четвертичной толще.Слой 3 низкого сопротивления может быть ассоциирован с низкоомной глинистойтолщей (глины майкопского и плиоценового возраста).Слой 4 обладает повышенным УЭС. Он имеет мощность 500-700 м и его условновыделяемая кровля располагается на глубинах от 1000 до 1700 м. Этот слой сечёт более пологиестратиграфические границы и поэтому его стратиграфическое отождествление неоднозначно.Видимое повышение сопротивления в пределах этого слоя может быть связано с эоценверхнемеловыми карбонатами, либо вызываться залежью УВ в пределах неокомовских пород.Этот вопрос будет рассмотрен ниже.Слой 5 пониженного УЭС соответствует понижению УЭС, фиксируемому на каротаже.По всей видимости, он связан с триас-юрскими терригенно-осадочными породами.Слой 6 повышенного УЭС, кровля которого залегает на глубине ок.

2-2,5 км, являетсявидимым фундаментом. Эта часть разреза не охарактеризована каротажом. Ранее былоотмечено, что кристаллический фундамент предположительно залегает на глубине ок. 3 км.Поэтому можно допустить, что указанное повышение связано с уменьшением пористости, либохарактера водонасыщения.В модели имеются два локальные аномалии, отмеченные на рисунке 4.34 буквами A и B.Мелкозалегающая аномалия A была отмечена ранее при описании результатов 1D инверсии иотвечает локальным аномалиям измеренных полей, видных на псевдоразрезах. Вероятнаяприрода этой аномалии будет обсуждаться далее.

Аномалия B также была отмечена приописании результатов 1D инверсии. В обсуждаемой Оккамовской модели эта аномалиявыглядит как часть слоя 4 и, в отсутствии структурной информации, может быть неверноистолкована как антиклиналь. Геологическая истолкование этой аномалии также будетрассмотрена позднее.Возвращаясь к природе слоя 4, следует отметить, в разрезе в диапазоне глубин 1-2 кмсуществуютдвепотенциальныхисточникаповышенногоУЭС:эоцен-верхнемеловыекарбонаты и залежь неокомовского возраста. Теоретически, если бы профиль выходил запределы залежи, то понижение УЭС «в области спокойного поля» свидетельствовало бы овлиянии залежи. Но профиль за пределы залежи не выходит.Поэтому связь слоя 4 снеокомовской залежью не может быть однозначно доказана в рамках Оккамовской инверсии129из-за ошибки в проектировании профиля.

В то же время само наличие слоя 4 свидетельствует отом, что мелководные геометрические зондирования с донными косами позволяют выделять вразрезе тела повышенного УЭС. В отсутствии других источников повышенного УЭС в разрезе,прежде всего карбонатов, аномалии повышенного УЭС являются прямыми индикаторамикрупных скоплений УВ.Результаты 2D Оккамовской инверсии были получены без использования априорнойинформации.

Для уточнения деталей строения разреза была выполнена инверсия сиспользованием априорной информации: границ слоёв базовой геоэлектрической модели иэлектрического каротажа. Для этого была создана стартовая модель, показанная на рисунке4.35.Рисунок 4.35. Стартовая 2D модель.Основные параметры инверсии с априорной информацией приведены ниже:Стартовая модель – полупространство с сопротивлением 2 Ом·м.

Минимальнаямодельная ячейка 250x50 м (мощность увеличивается с глубиной)Оценка неопределённости входных данных: 5%; абсолютный шумовой порог:10В⁄Ам .Общее количество приёмников: 48 приёмников.Расстояние между приёмниками ок. 500 м.Количество частот: 5.Относительные веса слагаемых регуляризатора:100:10:1 (горизонтальнаягладкость гладкость, вертикальная гладкость и близость к априорной моделисоотвественно)130В модель введены поверхности разрыва между слоями стартовой модели.Финальная невязка: 1.8.На рисунке 4.36 приведены значения отдельных частей обобщённого функционала впроцессе инверсии.Рисунок 4.36.

Изменение основных элементов обобщённого функционала в процессе 2D инверсии cаприорной информацией: невязка (RMS);(HR), (V) и(DEV). Горизонтальная ось – номеритерации.имасштабированы для удобства изображения на единой вертикальной оси.Псевдоразрезы измеренных полей, нормированных на синтетические поля от финальнойдают представление о качестве подбора полевых кривых (рисунки 4.37-4.41).131Рисунок 4.37.

Псевдоразрезы измеренного поля, нормированные на синтетическое поле на последней итерации Оккамовской 2D инверсии. Частота0,0625 Гц. Вверху – амплитуды, внизу – фазы.132Рисунок 4.38. Псевдоразрезы измеренного поля, нормированные на синтетическое поле на последней итерации Оккамовской 2D инверсии.

Частота0,1875 Гц. Вверху – амплитуды, внизу – фазы.133Рисунок 4.39. Псевдоразрезы измеренного поля, нормированные на синтетическое поле на последней итерации Оккамовской 2D инверсии. Частота0,3125 Гц. Вверху – амплитуды, внизу – фазы.134Рисунок 4.40. Псевдоразрезы измеренного поля, нормированные на синтетическое поле на последней итерации Оккамовской 2D инверсии. Частота0,4375 Гц. Вверху – амплитуды, внизу – фазы.135Рисунок 4.41.

Псевдоразрезы измеренного поля, нормированные на синтетическое поле на последней итерации Оккамовской 2D инверсии. Частота0,5625 Гц. Вверху – амплитуды, внизу – фазы.136Измеренные поля подобраны удовлетворительно: невязка в среднем не превышает 5% и2°, кроме малых разносов (< 2 км), где проявляется влияние ошибок геометрии. АналогичноОккамовской инверсии, на псевдоразрезах нормированных полей могут быть отмечены областиухудшения невязки, связанные с влиянием МТ шума.Финальная модель приведена на рисунке 4.42.137Рисунок 4.42.

Финальная модель после 2D инверсии с априорной информацией. Треугольниками показаны положения приёмных линий. Цифрами показанысубгоризонтальные структуры, буквами – локальные особенности (пояснения в тексте).138Субгоризонтальные структуры первой величины показаны на рисунке 4.42 цифрами.Слой 1 с УЭС низким соответствует неконсолидированным отложениям квартера.Слой 2 отвечает повышению УЭС в рамках первого слоя опорной геоэлектрическоймодели, отмечаемому на каротаже. Вероятно, он связан с повышением доли грубозернистойсоставляющей в этом интервале глубин. В пределах этого слоя отмечается аномалияповышенного УЭС, отмеченная на рисунке 4.42 буквой A.

Эта аномалия ранее была выделенапо результатам 1D инверсии, 2D Оккамовской инверсии, а также видна непосредственно визмеренных полях. Возможные объяснения связаны с линзой песчаника, либо с наличиеммелкозалегающей газовой шапки.Слой 3 обладает низким УЭС. Этот слой захватывает майкопские глины и частьвышележащих преимущественно глинистых отложений плиоцена.Слой 4 отвечает эоцен-верхнемеловым карбонатам и отложениям нижнего мела. УЭСэтого слоя составляет 3-10 Омм. В его пределах наблюдается повышение УЭС (аномалия «B»на рисунке 4.42). Эта аномалия ранее была отмечена при интерпретации результатов 1Dинверсии. Со всей очевидностью этот объект соответствует ложной антиклинали, выделеннойранее по результатам Оккамовской 2D инверсии (см.

аномалия «B» рисунке 4.42). Длягеологического истолкования этой аномалии необходимо привлечение сейсмических данных.Слой 5 обладает повышенным УЭС и отвечает продуктивному интервалу неокомовскоговозраста.Слой 6 с пониженным УЭС соответствует верхней части терригенных триас-юрскихотложений.Слой 7 обладает повышенным УЭС. Формально он также соответствует терригеннымтриас-юрским отложениям, но повышение сопротивления относительно перекрывающегонизкоомного слоя позволяет выделить его в отдельную сущность. Следует заметить, чтоглубина залегания этого слоя примерно совпадает с кровлей видимого фундамента, полученнаяв результате Оккамовской 2D инверсии.Слой 8 формально соответствует фундаменту в стартовой модели, заложенной политературным данным на глубине 3 км.

Фактически, слой 8 сливается с вышележащим слоем и,таким образом, можно считать геоэлектрический фундамент залегает на глубине 2-2,5 км.Модель, полученная в результате 2D инверсия с априорной информацией, по сравнениюс Оккамовской 2D инверсией, содержит слой высокого сопротивления, однозначносопоставляемый с продуктивным интервалом. Слой эоцен-верхнеюрских карбонатов такжефиксируется небольшим повышением УЭС.139Описанный выше процесс инверсии с использованием опорного каротажа истратиграфических границ может быть назван «калибровкой» инверсии.

В результате такойкалибровкивфинальноймоделибылаустраненанеоднозначностьинтерпретации,неразрешимая в рамках Оккамовской сглаживающей инверсии и продуктивный слой былвыделен на фоне вышележащих эоцен-верхнеюрских карбонатов. Дополнительная информация,внесённая электромагнитными данными, состоит в том, что было получено распределение УЭСвдоль всего профиля, в то время как для калибровки использовался каротаж из одной точки напрофиле.В главе были рассмотрены три подхода к интерпретации электромагнитных данных.Были приведены три модели:Псевдо 2D модель (компиляция 1D моделей)2D гладкая (Оккамовская) модель2D модель, полученная в результате инверсии с априорной информацией(«калибровка» инверсии по опорной скважине).Все три модели сохраняют определённую преемственность.

Характеристики

Список файлов диссертации