Диссертация (1100338), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Так, верхняя часть разрезадо глубины 500м схожим образом воспроизводится всеми моделями. Также все моделисодержат две локальные аномалии повышенного УЭС (рисунок 4.34 и 4.42 – «A» и «B»). Нижеграницы 500-1000 теряется корреляция между 1D моделями на соседних пикетах. Что касаетсядвумерных моделей, то они сходным образом описывают слоистое строение разреза. Вчастности, кровля видимого геоэлектрического фундамента в 2D моделях залегает на глубине2-2,5 км это расходиться с литературными данными, согласно которым кристаллическийфундамент залегает на глубине ~3 км, но в отсутствие сейсмических данных делать какие-либообобщения преждевременно.
Основное различие двумерных моделей заключается в том, чтосглаженная модель не позволяет однозначно связать видимую аномалию высокого УЭС(рисунок 4.34, слой 4) с продуктивным интервалом. Эта неоднозначность разрешается впроцессе«калибровки»2Dинверсии,котораязаключаетсявинкорпорированиигеометрической структуры основных слоёв и электрического каротажа в стартовую модель.4.8 Выводы к главе1. Результаты сглаженной 2D инверсии позволили выявить объект высокого УЭС в разрезе.Из-за присутствия карбонатов в разрезе и неудачного заложения профиля, находящегосяцеликом в контуре залежи, этот объект не может быть однозначно ассоциирован с УВ в140рамках Оккамовской инверсии (т.е. без использования априорной информации).
В то жевремя приведённый пример демонстрирует принципиальную возможность выделять телавысокого УЭС в разрезе путём выполнения мелководных геометрических зондирований.В благоприятных геологических условиях (отсутствие карбонатов) и оптимальномпроектировании съёмки это позволяет выделять скопления УВ.2.
В приведённом примере целевой слой может быть выделен, несмотря на присутствиеэоцен-верхнеюрскихкарбонатов,путём«калибровки»инверсии(использованиекаротажа по опорной скважине и основных границ). В данном случае, дополнительнаяинформация, вносимая электромагнитными данными по сравнению с априорнойинформацией, заключается в получении распределения УЭС вдоль всего профиля.3. Таким образом, мелководные геометрические зондирования с донными кабельнымисистемами позволяют выявлять объекты высокого УЭС, в том числе связанные скрупными залежами УВ.141ЗАКЛЮЧЕНИЕВ работе показано, что во многих случая метод позволяет получить геологическуюинформацию, важную с точки зрения поисков УВ. Рассматриваемые измерения достаточноэффективны для изучения терригенно-осадочных комплексов с относительно крупнымиобъектами поиска, такими как каналы в глинистой толще, рифовые постройки в осадочнойтолще, разломные зоны и т.п.
Менее благоприятная ситуация возникает в ситуации, когдатребуется расчленить карбонатную толщу, особенно при наличии мощной перекрывающейтолщи терригенно-садочных пород. Также, эффективность подобных измерений снижается приувеличении глубины залегания объектов поиска (по-видимому, свыше 1-2 км под дном моря), атакже при увеличении глубины моря свыше 200-500 м.На основании изложенного материала автор предполагает, что дальнейшее развитиеметода должно идти в следующих направлениях.Главной сложностью, связанной с применением рассматриваемого метода для поисканефти и газа является, по-видимому, относительно низкое пространственное разрешенияданных. Для рассматриваемого случая распределение электромагнитного поля определяетсяуравнениями диффузии.
Малая глубина воды и большая глубина залегания целевых объектовпредопределяют использование низкой частоты возбуждения, что дополнительно снижетразрешение. По-видимому, радикально проблема низкого разрешения может быть преодоленаболее тщательным выбором объектовисследования на основаниипредварительногомоделирования.Существенной трудностью является высокий помех в мелководных измерениях, преждевсего уровень МТ сигнала и волновой помехе. Автору представляется, что существенноулучшить качество измерений можно путём развития технологий борьбы с МТ и волновойпомехами.
Например, подавление МТ помех может быть выполнено на основании синхроннойрегистрации естественных ЭМ полей в удалённой точке. Для подавления волновой помехитребуется дополнительное изучение явления. Возможные решения могут быть основаны навычислении корреляциимежду измеренным электромагнитным полем и давлением,измеряемым донными гидрофонами. Другое возможное решение – расчёт наводимого ЭМ поляна основе известных решений гидродинамической задачи о движении воды в электромагнитномполе Земли.Представляется, что улучшение технологии выполнения работ, таких как снижениеминимальной скорости судна, некоторое повышение частоты возбуждения и увеличение142момента возбуждающего диполя, а также более точное определения координат приёмныхэлектродов позволят значительно улучшить качество данных.Важным является описание поля на основании 3D представлений о геологическоймодели.
Вычислительные средства, существующие в настоящий момент, позволяют выполнять3D моделирование и инверсию данных площадной съёмки.143СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Бендат, Дж. Прикладной анализ случайных данных/Дж. Бендат, А. Пирсол; пер. с англ.В.Е. Привальского и А.И. Кочубинского; под ред.
И.Н. Коваленко.-М.:Мир, 1989.-540 с.2.Бердичевский, М.Н. Глубинная геоэлектрика в Океане/ М.Н. Бердичевский, О.Н. Жданова,М.С. Жданов.- М.: Наука. 1989.-80 c.3.Бочкарев, В. А. Строение и формирование залежей углеводородов месторождения им.Филановского/ В. А. Бочкарев, С. Б. Остроухов, А.Г. Алексеев // Нефтепромысловоедело.- 2010. -№2.4.Ваньян, Л.Л. Глубинная электропроводность океанов и континентов/ Л.Л. Ваньян, П.П.Шиловский.-М.: Наука, 1983.- 88 с.5.Ваньян, Л.Л.
Об интерпретации донных частных зондирований/ Л.Л. Ваньян, Н.А.Пальшин // Физика Земли.-1993.- №12, с.65-66.6.Ваньян, Л.Л. Электромагнитные зондирования/Л.Л. Ваньян.- М.: Научный мир, 1997.219 с.7.Вишняков, А.Э. Детальное картирование глубоководных осадков буксируемыхгеофизическим комплексом / А.Э. Вишняков, В.Д. Каминский, Е.Д. Лисицын и [др.].Доклады Академии Наук.-1992. -Т. 324.-№1.- С.
77-80.8.Вишняков, А.Э. Методика, технология и аппаратура морских электроразведочных работпри прямых поисках нефти и газа/ А.Э. Вишняков, В.П. Паняев, М.Ю. Яневич, М.М.Богородский// в кн.: Аппаратура для исследования геомагнитного поля.-М.: ИЗМИРАН,1983.-с. 110-117.9.Геологическая модель месторождения углеводородов имени В. Филановского в СеверномКаспии [электронный ресурс]/ В.Е.Смирнов, С.В.Попович, С.В.Делия, Н.В.Булеева//EAGE Extended abstract.-13.09.2010.-URL:http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=4442510.Демидов, А.И.
Определение магнитотеллурических переходных характеристик методоминтегральных уравнений/ А.И. Демидов//Физика Земли.-1990.-№9.11.Корольков, Ю.С. Зондирование становлением электромагнитного поля для поиска нефтии газа/ Ю.С. Корольков.-М.: Недра, 1987.-116 с.12.Крамер, Г. Математические методы статистики/Г.Крамер.-пер. с англ.-М.:Мир, 1975.-648с.13.Кудрявцев, Ю.И. Теория поля и ее применение в геофизике: учеб. для вузов/Ю.И.Кудрявцев.-Л.: Недра, 1988.-336с.14.Легейдо, П.Ю. Дифференциально-нормированные методы геоэлектроразведки/П.Ю. Легейдо, М.М.
Мандельбаум, Н.И. Рыхлинский.- Иркутск: ГГП Иркутскгеофизика,1996.-145 с.14415.Лемешко, Б.Ю. Об ошибках и неверных действиях, совершаемых при использовании2критериев согласия типа / Б.Ю. Лемешко, Е.В. Чимитова //Измерительная техника.2002.- N6.-с.5-11.16.Лисицын, Е.Д. Вчера, сегодня и завтра морской электроразведки в ГНПП "Севморгео"/Е.Д. Лисицын, Л.Ф. Московская, А.А.
Петров // Разведка и охрана недр.- 2001. -N10.с.19-22.17.Маловичко, М.С. Сравнение статистических свойств устанавливающихся электрическихполей при морских измерениях/М.С. Маловичко//Геофизика.- 2008.- №5.- с. 59 – 64.18.Методика, техника и результаты комплексных геофизических исследований на акваториир.Москвы/ А.В. Калинин, В.В. Калинин, А.А.
Мусатов, М.Л. Владов, И.Н. Модин //Геологические проблемы Московской агломерации: сб.научн.тр.; под ред. Г.А.Голодковской и А.В.Калинина.-М.:Изд-во МГУ, 1991 г. -192 с.19.Могилатов, В.С. Импульсная электроразведка: уч.пособие /В.С.Могилатов.Новосибирск: Новосиб. Гос. Университет, 2002.-208с.20.Могилатов, В.С. Математическое обеспечение электроразведки ЗСБ: система «Подбор»/В.С.Могилатов, А.К.
Захаркин, А.В. Злобинский [под ред.Н.О.Кожевникова].Новосибирск: Академическое издательство «ГЕО», 2007.-155 с.21.Модель строения и формирования залежей нефти и газа Ракушечной зоны поднятий[электронный ресурс]/ А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов, В.А. Бочкарёв, Д.В. Крашков, Д.В.Крашкова// EAGE Extended abstracts .-2008.-URL:http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=1604622.Модин, И.Н. Электроразведка в технической и археологической геофизике: автореф.
дис... док. тех. наук: защищена 20.10.2010/ И.Н. Модин.-М.,2010.-48 с.23.Моисеев, В.С. Метод вызванной поляризации при поисках нефтеперспективныхплощадей/В.С. Моисеев.- Новосибирск: Наука, 2002.-136 с.24.Молочнов, Г.В. Электромагнитные зондирования на шельфе с электрическим диполем/Г.В. Молочнов, В.Н. Рыбакин // Геофизические методы поиска и разведки рудных инерудных месторождений: сб. статей.-Свердловск: Изд-во СГИ, 1987.25.Морские геофизические исследования/ Я.П.
Маловицкий, Л.И. Коган, Ю.М. Мистрюков[и др]; под ред. Я.П.Маловицкого.- М.: Недра, 1977.-375 с.26.Московская, Л.Ф. Препроцессинг измерений устанавливающхся электромагнитныхполей с высокой пространственно-временной плотностью на примерах морскихэлектрозондирований/ Л.Ф. Московская//Геофизика.-2003.-№427.Назаренко, О.В. Методика непрерывных морских электрических зондирований/ О.В.Назаренко//Геология нефти и газа.-1957.-№ 8.-с.40-45.28.Нетрадиционные геофизические и геохимические методы поисков и разведкинефтегазовых месторождений / А.П. Савицкий, Ю.А. Семин, С.А. Вешев, В.И.Васильева, Н.А. Ворошилов, М.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
