Степень свободы выбора группы как фактор возникновения этнических предубеждений (1099623), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Однако социальныефакторы не могут обуславливать возникновение предубеждений непосредственно,23поскольку не являются психологическими. Они обуславливают возникновениеэтнического предубеждения посредством психологических процессов, в том числеи через диспозиционные факторы.5. Проведенное эмпирическое исследование подтвердило предположение овлиянии фактора степени свободы выбора группы на возникновение этническогопредубеждения, что можно считать косвенным подтверждением предполагаемойфункции этнического предубеждения. Помимо этого, исследование показаловозможность изучения возникновения этнических предубеждений на виртуальныхгруппах, что существенно расширяет возможности исследователей в проверкеразличных факторов возникновения этнических предубеждений.6.
Результаты эмпирического исследования внесли ряд корректив впервоначальные представления об источниках возникновения этническогопредубеждения. Так, моделируя условия принадлежности к группе, не былоучтено, что невозможно полностью разделить те условия принадлежности кгруппе, которые задавались в эксперименте, и влияние базового факторакатегоризации на «мы» и «они».7. Связь между условиями принадлежности к группе, индивидуальнотипологическими особенностями человека и формированием предубежденияболеесложная,нежелипреимущественноевлияниенаформированиепредубеждения одних факторов по сравнению с другими – скорее можно говоритьо взаимодействии этих факторов. Важен полученный факт влияния навыраженностьособенностей,предубеждениякак:выраженностьтакихиндивидуально-типологическихиндивидуализмаиликоллективизмаиразличных стратегий идентичности (предпочтение интеграции или сепаратизмамежду этническими группами, а также выраженность этнической идентичностииндивида).
Зафиксированная зависимость данного влияния от экспериментальныхусловий свидетельствует о том, что социальный фактор условий принадлежностивзаимодействует с фактором индивидуально-типологических особенностей.24Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК МО инауки РФ:1.Котова М.В. Этническое предубеждение и установка: соотношение понятий[текст] // Вестник Университета (Государственный университет управления).– 2008. – №8. – С. 79-80.Другие статьи и тезисы докладов:2.Агадуллина Е.Р., Котова М.В.
Две традиции исследования категоризации всоциальной психологии [текст] // Новые в психологии. Сборник статеймолодыхученыхфакультетапсихологииМосковскогоуниверситета / Отв. ред. М.А. Степанова. М.: Факультет психологии МГУим. М.В.Ломоносова. – 2006. – С. 7-15. (авторский вклад 50%).3.Котова М.В., Ромащук А.Н., Сенющенков С.П., Скворцов А.А. Понятие«функция» в функциональной психологии конца XIX – начала XX веков[текст] // Материалы международной конференции по истории психологии«IV московские встречи».
М. – 2006. – С. 89-95. (авторский вклад 25%).4.Котова М.В. Амбивалентное отношение к группе этнического меньшинства //Практическаяэтнопсихология:актуальныепроблемыиперспективыразвития. Сборник тезисов научно-практической конференции. М. – 2007. –С. 21-22.5.Котова М.В. Формирование и изменение предубеждения: современныетеории и подходы [текст] // Социальная психология: актуальные проблемы25исследований.
Сборник научных трудов / Под ред. Е.П. Белинской,Т.П. Емельяновой. М.: Фонд им. Л.С. Выготского. – 2007. – С. 74-96.6.Агадуллина Е.Р., Котова М.В. Восприятие целостности социальных групп //Современнаяпсихология.Оттеориикпрактике.МатериалыXVмеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов – 2008». Секция «Психология» (Москва, 9-10 апреля 2008 г.). М.:МГУ. – 2008. – Ч.1. – С. 484-487. (авторский вклад 50%).26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
