Диссертация (1099543), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Ощущать2.5изменения в2.83.73.93.94.02.73.23.13.51.81.53.72.81.81.75.35.81.61.41.51.81.71.54.85.15.65.92.42.13.23.12.52.63.74.12.01.51.41.34.75.02.63.22.83.32.92.16.26.62.11.86.46.93.43.72.32.43.63.94.95.13.43.83.52.61.71.32.81.92.32.11.41.11.81.73.93.96.06.04.04.1127психическомсостоянии44. Стоять на2.73.82.41.5большой высоте2.74.01.71.245. Испытывать2.24.52.51.8перегрузки на работе 2.04.61.71.646. Стать жертвой 4.32.52.92.5насилия (в том числе, 5.63.74.51.8семейного)47. Увидеть нечто2.42.33.91.9необъяснимое,2.62.82.81.6мистическое48. Оказаться в4.83.43.84.3горящем здании6.34.55.05.0*Жирным курсивом обозначены изменения с уровнем значимости менее 0.056.36.55.96.12.93.02.83.33.63.6*Курсивом выделены ситуации, совпадающие с сюжетами, показанными в ходепросмотра.В группе совпадающих ситуаций в основном изменения были отмеченыдля двух и более параметров.
В группе несовпадающих ситуаций чащеотмечались изменения в только по одному параметру. В Таблицах № 14 и 15можно увидеть, что сдвиг в оценке значительно выше по ситуациям,совпадающим сюжетно с просмотренными новостными сообщениями. Нарисунках № 12 и 13 представлены нормированные значения изменений оценокпо основным параметрам описания опасных ситуаций для группы с«совпадающими» ситуациями и группы с «несовпадающими» ситуациями.Нормированные значения – это отношение числа ситуаций с изменениями полюбому из параметров к общему числу ситуаций в группе (12 в группесовпадающих и 36 в группе несовпадающих). Отдельно приводятся показателидля женской группы - рис.12 и для мужской – рис.13.128Рис. 12.
Нормированные значения изменений оценок по 5 параметрамописанияопасностидляситуаций,сюжетносовпадающихи«несовпадающих» с новостными сообщениями, в женской выборкеРис. 13. Нормированные значения изменений оценок по 5 параметрамописания опасности для ситуаций, сюжетно «совпадающих» и«несовпадающих» с новостными сообщениями, в мужской выборке129Изменения после просмотра специально подобранных новостныхсюжетов в группе с «совпадающими» ситуациями значительно превосходятизменения в группе с «несовпадающими» ситуациями. Это демонстрирует,что специфический эффект является более значимым по сравнению скосвенным. Специфический эффект связан с когнитивным компонентомпредставления об опасности, а косвенный в основном определяетсяэмоциональным компонентом.Сравнение эффекта влияния просмотра новостных сюжетов в группахмужчин и женщин показало, что наряду с общими проявлениями, имеютместо некоторые характерные особенности, связанные с полом.Как в женской выборке, так и в мужской сильнее всего повысилисьзначения по параметрам интенсивности и вероятности.
Однако у женщин нетситуаций, для которых были бы отмечены снижения оценок по всем пятипараметрам. Все изменения носят однонаправленный характер в сторонуувеличения.Приэтомоценкипопараметрамнеконтролируемости,масштабности и близости по сравнению с интенсивностью и вероятностьювозросли значительно меньше.У мужчин характер изменений более сложный.
Как и у женщин, у нихповысилась оценка вероятности и интенсивности, но для ряда ситуацийоценкипараметраинтенсивностинесколькоснизились.Наиболеезначительно изменились оценки по параметру неконтролируемости. Дляодних ситуаций они повысились, в основном это совпадающие ситуации, адлябольшейчастинесовпадающихситуацийнеконтролируемостьпонизилась. Сходным образом изменились оценки масштабности, но этиизменения менее значительные по сравнению с неконтролируемостью.Оценки по параметру близости почти не изменились.По-видимому, отмеченные различия связаны с характерной длямужчин реакцией на опасность, что ведет к повышению уровня внимания иконтроля в отношении к ситуации.
Мужчины при столкновении сопасностью ощущают усиление готовности противостоять угрозам. У них130при повышении тревожности личные опасности отходят на второй план,кажутся менее значимыми и более контролируемыми.В ряде работ отмечается (Harris, Jenkins, 2006; Lopez et al, 2016), чтоженщины больше склонны тревожиться, нежели активно действовать всложившихся обстоятельствах. Они чаще, чем мужчины испытывают страх вопасной ситуации, также для них характерна способность к сопереживанию.У группы журналистов не было выявлено значимых изменений оценокпо средним значениям всех параметров под влиянием просмотра новостныхсюжетов.На основании полученных результатов можно сделать вывод, чтовоздействиеновостныхпередачнапредставлениеобопасностиузрительской аудитории носит комплексный характер.
Оно проявляется как вэмоциональной, так и в когнитивной составляющих представления.Информация, получаемая посредством СМК, может вводить в полепредставления об опасности новые ситуации и объекты или увеличиватьсубъективную опасность тех или иных событий. Новостные передачиспособнывызыватьэффектповышениятревожности,чтоотражаетвоздействие на эмоциональный компонент представления об опасности.Соответственно, могут меняться значение и личностный смысл объектов иситуаций.
Когнитивная составляющая проявляется при оценках отдельныхпараметроввероятности,описанияпредставлениянеконтролируемости,обопасности:масштабности,интенсивности,близости.Болееподвижными являются параметры интенсивности и вероятности как умужской, так и у женской выборки. Оценка интенсивности возможных угрозпод влиянием новостных передач повышается. Новостные сообщенияискажают реальную оценку вероятности столкновения с представленными внихопаснымиситуациями,приэтомсубъективнаявероятностьвозникновения той или иной ситуации возрастает. Таким образом, меняяакцентывотношенииотдельныхпараметров,можновлиятьнапредставление аудитории об опасности.1312.10.
Обсуждение результатов исследования трансформацийпредставлений об опасности под влиянием новостного контентаСогласно полученным результатам представление об опасностиформулируется индивидом в виде отдельных ситуаций, которые влияют наотношение его к окружающей среде. Представления об опасных ситуацияхстали тем содержанием, которое формирует представление об опасности вцелом, тем, что по выражению А.Н.
Леонтьева «вычерпывается» из внешнегомира в «…процессе присвоения субъектом предметного мира в егоидеальной форме, в форме сознательного отражения» (Леонтьев А.Н., 1970,с. 42).Выделенные четыре типа опасных ситуаций - физические, социальные,экзистенциальные и ирреальные - соотносятся с типами рисков, выделенныхранее другими авторами. Некоторые классификации фокусируются наисточниках опасности (угрозах), некоторые на эмоциональной реакции наопасность (классификации страхов).
Так, например, социальные угрозывыделялись в работе Донцова, Зинченко, Зотовой, Перелыгиной (2016), аранее социальные страхи изучались в том числе в психоаналитическомнаправлении – Фрейдом (1993), Хорни (2004) и Риманом (1999). Анализэкзистенциальных источников тревоги проводился в работах философов ипсихологов экзистенциального направления – Фроммом (1993), Тиллихом(1995), Мейем (2001). Выделение ирреальных опасностей в форме отдельнойгруппы при классификации опасностей ранее не проводилось.Приведенныеклассификациивосновномориентированынапсихологические реакции человека при столкновении его с конкретнымиопасностями, они не отражают представления об опасности в образе мирачеловека в целом.
Создание в данной работе специальной типологии опасныхситуаций соответствовало целям и задачам исследования, что позволилоуглубить понимание представления об опасности, а также провестисравнительный анализ с опасностями в сюжетах, представленных втелевизионных новостных передачах.132Далее были получены феноменологические описания представлений обопасности: показано, что безопасность связана с наличием в жизни чувстваопоры. Женщины в основном видят опору с семье и связях с другимилюдьми. Это согласуется со взглядами А.
А. Кроник и Е. А. Кроник (1998),которыетакжеотмечают,чтоприудовлетворенностизначимымиотношениями возрастает чувство безопасности и уверенности Чаще всего,судя по ответам респондентов, имеются ввиду внутрисемейные отношения,но иногда и более широкий контекст отношений, который подразумеваетпринятие и одобрение субъекта группой (Зимбардо, Ляйппе, 2000).Устойчивоечувствобезопасностивозникаетприудовлетворениипотребностей в любви и признании, утверждении чувства успеха ивозможности свободной творческой деятельности, эти составляющие, повидимому, являются более значимыми для мужчин. Большинство мужчин внашем исследовании отмечали связь чувства безопасности с уверенностью всебе и в своих действиях.
На другом полюсе – опасности - оказываетсяситуация, когда человек не знает что предпринять или не может никакповлиять на ход развития событий.Впроцессеисследованиябылавыявленасложнаяструктурапредставления об опасности, что может быть рассмотрено в свететеоретическихположений,разработанныхранееА.Н.Леонтьевым.Структура сознательного образа, по А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
