Диссертация (1099217), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Детерминация выбора стратегии совладания «Отвлечение».110Медиаторная модель (рис. 1) демонстрирует, что выбор стратегии«отвлечение»значимокосвеннодетерминированинтолерантностьюкнеопределенности наравне с общей осмысленностью жизни через личностнуютревожность,приэтоминтолерантностькнеопределенностииобщаяосмысленность жизни отрицательно связаны. С ростом нетерпимости к новым инеизвестным обстоятельствам и утратой ощущения осмысленности собственнойжизни человек становится более тревожным, что способствует увеличениючастоты использования стратегии «отвлечение».Интолерантность кнеопределенности–0,096p ≤ 0,050,107p ≤ 0,03ЛичностнаятревожностьОбщаяосмысленностьжизни–0,383p ≤ 0,010,153p ≤ 0,01ОтвлечениеΧ² = 0,536Df = 2CFI = 1RMSEA = 0Р-значение косвенной связи р = 0,02Рисунок 19.
Медиаторная модель детерминации выбора стратегии совладания«Отвлечение» (вариант 1).Медиаторная модель (рис. 2) иллюстрирует, что выбор стратегии совладания«отвлечение» значимо косвенно детерминирован общей осмысленностью жизни(через личностную тревожность и общую интернальность) и интолерантностью кнеопределенности (через общую интернальность).
Чем менее осмысленнойощущает свою жизнь человек, тем более тревожным он становится, что ведет кпотере самостоятельности и снижению уровня ответственности за поступки иЗдесь и далее односторонними стрелками обозначены детерминационные связи, двусторонняястрелка обозначает корреляцию. Все связи, представленные на рисунках, являютсястатистически значимыми, для них указаны величины коэффициентов детерминации икорреляции, Р-значения коэффициентов корреляции и детерминации указаны под ихзначениями. Так как медиаторная модель является значимой тогда и только тогда, когдазначима косвенная связь, то p-значение для косвенной связи так же приводится подпоказателями согласованности модели с эмпирическими данными.9111события в собственной жизни с последующим ростом вероятности «отвлечения»,или временного ухода от решения трудных жизненных ситуаций. При этом сростом нетерпимости к неопределенности, новым, незнакомым обстоятельствамчеловек также становится менее самостоятельным и ответственным за поступки исобытия собственной жизни, и возрастает его склонность к использованиюстратегии совладания «отвлечение».Общаяосмысленностьжизни–0,411p ≤ 0,01Личностнаятревожность–0,323p ≤ 0,01Общаяинтернальность–0,099–0,188p ≤ 0,01Отвлечениеp ≤ 0,05–0,175p ≤ 0,01Интолерантность кнеопределенностиΧ² = 6,990Df = 4CFI = 0,979RMSEA = 0,053Р-значение косвенной связи р = 0,01Рисунок 2.
Медиаторная модель детерминации выбора стратегии совладания«Отвлечение» (вариант 2).Представленные выше модели (рис. 1, 2) могут рассматриваться и какверифицирующие, и как дополняющие друг друга. Они предоставляютвозможность говорить о том, что интолерантность к неопределенности вкомплексе с такими личностными характеристиками, как общая осмысленностьжизни, личностная тревожность и общая интернальность определяет выборстратегии совладания «отвлечение». Согласно описанным моделям можнопредполагать, что к частому предпочтению временного ухода, или тайм-аута, отпреодолениятрудныхжизненныхситуацийбудутсклоннылюди,воспринимающие с опасением и беспокойством все новое, неизвестное илинезнакомое. Эти люди, обладая склонностью расценивать непривычные и новыеобстоятельства как угрожающие, также будут отличаться высоким уровнемтревожности,сниженнымуровнемосмысленностисвоейжизниинесамостоятельностью, неспособностью нести ответственность за происходящее вих жизни.
И, напротив, люди, открытые новому и рассматривающие неизвестное112как возможный источник развития, нетревожные, ощущающие осмысленностьсвоей жизни и самостоятельные в своих поступках при встрече с труднойжизненной ситуацией, не будут стремиться к временному уходу, а будуториентированы на активное и хорошо спланированное преодоление труднойжизненной ситуации.2. Детерминация выбора стратегии совладания «Компромисс».Медиаторная модель (рис. 3) показывает, что выбор стратегии совладания«компромисс»значимоинтолерантностьюкдетерминированнеопределенности,какапрямо,такикосвенно,общаяинтернальностьирезультативность жизни (субшкала по тесту СЖО) образуют цепь медиаторов.Чем менее терпимым к неопределенности, новым и незнакомым обстоятельствамстановится человек, тем чаще для разрешения трудных жизненных ситуаций онбудет готов на взаимные уступки, которые могут позволить сохранить балансмежду стабильностью и привычной картиной мира и неизбежными изменениями,которые может повлечь за собой трудная жизненная ситуация.
Однако косвенноевлияние интолерантности к неопределенности на выбор стратегии «компромисс»амбивалентно по своему характеру прямому влиянию. Рост интолерантности кнеопределенностиведеткснижениюуровнясамостоятельностииответственности за поступки и события собственной жизни, вследствие чегоснижается удовлетворенность прожитой частью жизни и уменьшается частотаиспользования стратегии «компромисс».113Интолерантность кнеопределенности–0,242p ≤ 0,010,132p ≤ 0,02Компромисс0,147p ≤ 0,01Общаяинтернальность0,280p ≤ 0,01РезультативностьжизниΧ² = 3,580Df = 2CFI = 0,965RMSEA = 0,054Р-значение косвенной связи р = 0,01Рисунок 3. Медиаторная модель детерминации выбора стратегии совладания«Компромисс».3.2.2 Интолерантность к неопределенности как медиатор в выборестратегий совладанияВыступая в качестве медиатора, интолерантность к неопределенностиучаствует в детерминации стратегии совладания «планомерное решениепроблем».Медиаторная модель (рис.
4) показывает, что выбор стратегии «планомерноерешениепроблем»детерминированличностнойтревожностью,аинтолерантность к неопределенности и общая интернальность образуют цепьмедиаторов. Согласно данной модели с ростом личностной тревожностиутрачивается ощущение самостоятельности и ответственности за собственнуюжизнь и поступки, однако далее наблюдается амбивалентное влияние на выбор«планомерного решения проблем». С одной стороны, вероятность использованияданной стратегии будет снижаться (на рис. 4 односторонняя стрелка скоэффициентом детерминации 0.212).
С другой стороны, снижение уровня общейинтернальности будет способствовать росту нетерпимости по отношению кновому и неопределенному, что, в свою очередь, будет оказывать положительноевлияние на использование «планомерного решения проблем» для разрешения114трудной жизненной ситуации. Интолерантность к неопределенности выступаеткак индикатор, который не заставляет человекаостанавливаться передтрудностью в силу непринятия новых и неизвестных обстоятельств, а наоборот,указывает человеку на необходимость подумать, как действовать дальше.Существуют ситуации, в которых нужно быть осторожным, внимательным, неподчинятьсяэмоциям,ирефлексиякакразумнаясоставляющая«предварительного обдумывания» является необходимой.Личностнаятревожность–0,423p ≤ 0,01ОбщаяинтернальностьПланомерноерешениепроблем0,212p ≤ 0,01–0,227p ≤ 0,010,241p ≤ 0,01Интолерантность кнеопределенностиΧ² = 0,567Df = 2CFI = 1RMSEA = 0Р-значение косвенной связи р = 0,01Рисунок 4.
Медиаторная модель детерминации выбора стратегии совладания«Планомерное решение проблем» (вариант 1).Медиаторная модель (рис. 5) демонстрирует, что выбор стратегии«планомерное решение проблем» как прямо, так и косвенно, через толерантностьк неопределенности, значимо детерминирован общей интернальностью. Чемболее самостоятельным и ответственным за свои поступки и свою жизньстановится человек, тем чаще при преодолении трудной жизненной ситуации онбудет прибегать к последовательному планированию решения. Однако сповышением уровня субъективного контроля человек будет становиться болеетерпимым к неопределенности, что, в свою очередь, не будет способствоватьиспользованию «планомерного решения проблем» в трудной жизненнойситуации.
Можно предполагать, что уверенный в себе и самостоятельныйчеловек, при этом не испытывающий страха перед неопределенностью, будет115недооценивать степень сложности трудной жизненной ситуации, в связи с этимон не будет считать необходимым планировать свои действия по ее преодолению.Другими словами, человек с высоким уровнем субъективного контроля, но приэтом толерантный к неопределенности не всегда будет способен должнымобразом объективно воспринимать трудную жизненную ситуацию. Именно втаких случаях мы становимся свидетелями рискованного поведения, и оченьчасто в тех случаях, когда этот риск кажется стороннему наблюдателюмалооправданным.ОбщаяОбщаяинтернальностьинтернальность0,179p ≤ 0,010,137p≤0,01Планомерноерешение проблемТолерантность кнеопределенности6–0,18,01p≤0Χ² = 0Df = 0Р-значение косвенной связи р = 0,01Рисунок 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
