2 (1099209)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв официального оппонента доктора психологических наук, профессора Петровского Вадима Артуровича на диссертацию Львовой Елены Николаевны «Личностное опосредствование выбора стратегий совладания в ситуации неопределенности», представленную на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.01.

— общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки) Актуальность исследования. В современной психологии все более явственно обозначает себя интерес к проблеме неопределенности. Она становится своего рода аттрактором для многих исследовательских разработок, стягивая к себе траектории их разработок. То ли социальная неопределенность, то ли естественный ход событий в науке, то ли чей-то почин, подхватываемы модой, но идея неопределенность, овладевая массами исследователей, становится материальной силой, направляющей мышление. С профессиональной точки зрения было бы интересно проследить, как неопределенность, будучи предметом рефлексии, способна зачаровывать сознание, порождая влечение.

Я в этом случае говорю о рефлексивной возгонке влечения (хотя не исключена и редукция). Об этом — несколько слов дальше. Итак, не вызывает сомнений актуальность избранной темы исследования. Автор говорит о «психологии неопределенности» и эти амбиции вполне оправданы. На этом фоне все больший интерес приобретает анализ стратегий совладания с трудными жизненными ситуациями, связанными с неопределенностью, выбор этих стратегий, психологические факторы выбора.

В центре внимания исследователя — «способы организации собственного поведения в ситуации неопределенности». Автор называет их «стратегиями совладания». теоретическая значимость и новизна представленного исследования также бесспорны как и его актуальность. Есть серьезные истоки этой работы — я имею в виду культурно-историческую психологию Выготского и очень современный дизайн исследования, применение могцного аппарата статистического анализа результатов. Среди «медиаторов» ~в терминах автора) выбора стратегий совладания ~овладения собственным поведением в трудных жизненных ситуациях) выделяются толерантность/интолерантность к неопределенности, личностная тревожность, уровень субъективного контроля, смысложизненные ориентации.

Использование моделирующего подхода позволило расширить возможности анализа и интерпретации эмпирических данных. Благодаря этому не отдельные переменные, а комплексы функционально взаимосвязанных переменных удалось рассмотреть со стороны их участия в выборе стратегий совладания. Было показано, что разные комплексы функционально взаимосвязанных переменных, могут определять выбор одной и той же стратегии совладания, Кроме того, — это также к оценке новизны, — продемонстрированы возможности и актуальность диагностики содержаний осознаваемого и неосознаваемого уровней совладания.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения; трех глав; обсуждения результатов; выводов; списка литературы, включающего в себя 327 источников ~из них — 52 на английском языке), списка иллюстративного материала и 9 приложений. В диссертации содержится! 4 рисунков и 8 таблиц. Общий объем диссертации, вкгцочая приложения, составляет 290 страниц. Перечислю основные научные завоевания автора: В первой главе: весьма полный обзор подходов в психологии совладания; выделение ресурсов совладания и возможности их участия в выборе стратегий; опыт обоснования возможности использования идеи опосредования в психологии совладания (по этому поводу у оппонента есть определенные соображения, но об этом позже) — и это все в теоретической диспозиции к эмпирическому исследованию.

Вторая глава — еще одна теоретическая диспозиция. Здесь содержатся: полноценный обзор подходов к пониманию неопределенности в психологии; авторское различение видов неопределенности, объективной и субъективной неопределенности, а также типов переживания субъективной неопределенности. Дан анализ ситуации социальной и профессиональной неопределенности. Автор тщательно дифференцирует ресурсы совладания в ситуации социальной неопределенности: толерантность!интолерантность к неопределенности, личностная тревожность, уровень субъективного контроля, смысложизненные ориентации. В третьей главе диссертации представлены процедура. условия, методы результаты выполненных автором эмпирических исследований и обсуждение полученных результатов.

Е.Н. Львовой с методической четкостью обоснованы и описаны использованные методы. Изложение полученных результатов сопровождается иллюстративным материалом, который наглядно описывает представленные в диссертации данные. Я могу привести только один факт, который для меня, как эксперта, свидетельствует о значимости ~не статистической, а экзистенциальной значимости) предпринятого исследования.

Интолерантность к неопределенности, которая по общему, хотя и не всегда артикулируемому мнению, рассматривается как негативный фактор саморегуляции в трудных жизненных ситуациях, в работе диссертанта «реабилируется» — убедительно показано, что она (интолерантность) оказывает положительное влияние на выбор стратегий совладание компромисс и планомерное рпиение проблем».

И это только один факт, представляющийся нам нетривиальным и экзистенциально значимым. Кроме того, я считаю важным отметить обоснованное всем строем предпринятого исследования «снятие» дихотомии «осознаваемое — не осознаваемая» в описании совладания. Математика — хороший психолог в руках грамотного исследователя! Практическая значимость исследования.

Представленные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы в работе психологических служб для диагностики ресурсов совладания с трудной жизненной ситуацией, быть полезны при профилактической, консультационной, тренинговой работе, в рамках психологического сопровождения людей, нуждающихся в овладении эффективными и конструктивными стратегиями совладания с трудными жизненными ситуациями. Достоверность н обоснованность полученных результатов обеспечена достаточным обьемом обследованной выборки; применением адекватных предмету, целям и задачам исследования методов; выполнением проверки внутренней надежности-согласованности полученных данных„.

использованием соответствующих проверяемым гипотезам методов математической обработки данных; содержательным анализом полученных данных; привлечением экспертов для обеспечения достоверности и обоснованности результатов, полученных по методике изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга. О полноте изложения материалов в работах, опубликованных автором, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК. Основное содержание диссертационного исследования Е.Е1. Львовой отражено в 12 публикациях общим объемом 3.67 п.л., из них авторских — 1.73 п.л.

В том числе три статьи в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ, общим объемом 2.5 п.л., из них авторских — 0.9 п.л. Результаты исследования обсуждались на российских и международных конференциях: У съезде Российского психологического общества (Москва, 2012 г.): 1Ъ' всероссийской научной конференции по психологии индивидуальности (Москва, 2012 г.); У1 Европейской конференции по позитивной психологии (Москва, 2012 г.); П1 Международной научнопрактической конференции «Психология стресса и совладающего поведения» (Кострома, 2013 г.). Замечании.

1) Не зпмечииие, но предложение. Оно — на фоне моего безмерного уважения к статистическим исследовательским процедурам, которыми пользуется автора — может показаться старомодным. Существуют (и это очень хорошо выделено в одной из кандидатских работ, защищенных на факультете), два подхода к построению исследования: «аристотелевский» (от фактов — к моделям) и галилеевский (от модели — к фактам). В свете этого различения, хотелось бы сквозь сонм полученных автором фактов разглядеть ответ на следующий вопрос: почему именно эти черты и их комбинации рассматриваются как опосредующие факторы стратегий совладания'? Есть ли у автора какая-либо предвосхищающая теоретическая модель, способная предсказать эти звездные факты'? Если нет — не беда! Но если есть, то беда— пройти мимо! 2) «Личностное опосредствование...».

Наш вопрос: Кто опосредствует свой выбор' ? Личность7 Но она в работе предсгавлена «личностными з характеристиками», «личностными ресурсами, которые рассматриваются как посредники, «орудия». Кто пользуется этими инструментами-ресурсами опосредствования? Как мыслить носителя этих «средств»? Может быгь„у автора есть ответ'? Однако, на наш взгляд, речь в работ идет не о том, что некто опосредствует выбор стратегий совладания, а о там, что «вся» личность вовлечена в с)еятельность переживаиия неопределенности. И в связи с этим— вопрос: почему бы, обозначая предмет своего исследования и его результаты, не использовать в полном объеме категорию «психологических систем», которые„хотя и заключают в себе функции, имеющие опосредствованный характер, сами по себе не рассматриваются как средства.

полагая, что их «стороной» или «частью» являются стратегии совладания? Подчеркну: автор безупречен в работе с определениями. Высокая культура текста~ Именно поэтому я рискнул поставить перед диссертантом данный вопрос. 3) Вслед за Л.С.Выготским„автор использует такое слово, как «овладение», говоря об об овладении трудной жизненной ситуацией. Это слово, согласимся, вполне — уместно в контексте стратегий совладания.

Вопрос: нет ли «в природе» «чего-то такого», что специфично для овладения в отличие от совладания? В одной из работ„выполненных под моим руководством, вводится понятие «овладевающего поведения» («превосхождение трудностей»); оно, как предполагается, имеет неадаптивный характер (в наших терминах — «надситуативно»), отличаясь от «психологических защит» и «совладания» как адаптивных стратегий разрешения трудных жизненных ситуаций, Хотелось бы обратить этот вопрос к диссертанту. Может быть его мысли по этому поводу могли бы быть полезны для продолжения наших собственных исследований? 4) Усматриваю нераскрытую еще перспективу будущих разработок автора в изучении рефлексии как копинга (что пока что не является сколь- нибудь традиционным предметом психологического осмысления). В случае позитивно окрашенной неопределенности (скорее благо, чем зло), рефлексия ведет к повьппению привлекательности ситуации; в случае негативно окрашенной неопределенности (скорее зло, чем добро) — редуцирует импульс в направлении стимула.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации