Диссертация (1099217), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Василюка, согласнокоторой конфликт наряду со стрессом, фрустрацией и кризисом рассматриваетсякак критическая ситуация (Василюк, 1984), а М.Р. Хачатурова отмечает, что вконфликтных ситуациях наиболее ярко проявляются особенности совладания(Хачатурова, 2012).Еще одним основанием для использования теста К. Томаса для диагностикиособенностейсовладанияпослужилвыполненныйсодержательныйсопоставительный анализ трех методик: Тест К. Томаса, Тест Д. Амирхана и тестР. Лазаруса и С.
Фолкман (в адаптации Т.Л. Крюковой), использованный вкачестве независимого диагностического инструмента) (Приложение 2.2). Анализвыполнялся при участии группы из трех экспертов, профессиональныхпсихологов, имеющих опыт работы с указанными методиками. Результатыанализа продемонстрировали, в целом, однородность и семантическую близостьутверждений теста К.
Томаса с утверждениями теста Д. Амирхана и тестаР. Лазаруса и С. Фолкман и позволяют использовать теста К. Томаса длядиагностики стратегий совладания.90После получения эмпирических данных была произведена проверкаодномоментнойнадежностииспользованнойметодики.Дляэтогобылиспользован коэффициент Кронбаха ().Проверка одномоментной надежности методикиПроверка надежности с использованием коэффициента Кронбаха показаласледующие результаты.Из пяти субшкал, выделяемых в данной методике, только для однойсубшкалы удалось получить удовлетворительный коэффициент надежности = 0.782, позволяющий говорить о том, что эта шкала («соперничество»)согласована. При удалении пункта № 14Б удалось повысить надежностьсубшкалы до максимально возможного значения α = 0.790 (Приложение 2.3.1).Шкала«сотрудничество»полностьюнесогласованна,значениекоэффициента надежности составляет α = 0.061.
При удалении ряда пунктов (№5А, 14А, 20А, 23А, 8Б, 26Б, 28Б) удалось повысить коэффициент надежности дозначения α = 0.369, однако данное значение остается недопустимым и указываетна несогласованность данной субшкалы (Приложение 2.3.2).Для шкалы «компромисс» максимального уровня надежности ( = 0.524)удалось достичь при отказе от значительной части пунктов (№ 2А, 4А, 7Б, 12Б,18Б, 20Б, 24Б, 26А, 29А) (Приложение 2.3.3).Данные, полученные по шкале «избегание» также являются ненадежными( = 0.289).
При удалении 5 пунктов (№ 5Б, 7А, 12А, 15Б, 29Б) коэффициентнадежности возрос до максимального значения ( = 0.416), однако мы попрежнему не можем считать данную шкалу согласованной (Приложение 2.3.4).Для шкалы «приспособление» значение рассчитанного коэффициентанадежности составило = 0.451.
Отказ от 8 пунктов (№ 1Б, 4Б, 15А, 18А, 21А,24А, 27А, 30А) позволил повысить степень согласованности до = 0.616, что91позволило нам принять допущение о согласованности оставшихся пунктов(Приложение 2.3.5).Результаты проверки показали внутреннюю несогласованность методики. Всвязи с этим был выполнен эксплораторный факторный анализ с выделением 3факторов (Приложение 2.4) и последующая проверка внутренней надежностисогласованности каждого выделенного фактора.Фактор 1 составили пункты № 8, 10, 17, 3, 9, 13, 20, 28, 4 (в порядкеубывания факторной нагрузки, табл. 1). Проверка внутренней надежностисогласованности показала, что коэффициент Кронбаха составил = 0.678,который удалось повысить до максимально возможного значения = 0.742 приудалении пунктов № 4 и 20 (Приложение 2.5.1).
Данный фактор получил рабочееназвание «Настойчивое решение проблем», это стратегия, которая ориентированана достижение результата любым путем и допускает совершение резкихсиюминутных шагов и оправдание используемых средств поставленными целями.92Таблица 2.Утверждения методики диагностики предрасположенности личностик конфликтному поведению К. Томаса, составившие фактор 181017391320284Положительный полюсОтрицательный полюсА.Обычноянастойчиво Б. Я первым делом стараюсь ясностремлюсь добиться своего.определить то, в чем состоят всезатронутые интересы и вопросы.А.
Я твердо стремлюсь достичь Б. Я пытаюсь найти компромиссноесвоего.решение.А.Обычноянастойчиво Б. Я стараюсь сделать всё, чтобыстремлюсь добиться своего.избежать бесполезной напряженности.А.Обычноянастойчиво Б. Я стараюсь успокоить другого истремлюсь добиться своего.главным образом сохранить нашиотношения.Б. Я предпринимаю усилия, А. Думаю, что не всегда стоитчтобы добиться своего.волноватьсяиз-закаких-товозникающих разногласий.Б. Я настаиваю, чтобы было А.
Я предлагаю среднюю позицию.сделано по-моему.А. Я пытаюсь немедленно Б. Я стараюсь найти наилучшеепреодолеть наши разногласия.сочетание выгод и потерь для насобоих.А.Обычноянастойчиво Б. Улаживая ситуацию, я обычностремлюсь добиться своего.стараюсь найти поддержку у другого.А.Ястараюсьнайти Б. Иногда я жертвую своимикомпромиссное решение.собственнымиинтересамирадиинтересов другого человека.Фактор 2 составили пункты № 1, 23, 19, 6, 5, 26, 7, 27, 18, 24 (в порядкеубывания факторной нагрузки, табл. 2). Проверка внутренней надежностисогласованности показала, что коэффициент Кронбаха составил = 0.384, чтоявляется неудовлетворительным показателем. При удалении трех пунктов № 5, 7,24 удалось достичь максимально возможного коэффициента Кронбаха = 0.417,однако данное значение также неудовлетворительно (Приложение 2.5.2).
В связис полученными результатами данные фактор при последующем анализе данныхне использовался.93Таблица 3.Утверждения методики диагностики предрасположенности личностик конфликтному поведению К. Томаса, составившие фактор 21236195262771824Положительный полюсА. Иногда я предоставляювозможность другим взять насебя ответственность за решениеспорного вопроса.Б. Иногда я предоставляювозможность другим взять насебя ответственность за решениеспорного вопроса.А.Япытаюсьизбежатьвозникновениянеприятностейдля себя.Б. Я стараюсь отложить решениеспорного вопроса с тем, чтобы современемрешитьегоокончательно.А.
Улаживая спорную ситуацию,я все время стараюсь найтиподдержку у другого.А.Япредлагаюсреднююпозицию.А. Зачастую я избегаю заниматьпозицию, которая может вызватьспоры.Отрицательный полюсБ. Чем обсуждать то, в чем мырасходимся, я стараюсь обратитьвнимание на то, с чем оба не согласны.А. Я стараюсь отложить решениеспорного вопроса с тем, чтобы современемрешитьегоокончательно.Б. Я даю возможность другому вчем-то остаться при своеммнении, если он также идет мнена встречу.А. Если позиция другого кажетсяему очень важной, я постараюсьпойти навстречу его желаниям.Б. Я считаю возможным в чем-тоуступить, чтобы добиться своего.А.
Как правило, я озабочен тем, чтобыудовлетворить желания каждого из нас.Б. Я стараюсь добиться своего.А. Первым делом я стараюсь ясноопределить то, в чем состоят всезатронутые интересы и вопросы.Б. Я стараюсь сделать всё, чтобыизбежать бесполезной напряженности.Б. Я почти всегда озабочен тем, чтобыудовлетворить желания каждого из нас.Б.Еслиэтосделаетдругогосчастливым, я дам ему возможностьнастоять на своем.А.Еслиэтосделаетдругогосчастливым, я дам ему возможносьнастоять на своем.Б. Я стараюсь убедить другого прийти ккомпромиссу.94Фактор 3 составили пункты № 16, 25, 22, 15, 14, 11, 29, 21, 30, 2, 12 (впорядке убывания факторной нагрузки, табл.
3). Проверка внутреннейнадежности-согласованности показала, что коэффициент Кронбаха составил = 0.607, что является удовлетворительным показателем. Однако при отказе отпунктов № 15, 21, 29, 30, 2, 12 внутреннюю надежность-согласованность удалосьповысить до величины = 0.641 (Приложение 2.5.3).Данный фактор составили утверждения, ориентированные на достижениерезультата путем учета позиций и точек зрения всех сторон, вовлеченных впроблемную ситуацию, в связи с этим он получил рабочее название«Компромисс» (стратегия совладания, допускающая уступки со стороны всехвовлеченныхразрешения).втруднуюжизненнуюситуациюдляееблагополучного95Таблица 4.Утверждения методики диагностики предрасположенности личностик конфликтному поведению К. Томаса, составившие фактор 31625221514112129Положительный полюсА.
Я стараюсь не задеть чувствдругого.Б. Ведя переговоры, я стараюсьбыть внимательным к желаниямдругого.А. Я пытаюсь найти позицию,которая находиться посрединемежду моей позицией и точкойзрения другого человека.А. Я стараюсь успокоить другогои главным образом сохранитьнаши отношения.А. Я сообщаю другому своюточку зрения и спрашиваю о еговзглядах.Б. Я стараюсь успокоить другогои главным образом сохранитьнаши отношения.А.
Ведя переговоры, я стараюсьбыть внимательным к желаниямдругого.А.Япредлагаюсреднююпозицию.30А. Я стараюсь не задеть чувствдругого.2А.Ястараюсьнайтикомпромиссное решение.А. Зачастую я избегаюзаниматьпозицию,котораяможет вызвать споры.12Отрицательный полюсБ. Я пытаюсь убедить другого впреимуществах моей позиции.А. Я пытаюсь показать другому логикуи преимущества моих взглядов.Б. Я отстаиваю свои желания.Б.
Я стараюсь сделать всё необходимое,чтобы избежать напряженности.Б. Я пытаюсь показать другому логикуи преимущества моих взглядов.А. Первым делом я стараюсь ясноопределить то, в чем состоят всезатронутые интересы и вопросы.Б. Я всегда склоняюсь к прямомуобсуждению проблемы.Б. Думаю, что не всегда стоитволноватьсяиз-закаких-товозникающих разногласий.Б. Я всегда занимаю такую позицию вспорном вопросе, чтобы мы совместнос другим заинтересованным человекоммогли добиться успеха.Б. Я пытаюсь уладить дело с учетоминтересов другого и моих собственных.Б.
Я даю возможность другому в чем-тоостаться при своем мнении, если онтакже идет мне на встречу.В силу того, что для выделенных факторов «настойчивое решение проблем»и «компромисс» были получены удовлетворительные значения коэффициента96внутренней надежности-согласованности, они были нами использованы припоследующем анализе эмпирических данных, а также расширили диапазониспользуемых нами стратегий совладания.3.1.3. Методика определения толерантности к неопределенностиС. БаднераМетодикабыларазработанадлядиагностикитолерантностикнеопределенности, рассматриваемой в качестве личностной черты, наличиекоторой позволяет человеку ощущать относительный комфорт в непривычнойситуацииивосприниматьнеобычнуюобстановкукакдающуюновыевозможности (Солдатова, 2003) (Приложение 3.1). Несмотря на существованиедругихрусскоязычныхинструментовдлядиагностикитолерантностикнеопределенности помимо методики С.
Баднера (Луковицкая, 1998; Корнилова,2010б;Осин,2010),атакжезамечанияоботсутствиипубликациипсихометрических характеристик русскоязычной версии методики (Корнилова,2010б), данный инструмент для диагностики толерантности к неопределенности,несмотря на очевидные недостатки, остается востребованным и используемым вразных по своей направленности исследованиях (Корнилова, Чумакова, 2014;Grenier et al., 2005). Принимая во внимание данные о слабой надежностисогласованности теста С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
