Автореферат (1099147), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кроме того, результаты исследования свидетельствуюто предпочтении мужчинами стратегий дистанцирования, откладывания «долучших времен».Анализ корреляционных зависимостей между параметрами когнитивногооценивания и показателями использования копинг-стратегий выявил рядзначимых взаимосвязей. Так, при восприятии ситуации как неподконтрольнойи неопределенной повышается вероятность проявления защитных стратегий,ухода от решения проблемы (0,01<p≤0,05). Прогнозируемость ситуациизначимо коррелирует с активным совладанием (ρ=0,487; p=0,006). Можносделать вывод, что более точный прогноз о развитии событий стимулируетпланирование собственных действий, обдумывание способов реагирования навозникшие обстоятельства, а также повышает вероятность активных действий,направленных на преодоление трудностей.Фактор «затруднения в принятии решения» значимо коррелирует споказателями использования стратегий избегания (p≤0,001), а также стратегиипривлечения других людей (ρ=0,397; p=0,001).
Можно предположить, что призатруднениях в выборе адекватного варианта решения, при отсутствии четкопоставленной цели и программы дальнейших действий, субъект пытаетсявсячески избежать решения проблемы. Кроме того, чем выше трудностьпринятия решения, тем чаще человек привлекает других людей, пытаетсяобсудитьснимиэтуситуацию.Оценкасобственныхресурсовкакнедостаточных для нужного преобразования ситуации также взаимосвязана спривлечением других людей (ρ=0,414; p=0,000). Таким образом, полученные висследовании результаты свидетельствуют о важной роли когнитивногооценивания ТЖС в выборе индивидом стратегии совладающего поведения.
Это27подтверждает гипотезу о связи параметров когнитивного оценивания состратегиями совладания.В Заключении подводятся основные итоги проведенного теоретикоэмпирического исследования, раскрывается значение проделанной работы дляразвития общепсихологических представлений в области ТЖС.Выводы.1.Содержательная область ТЖС включает два типа признаков –общие и частные. К числу общих (т.е.
характерных для всех трудныхжизненныхситуаций)беспокойство,относятсяповышенныетакиезатратыпризнаки,собственныхкакзначимость,ресурсов.Частныепризнаки (неподконтрольность, неопределенность, необходимость быстрогореагирования, затруднения в прогнозировании, сложности принятия решения,оценка собственных знаний и опыта как недостаточных) проявляются вбольшей или меньшей степени в зависимости от ситуационных особенностейи личностных диспозиций.2.Признакинеобходимогоситуациидляисоизмерениесобственногопреодолениятрудностей,являютсяресурса,критериямикогнитивного оценивания ТЖС.3.ОпределениекритериевкогнитивногооцениванияТЖСпредставляется наиболее продуктивным в контексте психосемантическогоподхода,позволяющегоизучитькаксубъективноевосприятиеиинтерпретацию ситуации, так и выявить содержательную область понятия«трудная жизненная ситуация».
Авторская методика, разработанная на основепсихосемантического подхода, позволяет адекватно выявлять факторытрудности различных по содержанию ситуаций, изучать широкий кругсвязанных с ними явлений.4.КогнитивноеинтегрированныхоцениваниекогнитивныхТЖСипредставляетэмоциональныхсобойсистемукомпонентовипредполагает множественные оценки человеком ситуации и себя в ситуации.5.На когнитивное оценивание ТЖС значимо влияют ситуационныехарактеристики (содержание ситуации и частота ее возникновения в жизниреспондента) и личностные диспозиции (тревожность и локус контроля). Прислабо выраженной тревожности отмечается более оптимистичная оценкачеловеком ситуации, своих возможностей, наименьшая выраженность28аффективных переживаний.
С высоким уровнем тревожности связановосприятие ситуации как неопределенной, не зависящей от усилий субъекта,непреодолимой, а собственных ресурсов – как недостаточных для решениязадачи. Локус контроля как личностная черта связан с неподконтрольностью,неопределенностьюнедостаточностиситуации, трудностямиресурсов.Однаковыбораданныерешения, оценкойвзаимосвязисущественноразличаются в зависимости от содержания ситуации.6.Восприятие и категоризация ситуаций как ТЖС опосредованывлиянием половых и возрастных различий. Роль половых характеристикпроявилась также в выборе стратегий совладающего поведения и в спецификекогнитивного оценивания.7.Имеются расхождения между частотой упоминания ТЖС исубъективной оценкой их трудности. Это объясняется дифференциациейактуально трудных (недавно пережитых или переживаемых в настоящеевремя) и потенциально трудных ситуаций (к числу которых относятсяизвестные, крайне нежелательные ситуации, но не значимые в данныйжизненныйпериод).Важнуюрольприэтомиграютимплицитныепредставления человека о возможных основаниях для категоризацииситуаций.8.Содержание ситуации как критерий классификации ТЖС являетсярепрезентативным основанием для их группирования в экспериментальныхцелях.
Данный критерий позволяет выявить специфику оценивания ипреодоления ситуаций.9.На выбор стратегии совладающего поведения оказывают значимоевлияние особенности когнитивного оценивания ТЖС и ситуационныехарактеристики. Ситуационный контекст, предполагающий определенныеправила в зависимости от содержания события, направляет действия субъекта.Фактор частоты возникновения ситуации в жизни респондента как предикторкопингастатистическидостовернопроявилсялишьдляситуаций,происходящих крайне редко и для ситуаций, длящихся на протяжениинекоторого периода жизни. Исследование, направленное на изучениевзаимосвязи стратегий совладания с ситуационными и когнитивнымифакторами, указывает на необходимость учета ситуационного контекста приизучении копинг-поведения.29Список работ, опубликованных по теме диссертации:1.Битюцкая Е.В. Трудные ситуации в жизни студентов // Alma mater(Вестник высшей школы), № 10, 2006.
С. 20 – 222.Битюцкая Е.В. Ситуационные факторы совладающего поведения //Вестник молодых ученых «Ломоносов». Выпуск III. М.: Макс – Пресс, 2006.С. 272 – 2773.Битюцкая Е.В.Когнитивные факторы оценивания трудныхжизненных ситуаций // Личность в экстремальных условиях. Материалымеждународной научно-практической конференции. Часть 1. Петр.-Камч.:Изд-во КамГУ, 2005. С. 116 – 1184.Битюцкая Е.В. Методологические аспекты изучения копинг-поведения: учет ситуационных факторов // Психология перед вызовомбудущего: Материалы научной конференции, приуроченной к 40-летнемуюбилею факультета психологии МГУ. М.: МГУ, 2006.
С. 203 – 2055.Битюцкая Е.В. Особенности когнитивного оценивания трудныхжизненных ситуаций // Ананьевские чтения – 2005: Материалы научнопрактической конференции / Под ред. Л.А. Цветковой, Л.М. Шипицыной. –СПб.: Изд-во С.-Петербурского университета, 2005. C. 95 – 976.Битюцкая Е.В.
Половые различия в когнитивном оцениваниитрудных ситуаций // Гендерная и кросс-культурная психология: проблемы иперспективы развития. Материалы всероссийской научно-практическойконференции. – Оренбург: Штрих, 2005. С. 21 – 247.Битюцкая Е.В. Ситуационные факторы копинг-поведения //Материалы 13 Международной научной конференции студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов», том 2.
М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 453 – 4548.Битюцкая Е.В. Социальный интеллект как фактор успешности вобщении // Психология 21 века: Тезисы международной межвузовскойнаучно-практической студенческой конференции / Под ред. А.А. Крылова. –СПб.: Изд-во С.-Петербурского университета, 2001. С. 267 – 26830.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
