Диссертация (1099123), страница 36
Текст из файла (страница 36)
познавательным стилем
| Низкий интуитивный стиль | Высокий интуитивный стиль | F-тест, p | |
| Готовность к риску | M = 1.29 SD = 3.55 | M = 3.31 SD = 3.73 | F (1, 59) = 4.32 p < 0.05 |
| Коммуникативная компетентность | M = 15.57 SD = 2.92 | M = 12.31 SD = 2.93 | F (1, 59) = 20.19 p < 0.001 |
| Агрессия | M = 6.11 SD = 2.27 | M = 8.24 SD = 3.19 | F (1, 59) = 4.63 p < 0.05 |
Таблица 4. Характеристики испытуемых с высокой и низкой самооценкой
практических способностей
| Низкая самооценка практичности | Высокая самооценка практичности | F-тест, p | |
| Рациональность (ЛФР) | M = 0.57 SD = 3.88 | M = 3.83 SD = 3.30 | F (1, 54) = 10.30 p < 0.01 |
| Чувство вины | M = 13.39 SD = 3.37 | M = 8.95 SD = 3.87 | F (1, 54) = 19.14 p < 0.001 |
| Рациональность (Эдвардс) | M = 10.46 SD = 4.09 | M = 12.77 SD = 3.86 | F (1, 54) = 5.67 p < 0.05 |
Таблица 5. Половые различия в практическом интеллекте
| Мужчины | Женщины | F-тест, p | |
| Непрактичность-2 (евклидовые расстояния) | М = 8.2 SD = 1.72 | M = 7.47 SD = 1.61 | F (1, 297) = 7.73 p < 0.01 |
| Непрактичность-2 (расстояния махаланобиса) | М = 8.14 SD = 1.75 | M = 7.33 SD = 1.57 | F (1, 297) = 9.23 p < 0.01 |
| Практичность-2 (корреляции) | М = 0.61 SD = 0.12 | M = 0.69 SD = 0.11 | F (1, 297) = 26.50 p < 0.001 |
| Практичность-2 (значимые корреляции) | М = 3.08 SD = 1.53 | M = 3.82 SD = 1.44 | F (1, 297) = 11.70 p < 0.001 |
Таблица 6. Взаимосвязи интуитивного познавательного стиля и практического
интеллекта с мотивацией, рациональностью и готовностью к риску
| Интуит способ | Прим интуиц | Довер интуиц | Практ- 1 | Непракт- 2 (эв. расст.) | Непракт- 2 (мах. расст.) | Практ- 2 (корр.) | Практ- 2 (знач. корр.) | |
| Интуитивная способность | 1.00 | |||||||
| Применение интуиции | 0.70** | 1.00 | ||||||
| Доверие интуиции | 0.91** | 0.93** | 1.00 | |||||
| Практичность-1 | 0.19** | 0.04 | 0.12 | 1.00 | ||||
| Непрактичность-2 (ев. расстояния) | 0.11 | 0.07 | 0.10 | 0.08 | 1.00 | |||
| Непрактичность-2 (мах. расстояния) | 0.09 | 0.06 | 0.08 | 0.07 | 0.97** | 1.00 | ||
| Практичность-2 (корреляц.) | -0.05 | -0.05 | -0.05 | -0.05 | -0.66** | -0.71** | 1.00 | |
| Практичность-2 (значимые корр.) | -0.11 | -0.09 | -0.11 | -0.04 | -0.59** | -0.61** | 0.77** | 1.00 |
| Рациональность (ЛФР) | 0.10 | -0.06 | 0.02 | 0.32** | -0.03 | -0.02 | 0.11 | 0.10 |
| Готовность к риску | 0.22* | 0.26** | 0.26** | 0.15 | 0.15 | 0.14 | -0.02 | -0.03 |
| Мотивация достижения | 0.09 | 0.02 | 0.06 | -0.07 | 0.11 | 0.11 | -0.06 | -0.03 |
| Любовь к порядку | -0.08 | -0.04 | -0.07 | 0.00 | -0.16* | -0.14 | 0.02 | -0.01 |
| Автономия | 0.09 | 0.08 | 0.09 | -0.08 | 0.17* | 0.15 | -0.13 | -0.14 |
| Самопознание | 0.05 | 0.03 | 0.04 | -0.06 | 0.03 | 0.03 | -0.09 | -0.08 |
| Коммуникативная компетентность | -0.17* | -0.11 | -0.15 | -0.02 | -0.19* | -0.21* | 0.16 | 0.16 |
| Толерантность к новому | 0.15 | 0.28** | 0.23** | 0.17* | 0.00 | 0.02 | 0.00 | -0.03 |
| Доминирование | 0.03 | -0.02 | 0.01 | 0.13 | 0.04 | 0.02 | 0.08 | 0.04 |
| Чувство вины | -0.25** | -0.11 | -0.19 | -0.40** | -0.08 | -0.07 | 0.05 | 0.00 |
| Стойкость в достижении целей | -0.04 | -0.10 | -0.08 | 0.13 | 0.10 | 0.07 | -0.01 | 0.00 |
| Агрессия | 0.07 | 0.20* | 0.15 | -0.18* | -0.04 | -0.02 | 0.01 | 0.02 |
| Готовность к принятию решения | 0.10 | -0.06 | 0.02 | 0.17* | 0.17* | 0.19* | -0.07 | 0.01 |
| Рациональность (Эдвардс) | 0.04 | -0.07 | -0.02 | 0.14 | -0.06 | -0.08 | 0.00 | 0.06 |
* - уровень значимости меньше 0.05
** - уровень значимости меньше 0.01
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Результаты исследования интуитивных компонентов прогнозирования при принятии решения
Таблица 1. Описательная статистика по показателям, измерявшимся в методике
«Интуитивные видеоклипы »
| Показатель | Мини- мум | Макси- мум | Среднее | Ст. Отклон. | Асси- метрия | Эксцесс |
| Знакомость ситуации | 3 | 15 | 9.14 | 2.32 | .022 | -.058 |
| Уверенность в прогнозах | -4.96 | 6.38 | .00 | 2.24 | 0.141 | 0.083 |
| Использование интуиции больше, чем обычно | 3 | 14 | 8.69 | 2.17 | .197 | -.218 |
| Использование анализа | 9 | 28 | 18.65 | 3.40 | –.302 | -.374 |
| Использование интуиции | 8 | 29 | 22.22 | 3.30 | –1.475 | 4.402 |
| Трудность в объяснии прогнозов | 9 | 27 | 19.01 | 4.48 | -.413 | -.664 |
| Субъективная точность | 13 | 29 | 20.14 | 3.58 | 0.449 | 0.036 |
| Консенсусная точность (корреляции) | -.24 | .84 | .45 | .24 | -0.784 | 0.206 |
| Консенсусная точность (значимые корреляции) | .00 | 3.00 | .79 | .78 | .543 | -.652 |
| Консенсусная точность (расстояния) | 1.39 | 5.96 | 3.04 | .79 | 1.042 | 1.587 |
| Объективная точность | -.52 | .64 | .14 | .17 | -0.197 | 2.631 |
Таблица 2. Влияние взаимодействия интуиции и анализа на точность прогнозов
(показатель консенсусная точность (корреляции))
| Среднее | Ст. Отклонение | |
| Низкое использование как анализа, так и интуиции | 0.38 | 0.29 |
| Низкое использование анализа, но высокое использование интуиции | 0.30 | 0.19 |
| Высокое использование анализа, но низкое использование интуиции | 0.52 | 0.18 |
| Высокое использование как анализа, так и интуиции | 0.57 | 0.22 |
Таблица 3. Влияние взаимодействия интуиции (показатель использование интуиции больше, чем обычно) и анализа на точность прогнозов (показатель консенсусная
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
