Заключение дис. совета (1098990), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Созданная врамках исследования методика выявления областей мозга, связанных спорождением речи, а также протокол нейропсихологического сопровожденияфМРТ-исследования применяются в отделении радиолучевой диагностикиФГБУ«Лечебно-реабилитационныйцентр»МинздраваРФврамкахпредоперационного обследования пациентов с опухолями головного мозга исимптоматической эпилепсией.Оценка достоверности результатов исследования выявила:-продуманноепостроениетеоретико-методологическихосновисследования с использованием методологии Л.С. Выготского и А.Р. Лурии;отечественных и зарубежных работ в области нейролингвистики;- использование валидных методов сбора и обработки данных;подтверждение выводов качественным и статистическим анализом выявленныхзакономерностей.Личный вклад соискателя состоит в систематизации данных научнойлитературы и написании теоретического обзора по проблематике работы; вразработке экспериментального плана исследования; сборе эмпирическихданных и апробации материалов диссертации; осуществлении обработки,анализа и интерпретации эмпирических данных; а также в подготовкепубликаций по основным результатам исследования.6ДиссертационныйгосударственногосоветбюджетногоД 501.001.15наобразовательногобазеФедеральногоучреждениявысшегопрофессионального образования «Московский государственный университетимени М.В.
Ломоносова» пришел к выводу о том, что диссертацияВласовой Р.М.«Мозговыемеханизмыноминативнойфункцииречи:нейропсихологический и нейровизуализационный подход» представляет собойнаучно-квалификационнуюработу,котораясоответствуеткритериям,установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней(утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30января 2002 г.
№ 74; в редакции постановления Правительства РоссийскойФедерации от 20 июня 2011 г. № 475), и принял решение присудить ВласовойРозе Михайловне ученую степень кандидата психологических наук.Припроведениитайногоголосованиядиссертационныйсоветвколичестве 19 человек, из них 10 докторов наук по специальностирассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 22 человек,входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение ученой степени – 19;против присуждения ученой степени – нет; недействительных бюллетеней –нет.7.













