Диагностика индивидуальных различий перфекционизма личности (1098741), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Эллис, Д. Бернс, А. Бек). Однако современем перед психологической наукой встал вопрос о том, чтоодномерноепониманиеперфекционизманеохватываетвсефеноменологические характеристики данного феномена. В связи с этойпроблемой в психологии стали развиваться многомерные концепцииперфекционизма, отражающие его структуру.В британской концепции Р. Фроста описаны такие параметрыперфекционизма, как «личные стандарты», «озабоченность ошибками»,«сомнениявсобственныхдействиях»,«родительскиеожидания»,«родительская критика» и «организованность».
Канадская концепцияП. Хьюитта и Г. Флетта описывает перфекционизм сквозь призму егосоциальных аспектов и выделяет четыре основных компонента: «Яадресованный перфекционизм», «перфекционизм, адресованный другимлюдям», «перфекционизм, адресованный миру в целом», «социальнопредписываемый перфекционизм». В американской модели Р.
Слэйни вкачествецентральногопараметраперфекционизмавыступает«расхождение» (discrepancy) как субъективное восприятие личностьюпостоянных неудач в стремлении соответствовать собственным высокимстандартам, дополнительными компонентами перфекционизма являютсяпараметры «стандарты» и «склонность к порядку».Наконец,оригинальнуюмодельперфекционизмаразработалиотечественные психологи Н.Г.
Гаранян и А.Б. Холмогорова, выделившие вструктуреперфекционизматакиепараметры,как «завышенные,посравнению с индивидуальными возможностями, стандарты деятельности ипритязания»; «чрезмерные требования к другим и завышенные ожидания отних»; «восприятие других людей как делегирующих высокие ожидания»;«постоянное сравнение себя с другими людьми при ориентации на самых14успешных индивидов»; «дихотомическая оценка результата деятельности иее планирование по принципу «все или ничего»; «селектированиеинформации о собственных неудачах и ошибках».В параграфе 3 «Проблема нормального и патологического типовперфекционизма»рассматриваетсяперфекционизму,типологическийпредполагающийразделениеподходкперфекционизмананормальный и патологический разновидности.Типологический подход к перфекционизму впервые обозначилД. Хамачек,посвятившийсвоиработыописанию«здорового»иневротического перфекционизма.
Впоследствии в рамках теоретических иэмпирических исследований были продемонстрированы яркие различиямеждуразнымитипамиперфекционизма.Так,патологическийперфекционизм взаимосвязан с целым рядом дезадаптивных характеристик:иррациональным мышлением, склонностью к самокритике, самообвинениюи обвинению других, низкой эффективностью в профессиональной карьере,неадаптивной учебной мотивацией, сниженной способностью к поискупомощи,наличиеминтерперсональныхпроблем(Р. Фрост),низкойсамооценкой (У.
Паркер), высоким риском суицидального поведения(К. Эдкинс, У. Паркер), избегающими копинг-стратегиями, прокрастинациейи социальным избеганием (Н.Г. Гаранян).Нормальныйперфекционизмпродемонстрировалвзаимосвязистакими адаптивными качествами, как конструктивное стремление кдостижениям,позитивныйсамоэффективность,аффект,эффективныепозитивнаястратегииобучения,самооценка,хорошаяакадемическая успеваемость, положительные интерперсональные качества,уверенность в себе, альтруистические социальные установки (Р. Фрост),самоактуализация(И.Г. Малкина-Пых),добросовестность(У. Паркер),активные копинг-стратегии (Н.Г. Гаранян).Особый акцент ставится на проблеме правомерности использования15терминов «нормальный» и «патологический» в контексте данной работы.Нам представляется важным различать сами термины и их содержательноенаполнение.
Термины «нормальный» и «патологический» перфекционизмполучиливнастоящеевремянаиболееширокоеиустойчивоераспространение; поскольку в задачи настоящей работы не входитпостроениеоригинальнойтеоретическоймоделиразновидностейперфекционизма, мы опираемся на эти наиболее общепринятые термины.Что касается содержательного их наполнения, то имеющиеся в литературеподходыкэтойпроблемепозволяютсчитать«нормальным»перфекционизмом в самом общем виде такое стремление личности ксовершенству, которое гармонично встраивается в ее структуру, не вступая вконфликт с другими мотивами, а «патологическим» – стремление ксовершенству«любойценой»,втомчислезасчетздоровья,психологического благополучия и других сфер жизнедеятельности.Отдельнымявляетсявопросвопросом,отребующимкорректностиспециальногоиспользованиярассмотрения,термина«типы»применительно к разновидностям перфекционизма. В контексте даннойработы мы используем этот термин постольку, поскольку он использовался врассмотренных выше подходах, с той оговоркой, что вряд ли корректноговорить здесь именно о типах в строгом значении термина.
Подробныйанализ этого вопроса также выходит за рамки настоящей работы.Главасодержит2«Психологическаятеоретическийдиагностикиобзорперфекционизма,диагностикаосновныхатакжеметодовперфекционизма»психологическойподробноеописаниепсихометрических процедур адаптации и разработки психодиагностическихметодик, направленных на диагностику перфекционизма и его проявлений.Впараграфе1«Методыпсихологическойдиагностикиперфекционизма» описывается история разработки различных методовпсихологической диагностики перфекционизма.
Так, в ранних эмпирических16исследованиях перфекционизма использовались методики, направленные наизучение схожих в феноменологическом контексте с перфекционизмомконструктов («Шкала дисфункциональных установок» А. Вайсман и А. Бека;«Опросникдепрессивныхпереживаний»С.
Блатта,«Шкаламногомерныешкалыперфекционизма» Д. Бернса).Впоследствиибылиразработаныперфекционизма, позволяющие измерять структуру данного конструкта(«Многомернаяшкалаперфекционизма»П. ХьюиттаиГ. Флетта;«Многомерная шкала перфекционизма» Р. Фроста; «Шкала недостигаемогосовершенства» Р. Слэйни, «Опросник перфекционизма» Н.Г. Гаранян иА.Б. Холмогоровой), а также психометрические инструменты, направленныена диагностику перфекционистских тенденций личности («Опросникперфекционистскихкогниций»П. ХьюиттаиГ.
Флетта;«Опросникперфекционистских расхождений» П. Хьюитта; «Шкала перфекционистскойсамопрезентации» П. Хьиютта).Среди аналогов зарубежных методик можно выделить адаптированныеопросники «Многомерная шкала перфекционизма» П. Хьюитта и Г. Флетта(в адаптации И.И. Грачевой), «Многомерная шкала перфекционизма»Р. Фроста(вадаптацииВ.А. ЯснойиС.Н. Ениколопова),«Почтисовершенная шкала» Р. Слэйни (в адаптации В.А. Ясной и А.М. Зурабовой).Особыйинтереспредставляетдифференциальнаядиагностикаперфекционизма, развивающаяся в русле двух основных направлений.Первое направление представлено неоднократными попытками созданияоригинальных методик дифференциальной диагностики перфекционизма(«Шкала адаптивного и неадаптивного перфекционизма» К.
Райса иК. Преуссера; «Шкала позитивного и негативного перфекционизма» воригинальнойТ. Боуффарда).версииВЛ. Терри-ШотарамкахвторогоивадаптациинаправленияА. Сейдахаразработкаиметодовдифференциальной диагностики перфекционизма осуществляется на основе17уже существующих шкал, направленных на диагностику структурыперфекционизма («Шкала адаптивного и неадаптивного перфекционизма»Б. СаддариР. Слэйни;перфекционизм»«ТестнаиндивидуальныйИ.Г. Малкиной-Пых).Однакоисоциальныйметодикипервогонаправления не подтверждают адекватные показатели валидности инадежности, а методики второго направления рискуют диагностироватьструктуру феномена вместо ожидаемой диагностики типов перфекционизма.Соответственно, в психологической науке до сих пор не существуеторигинальной методики дифференциальной диагностики перфекционизма.В параграфе 2 «Адаптация методики “Шкала перфекционистскойсамопрезентации” П.
Хьюитта» описана оригинальная версия методики«Шкала перфекционистской самопрезентации» П. Хьюитта (PerfectionisticSelf-Presentation Scale, PSPS) и представлен процесс и основные результатыадаптации русскоязычного варианта методики. На протяжении всей работынад адаптацией методики нами велась переписка с автором оригинальнойверсиишкалыП. Хьюиттом,давшимразрешениенаадаптациюрусскоязычного варианта методики и участвующим в обсуждении основныхрезультатов, полученных при проверке психометрических показателейадаптированной шкалыАдаптированнаяверсияметодикипродемонстрировалавысокиепоказатели дискриминативности (коэффициент δ-Фергюсона – 0.97 длясубшкал «Демонстрация совершенства» и «Поведенческое проявлениенесовершенства»;0.98длясубшкалы«Вербальноенепроявлениенесовершенства»), внутренней согласованности (коэффициент α-Кронбаха –0.76 для субшкалы «Демонстрация совершенства»; 0.66 для субшкал«Поведенческоенепроявлениенесовершенства»и«Вербальноенепроявление несовершенства») и ретестовой надежности (r=0.795,p=0.000 для субшкалы «Демонстрация совершенства»; r=0.791, p=0.000 длясубшкалы «Поведенческое непроявление несовершенства»; r=0,752.
p=0,00018для субшкалы «Вербальное непроявление несовершенства»).Данные,методики,полученныеполностьюприпроверкевоспроизвеликонструктнойрезультаты,валидностиполученныенаоригинальной версии шкалы: все параметры перфекционизма значимокоррелируют со всеми показателями перфекционистской самопрезентации.Вчастности,наиболеесильныевзаимосвязиобнаруженымежду«демонстрацией совершенства» и всеми параметрами перфекционизма(r=0.594, p=0.000 для субшкалы «Перфекционизм, ориентированный насебя»; r=0.441, p=0.000 для субшкалы «Перфекционизм, ориентированныйна других»; r=0.425, p=0.000 для субшкалы «Социально предписываемыйперфекционизм»).Полученная версия методики также продемонстрировала высокиепоказатели внутренней валидности и ясно воспроизводимую факторнуюструктуру шкалы.В параграфе 3 «Разработка методики “Дифференциальный тестперфекционизма”»отраженапроцедураразработкиметодикидифференциальной диагностики перфекционизма.Сконструированная версия методики продемонстрировала высокиепсихометрическиепоказателидискриминативности(коэффициентδ-Фергюсона – 0.98 для обеих шкал), приемлемые показатели одномоментнойнадежности (коэффициент α-Кронбаха – 0.61 для шкалы «Нормальныйперфекционизм» и 0.69 для шкалы «Патологический перфекционизм»),ретестовой надежности (r=0.753, p=0.000 для шкалы «Нормальныйперфекционизм»;r=0.718,p=0.000дляшкалы«Патологическийперфекционизм»).Конструктная валидность методики определялась с помощьюопределения корреляций параметров теста с показателями других методик,направленных на изучение перфекционизма, личностных особенностей,самоактуализации, копинг-стратегий и психопатологических особенностей19личности (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
