Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

эффективности и информационной представительности России на международной арене.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности профильных подразделений МИД РФ, занимающихся миротворческой деятельностью и урегулированием международных конфликтов, а также информационным сопровождением переговоров; могут быть полезны государственным служащим - работникам федеральных органов власти и управления, осуществляющих законодательное и исполнительное регулирование деятельности СМИ; политикам и ученым, участвующим в формировании информационного общества и его институтов в России; представителям медиасферы для совершенствования идеологической и ценностной стратегии продвижения своего СМИ на международном информационном рынке.

Основные выводы и заключения данного диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе в ВУЗах России в рамках таких учебных дисциплин как общая политология, политическая конфликтология, политическая коммуникативистика, политическая психология, международные отношения, государственное управление и т.д.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры российской политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. Выводы настоящего исследования нашли отражение в девяти публикациях автора, четыре из них в изданиях, рекомендованных ВАК России, и были апробированы на всероссийских и международных научно- практических конференциях. Так, основные положения диссертационного исследования доложены автором и обсуждены на российских и международных научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах: на международной научно-практической конференции

«Ломоносов» (в 2013 г.), конференции «Политология в XXI веке», конференции «Модернизация России в контексте процессов глобализации», посвященной 20-летию кафедры российской политики (2012 г.). А также в заочных научно-практических конференциях.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИАКРАТИИ КАК ПРОСТРАНСТВА УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

1. Медиакратия как форма политической реальности и пространство урегулирования политических конфликтов

Информационные технологии в современном мире стали не просто

неотъемлемой частью жизни, а настоящим оружием государств в борьбе за политическую власть и доступ к важнейшим ресурсам. Информационные технологии в политике способны не просто оказывать влияние на сознание людей, но и подталкивать их к конкретным действиям. Любые современные революции являются результатом во многом именно спланированной информационной кампании, которая проводится с использованием всех видов информационных технологий, начиная с прессы и заканчивая Интернетом.

Одним из важнейших этапов исследования медиатизации политики стали работы теоретиков информационного общества, которые рассматривали роль информации в современных общественных и политических отношениях.

Развитие современных политических теорий непрерывно связано с упрочением роли информационных технологий в современном мире. Так, Дэниэл Бэлл в своей книге «Грядущее постиндустриальное общество» ¹⁵ пишет о том, что главной ценностью грядущего общества становится информация, знание и управлением им. Так, в эпоху информационного общества разрешение политических конфликтов происходит в условиях «тотальной информированности» общественности. Следовательно, для того, чтобы появилась возможность заключения необходимых соглашений и договоров, необходимо информационные потоки сформировать таким образом, чтобы это способствовало созданию необходимого мнения. В данном случае мы говорим о необходимости целенаправленного формирования общественного мнения и зависимости политических акторов при принятии решений от информационных потоков постольку, поскольку население каждой страны в

силу отсутствия профильного образования либо понимания особенностей

¹⁵См. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. Basic Books, 2008.

функционирования отдельных государственных институтов не всегда способно оценить действительно полезные перемены. Кроме того, как уже было сказано, государство в рамках своей внешнеполитической деятельности всегда отстаивает государственные интересы в целом, а, следовательно, должно при возникновении сложных ситуаций, ссылаться на мнение своего населения.

Известный футуролог Элвин Тоффлер, создавая свои знаменитые труды

«Футурошок» и «Третья волна», говорил о необходимости учета того процесса, который происходит вследствие информационной революции. Ранее, утверждает Тоффлер, политика представляла собой пробел в знании большинства представителей общества, но с появлением первых признаков информатизации «эта брешь оказалась заполненной благодаря средствам массовой информации» ¹⁶.

Появление глобальных СМИ сделало возможным оказание влияния на

сознание аудитории, которая выходит за рамки одного конкретного общества. В результате образы, передаваемые разными информационными каналами, стали сосуществовать в умах людей, предопределяя их отношение к политическим событиям. «Каждый из нас создает ментальную модель действительности, у нас в голове существует как бы склад образов»,- пишет Э. Тоффлер¹⁷. Можно дополнить автора тем, что создание этих образов является целенаправленной деятельностью ряда СМИ с целью управления теми, в чье сознание они внедряются.

В более современных работах Э. Тоффлер пишет также об Интернете и говорит о том, что появление глобальной сети является завершающей стадией информационной эпохи. Интернет также как и другие каналы коммуникации обладает способностью формировать общественное мнение. Более того, наступит момент, когда киберпространство станет синонимом информационного пространства, т.к. вытеснит телевидение, радио и прессу. Уже сейчас Интернет соединяет в себе все эти виды медиа, а растущие запросы потребителей информации делают именно этот канал коммуникации

¹⁶ См.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти - М.,2003.

¹⁷ Тоффлер Э. Третья волна.- М., 1999. С. 263.

самым популярным¹⁸. В данном случае можно согласиться с автором, а также отметить, что мысль о формировании общественного мнения через сеть Интернет в настоящее время недооценена, поскольку в сознании ряда людей киберпространство воспринимается как синоним плюрализма мнений, а также как платформа для выражения своей позиции всеми желающими вне зависимости от их принадлежности к медиасфере. Однако, практика подтверждает, что с помощью Интернета манипуляция общественным мнением может осуществляться достаточно вариативно.

Таким образом, идеи Тоффлера подтверждают, что в эпоху медиакратии политика каждого государства, как внешняя, так и внутренняя, непременно связана с информационным обеспечением своей деятельности, а информирование населения подчинено нескольким целям, в числе которых обеспечение лояльности, повышение понимания существующих проблем, создание социальной базы для поддержки решений руководства страны на мировой арене. При этом для того, чтобы оказывать влияние на исход политических конфликтов, подготавливая общественное мнение и формируя благоприятную почву, необходимо понимание механизмов воздействия на аудиторию, учет возможностей и специфики информационного пространства.

Еще одна значимая теория информационного общества и его влияния на протекание политических конфликтов была создана М. Кастельсом. Во многих своих работах автор говорил о том, что распространение информации и управление ей способно существенно влиять на ход политических событий¹⁹. Так, он приводит пример ряда государств 60-х годов, которые

«заразились» идеями свободы и демократизации с помощью деятельности

СМИ. В этих условиях политические решения, которые соответствовали

«освободительному духу» принимались обществом спокойно, а власть стояла перед необходимостью удовлетворения этого общественного запроса. Филипп Ховард, один из исследователей взглядов Кастельса, отмечает, что при

¹⁸ Toffler A., Toffler H. Revolutionary Wealth. Random House LLC, 2006. P. 390.

¹⁹ Castells M. Communication Power. Oxford University Press, 2009. P. 518; Castells M. Mobile Communication and Society. MIT Press. 2011. P. 131; Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on

the Internet, Business, and Society. Oxford University Press, 2002. P. 241; Castells M. The Power of

Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture. V. II. John Wiley & Sons, 2011; P. 570. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture, V. 1. John Wiley & Sons, 2011. P. 269.

кардинальной оценке медиа в качестве инструмента подавления, Кастельс в отличие от многих допускал некую зависимость СМИ от аудитории. Однако, эта зависимость проявляется в том, что медиа меняют методы и формы воздействия под влиянием внутренних предпочтений аудитории²⁰.

М. Кастельс также как и Э. Тоффлер отмечает, что особенность современного периода состоит в масштабе происходящих изменений, в вовлечении в процесс информатизации мирового сообщества, а не граждан отдельно взятой страны. Так, он пишет, что важное отличие информационно- технологической революции состоит в том, что она не задержалась на отдельной территории, а «мгновенно охватила пространство всей планеты» ²¹. Эта точка зрения важна для признания факта существования глобальной медиа-политической системы. Поскольку наличие мирового информационного пространства, оказывающего влияние на всех, непременно станет объектом управления тех, кто заинтересован в мировом лидерстве, а также обладает определенной дальновидностью. В данном случае можно говорить о том, что подобным субъектом в рамках глобальной медиа- политической системы стали США, которые своевременно осознали важность

общего информационного пространства и возможности его влияния на позиции других государств.

Саму информационную эпоху Кастельс характеризует как исторический период, в котором СМИ и информационные технологии в целом стали неотъемлемой частью политики и их использование предшествует любому масштабному политическому процессу. Кастельс склонен был считать, что именно коммуникационные возможности позволяют при многообразии взглядов и политической активности людей держать общество в унифицированном курсе развития, поскольку без оружия информация заставляет людей совершать те или иные поступки, давая им веру в их правильность²². И действительно, можно видеть, что доминирование позиции США в рамках мировой политики обеспечивается информационными атаками

²⁰ Howard P.H. Castells and the Media: Theory and Media. John Wiley & Sons, 2013.

²¹ Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford University Press, 2002. P. 348.

²² Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture. V. II. John

Wiley & Sons, 2011. P. 89.

на несогласные государства. Пример с самостоятельной Россией 2008 и 2014 годов и реакцией США это подтверждает.

В последних работах автор отмечал необычайную значимость интернета и писал о том, что помимо традиционных СМИ виртуальная реальность также оказывает воздействие на политические события. Киберпространство становится столь популярным, поскольку дает еще больше возможностей для власти политикам и для самообмана гражданам. Каждый получает то, в чем нуждается. Кроме того, Интернет появился как средство коммуникации именно тогда, пишет автор, когда вера в традиционные медиа, в первую очередь в телевидение, начала угасать. Один из наиболее авторитетных исследователей взглядов Кастельса Феликс Сталдер пишет, что Кастельс один из немногих на первом этапе развития глобальной сети понял, что она не дает людям свободу, не заменяет виртуальной реальностью действительность, а

существует как новая форма информационной власти²³. Как было отмечено,

именно иллюзия в независимость информации, размещенной в сети Интернет, дает сегодня масштабные возможности для манипулирования общественным мнением.

Характеристики

Список файлов диссертации