США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 68
Текст из файла (страница 68)
Общееосуждение нацизма как такового, ярое неприятие антисемитских проявлений,отзыв посла, введение повышенных таможенных тарифов на немецкие товарысоседствовали в действиях Соединенных Штатов с довольно пассивнойвнешнеполитическойпозицией,воздержаниемотрешительныхактовпротивостояния планам Берлина, выдвижением инициатив по фактическомуумиротворению рейха. По меткому замечанию Г.Н. Севостьянова, “Вашингтонвыжидал, наблюдая за барометром мировой политической жизни” 1081 . В то время,когда Германия на протяжении 1938 – 1939 гг.
по-своему перекраивалаполитическую карту Европы, Белый дом ограничивался лишь призывами к“решению спорных вопросов мирными средствами”, на которые фюрерпрактически не обращал внимания, планомерно занимаясь предметным решениемсвоих стратегических задач.Эффективный метод противостояния гитлеризму заключался в следованиипринципам интернационализма и международного сотрудничества. Однако, вкритическиепредвоенныеруководствоватьсягодыстремительноСоединенныеустаревавшимиШтатыпродолжаливнешнеполитическимидоктринами, намереваясь остаться в стороне от надвигавшегося масштабногоконфликта, обособиться от происходивших тревожных процессов.В одной из своих работ классик политического реализма Ганс Моргентаууказывал, что “внешняя политика, не учитывающая государственный интерес, 1081Севостьянов Г.Н.
Указ.соч. Стр. 373.310обречена на провал” 1082 . С нашей точки зрения, подобное определение вполнеможет быть отнесено к сущности внешнеполитического курса США в отношениинацистской Германии, проводимого вплоть до начала Второй мировой войны. Всложившейся к осени 1939 г. международной обстановке изоляционизм неявлялся и не мог являться панацеей, способной обеспечить стране уверенное ибезопасное будущее. Американский государственный интерес начинал диктоватьотчетливуюнеобходимостьвыработкиобновленногоподходакразворачивавшимся событиям.***Начало Второй мировой войны стало событием, наложившим заметныйотпечаток на американо-германские отношения. Осознанный к тому моментуантагонизм собственных интересов и целей с интересами и целями Германиипобуждал руководство Соединенных Штатов к осуществлению действий,ориентированных на помощь вовлеченным в борьбу с гитлеризмом европейскихдемократий.Состоявшаяся в ноябре 1939 г.
по сценарию администрации трансформациязаконодательства о нейтралитете, позволившая Великобритании и Францииприобретать в США военные товары на основе принципа “кэш-энд-кэрри”представляла собой акт, направленный против нацистской Германии и ееустремлений.Третий рейх, что вполне логично, воспринял произошедшее в сугубонегативном ключе.
Бывший посол в Соединенных Штатах Г. Дикгофвпоследствии отмечал: “С этого момента не могло быть сомнений в том, чтоданная мера была ориентирована исключительно против Германии. Отнейтралитета Соединенных Штатов осталось лишь название” 1083 .Однако, наряду с этим, справедливо будет подчеркнуть, что и после началаВторой мировой войны Соединенные Штаты на протяжении некоторого временипродолжали испытывать определенные надежды на реализацию курса, связанного 1082Morgenthau H.
In Defense of the National Interest: a Critical Examination of American Foreign Policy. N.Y., 1951.P. 33-34.1083Dieckhoff H. Op. cit. S. 20-21.311свозможностью“замирения”Германии.Этотсанкционировании (пусть, и с определеннымикурсвыражалсякаквособенностями) миссии вГерманию нефтяного магната У.Р.
Дэвиса осенью 1939 г. и поддержкемиротворческих усилий крупного бизнесмена Дж. Муни весной 1940 г., так и вофициальном турне по европейским столицам заместителя государственногосекретаря США С. Уэллеса, состоявшемся в феврале-марте 1940 г.Тем не менее, по результатам миссии Уэллеса американское руководствобыло поставлено перед фактом, что установление в скором времени в Европедлительного мира не реалистично и что нацистская Германия не намеренаотказыватьсяотпроведенияагрессивнойэкспансионистскойлинии.Последовавшие вскоре атаки на Данию и Норвегию послужили этому нагляднымподтверждением.Еще более европейская ситуация усугубилась вследствие нападенияГермании на Бельгию, Голландию, Люксембург и превращения “странной войны”с армиями Франции и Великобритании в полномасштабные боевые действия.Произошедшие спустя непродолжительное время падение Парижа и капитуляцияФранции являлись для Вашингтона в высшей степени тревожными событиями.80 % состава американского Генерального штаба были убеждены, что и Британиюожидает аналогичная участь 1084 .
Гитлер был готов обрушить военную мощьГермании на Великобританию, оставшуюся, по сути, последним союзником СШАв Европе. Перспектива ее разгрома с последующим переходом ресурсов и флота вруки нацистов воспринималась Вашингтоном с ощутимым беспокойством.В свою очередь, в течение 1940 г. Третий рейх также активизировал своюдеятельность в направлении Соединенных Штатов. Важнейший германскийинтерес состоял в том, чтобы не допустить вовлечения Америки в войну, а такжепопытаться повлиять на минимизацию объемов помощи, предоставляемойЛондону.С одной стороны, главари рейха стремились усыпить бдительностьамериканцев, еще раз подтвердив, что Германия не имеет никаких враждебных 1084Davis F., Lindley E. How War Came: an American White Paper.
N.Y., 1942. P. 94.312намерений в отношении Западного полушария, с другой – инспирировать черезсвоих агентов изоляционистские выступления в печати, по радио, в конгрессе, насъездах республиканской и демократической партий 1085 .Нацистский фюрер А. Гитлер, сознававший невыгодность активнойвнешней политики Соединенных Штатов для реализации стратегии Третьегорейха, в интервью К. фон Виганду в июне 1940 г.
прямым текстом говорил о том,что Вашингтону не следует принимать деятельное участие в делах Старого света,а также уверял, что нацистской опасности для Западного полушария нет и быть неможет.Однако, признать итоги этих усилий успешными для Германии непредставляетсявозможным.ВСШАосуществлялосьнаращиваниеобороноспособности страны; кроме того, ширились военные и экономическиесвязи с латиноамериканскими государствами. И, несомненно, Вашингтон приэтом продолжал сочетать внимание к Западному полушарию с оказанием помощиВеликобритании, находившейся в весьма затруднительном положении.Заключенное 2 сентября 1940 г.
американо-британское соглашение“эсминцы в обмен на базы” фактически привело к тому, что Соединенные Штатыобрели статус невоюющего союзника Великобритании. Рузвельт прекраснопонимал неординарность данной меры: работая над проектом соглашения, онговорил своему личному секретарю Г. Талли: “Конгресс обезумеет от этого”, нодобавлял, что ее откладывание может стать “фатальным” 1086 . Аналогичную точкузрения выражал С. Уэллес: “Если бы не сентябрьское соглашение, Англия былабы сокрушена еще до наступления зимы” 1087 .Следующим важным шагом США, направленным против Германии, сталопринятие закона о ленд-лизе.
Его роль была крайне значительна как для самихСоединенных Штатов, так и для Великобритании. Вашингтон за счетпредоставления столь нужных Лондону вооружения, снаряжения и сырья попрежнему “отодвигал” приближение войны к Западному полушарию, которое с 1085Никитин В.А. Указ.
соч. Стр. 72-73.Цит. по: Barnet R.J. The Rockets’ Red Glare. When America Goes to War. The Presidents and the People. N.Y., 1990.P. 210.1087Welles S. Op. cit. P. 172.1086313большой долей вероятности последовало бы за падением Британии, а Лондон, всвою очередь, продолжал сопротивляться ожесточенному натиску нацистскойГермании, давая США возможность и время для выстраивания и укреплениясобственной обороны. Собственно, именно об этом 9 февраля 1941 г., за месяц допринятия закона о ленд-лизе, просто и четко говорил в своем выступлениибританский премьер-министр У. Черчилль: “Дайте нам инструменты, и мызавершим дело” 1088 .Комментируя впоследствии принятие закона о ленд-лизе, известныйнацистский публицист В.
Шенеман отмечал, что “оно покончило с политикойизоляционизма и нейтралитета Соединенных Штатов и превратило доктринуМонро в абсурд” 1089 . Действительно, ленд-лиз представлял собой очереднуюмеру, носившую антигерманский характер. США подтверждали свой курс наоказание помощи Великобритании, более того, эта помощь интенсифицироваласьи увеличивалась. Вашингтон, несмотря на крайне тяжелое положение Лондона, нетолько не отказался от поддержки англичан, но и продемонстрировал свойпринципиальный настрой.
Проявлявшийся “американский фактор” начиналвносить свои коррективы в реализацию гитлеровских планов установлениятотального доминирования в Старом свете.Нападение Германии на Советский Союз в июне 1941 г. стало весьмазначительной проблемой в отношении Соединенных Штатов к действиямТретьего рейха и к европейской войне. Однако, восприятие нацизма в качествесилы, представлявшей опасность не только для коммунизма, но и для демократии,способствовалоопределениюамериканских приоритетов визменившейсяобстановке. Несмотря на то, что в суждениях ряда изоляционистов по-прежнемупревалировалиидеионевмешательствев“европейскуюсхватку”ивыжидательном наблюдении за развитием ситуации, общий ход событийпостепенно обусловил укрепление мнения о необходимости взаимодействия сСоветским Союзом в условиях ширившейся гитлеровской агрессии.
Осознание 10881089Churchill W. Blood, Sweat and Tears. N.Y., 1941. P. 453.Schönemann W. Geschichte der Vereinigten Staaten von Nordamerika. Leipzig, 1942. S. 291.314серьезности угрозы, с которой Соединенные Штаты могли столкнуться в случаепоражения русских, побуждало к активизации поиска способов, позволявшихизбежать подобного сценария.В сложившихся обстоятельствах оказание помощи СССР в его борьбе сТретьим рейхом являлось логичным действием, непосредственно отвечавшиминтересам и нуждам Соединенных Штатов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
