Диссертация (1098097), страница 38

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

После этого редактирование осуществлялось каждые несколько минут. Приведем только результаты наиболее важных публикаций.

В 14:11 выложено первое фото; произведены некоторые уточнения и добавлен небольшой по объему контент еще от двух доноров: Comments.UA и "Подробности.ua".

В 14:15 – количество фотографий увеличено до 3; также добавлены подробности и сделаны уточнения.

В редакции от 14:41 объем текста вырос до 3289 знаков (лид – до 378); добавлены 2 концевые гиперссылки – на аналогичные материалы прошлого года

• и еще 3 фото. Среди доноров – ИТАР-ТАСС (без гиперссылки на сайт) и газета "Сегодня". В сообщении уже есть определенная информация о четвертом взрыве; сказано о реакции украинских властей.

14:48 – изменен хедлайн: "Серия взрывов в Днепропетровске: бомбы рвались одна за другой, не менее 14 раненых". Текст – 3925 знаков, лид – 401. Установлена внутренняя гиперссылка на слова украинского президента: "Янукович: «Это вызов для всей страны»". Количество концевых ссылок возросло до 4; количество фото – до 7.

15:01 – изменен хедлайн: "Серия взрывов в Днепропетровске: бомбы рвались одна за другой, десятки раненых". Кроме этого, рерайтер ограничился небольшими уточнениями.

1. "Средняя" публикация, 15:49 – объем текста вырос до 6265 знаков. Лид увеличился до 438 знаков, подвергся существенному редактированию и в него добавлены важные сведения: "Журналисты однако сообщают, что после заявления МВД взрывы продолжились – по неофициальной информации, в общей сложности их было десять"¹⁶³. Добавлено два видеоматериала. Среди доноров указываются агентство "Укринформ" и (без гиперссылок) свидетельства очевидцев в социальной сети Twitter.

¹⁶³ Грамматика и стиль сохранены.

Подробно расписаны обстоятельства и последствия первых четырех взрывов; кратко сказано об остальных. Сообщается о принятых экстренных мерах и о том, что украинские власти обещали обеспечить безопасность во время Чемпионата Европы по футболу 2012 года, который пройдет на Украине.

После этого редактирование осуществлялось через значительно бóльшие промежутки времени.

1. Последняя редакция сделана 28 апреля 2012 г., 09:09. Текст достиг объема 12004 знаков, что в 8 раз больше первоначального. Лид составил 291 знаков, его содержание практически полностью изменилось с момента II-го редактирования. Окончательный вариант включает 2 видео- и 7 фотоматериалов, 4 концевых сноски; то есть с 15:49 прошлых суток никаких дополнений в эти компоненты сделано не было. Число доноров существенно возросло; среди них – пресс-служба МВД Украины; информационные агентства ИТАР-ТАСС, "Интерфакс", УНИАН, "Укринформ"; украинский телеканал "Интер"; радио "Коммерсант FM"; сайты "Днепропетровск. Комментарии" и газеты "Сегодня"; записи в Twitter. Многие из этих доноров использовались неоднократно; информация заимствовалась из разных сообщений.

Гиперссылка внутри текста на материал 15 февраля 2011 года "Прошлая серия взрывов на Украине: террористы-вымогатели хотели 4 млн евро" ликвидирована; добавлены еще три внутренние гиперссылки:

"- Экстренные меры: на улицах бронетехника и спецназ";

"- Настроения в городе: «Не то чтобы паника, но страшновато»; "- Эксперты догадываются, что за бомбы взорвались".

Изменения в "длящихся" материалах NEWSru.com заключаются не только в добавлении контента, хотя и оно весьма существенно. Переделывается, корректируется и даже структурируется информация по всему тексту. Вторичное редактирование затрагивает всё: факты, композицию, стиль, грамматику и т.д.

Так, в первом варианте корпус начинается абзацем:

"Первый взрыв произошел в районе 12:00 утра на остановке трамвая номер 1 на ул. Серова в центре города, сообщило украинское агентство УНИАН.

От взрывной волны у трамвая, а также из окон окрестных домов повылетали стекла. Движение трамваев остановлено, остановка частично разрушена".

В “средней” редакции он остается на прежнем месте, подвергнувшись лишь стилистической и фактологической правке. "Первый взрыв" выделено курсивом; уточнено время взрыва (не 12:00, а 11:50); убрано слово "утра", поскольку время ближе к полудню; словосочетание "в центре города" переставлено вперед – на более сильную позицию; указано название остановки трамвая – "Оперный театр"; пояснено расположение улицы Серова – "рядом с проспектом Карла Маркса"; напротив, убрано пояснение, что УНИАН – украинское агентство (вероятно, рерайтер счел, что это и так достаточно известно); разговорное "повылетали" заменено на "вылетели" и т.п.:

"Первый взрыв произошел в районе 11:50 в центре города - на остановке трамвая номер 1 «Оперный театр» (на улице Серова, рядом с проспектом Карла Маркса), сообщило агентство УНИАН. От взрывной волны у трамвая, а также из окон окрестных домов вылетели стекла. Движение трамваев было остановлено, остановка частично разрушена".

Наконец, в последней редакции абзац не редактировался, но был перемещен на пятое место в корпусе, а в первом изложена совсем иная информация:

"Панические слухи мешают объективно оценить ситуацию в городе. Распространялась информация о 10 взрывах и большом количестве жертв. Местные СМИ также сообщили о перестрелке у Днепропетровского торгового центра «Караван» между силовиками и террористом, в которой будто бы есть раненые".

Рерайтер оценил её как более важную и актуальную. Это служит примером изменения иерархии новостных фактов композиционными средствами при поступлении новой информации. Правомерность такой оценки вызывает сомнение. Перед тем, как говорить о слухах и панике, логично было бы изложить ситуацию и привести уже проверенные данные – о четырех взрывах.

Стилистический и грамматический аспекты вторичного редактирования

мы рассматривали во второй главе, в том числе на примере "длящегося" материала NEWSru.com. У "длящихся" и у "завершенных" материалов (как, впрочем, и у материалов Lenta.ru) они принципиально не отличаются. Во всех случаях стилистическая и грамматическая правки осуществляются попутно с работой над информацией и носят второстепенный по сравнению с фактологией и композицией характер.

Некоторые особенности возникают из-за того, что текст в "длящихся" материалах не только добавляется, но и достаточно активно переделывается и даже заменяется новым. Тем самым несколько ослабляется эффект "повторного прочтения", благодаря которому явные ошибки чаще попадаются на глаза рерайтеру и с большей вероятностью исправляются. С другой стороны, текст из- за большего числа редактирований просматривается чаще и эффект, напротив, должен усиливаться.

Как видно из приложения 1, значительное количество ошибок остается даже в конечном варианте сообщения.

Грамматические (выделены на рисунке красным):

"Сразу после взрыва сообщалось, что тяжелые ранения получили по меньше(й) мере три человека";

"По видимому..." – пишется через дефис;

"Российский граждан среди пострадавших нет, сообщил МИД РФ";

"Он произошел в том же районе, что и первый, – на проспекте Карла Маркса, около оперного (имя собственное, надо с заглавной буквы – О.Л.) театра";

"«оно не может быть отдельным, региональным», отметил глава

минюста (то же самое – О.Л.)";

"...от улицы Карла Либ(к)нехта";

"При этом погиб финдиректор одной (из) строительных компаний города".

Большинство из них появилось в ходе вторичного редактирования, и только отдельные (в частности, первое) сохраняются с первой публикации. Так

что эффект "повторного прочтения" наблюдается и в "длящихся" материалах.

Стилистические ошибки появляются чаще всего тогда, когда рерайтер пытается пересказать донорский текст своими словами, ссылаясь при этом на источник информации. Подобное характерно для всех типов рерайтерских материалов:

"Как передает "Интерфакс", по городу объявлена операция «Сирена». Людей, прибывших на железнодорожный вокзал и находящихся в поездах, стали предупреждать о необходимости осторожного поведения, велели не стоять возле урн и начали оповещать о сложившейся в городе ситуации".

– Фраза получилась неуклюжей из-за упора на начало действий. Но в этом нет необходимости. Если операция только что объявлена (а это следует из контекста), то и так понятно: предусмотренные ею действия только что начались. Кроме того, не стоять возле урн могут "просить" или "советовать"; "велели" – слово неподходящее по стилю. В материале "Интерфакса" от 27.04.12 "Гостей Днепропетровска предупреждают о мерах предосторожности", из которого заимствована данная информация, она изложена более приемлемым образом: "Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», по городу объявлена операция «Сирена». Людей, прибывших на железнодорожный вокзал и находящихся в поездах, предупреждают о необходимости осторожного поведения, просят не стоять возле урн и оповещают о сложившейся в городе ситуации". Лучше было бы оставить её в таком виде.

Если рерайтер всё-таки счёл необходимым "улучшить" заимствованную фразу, ему следовало бы обратить внимание на содержащиеся в ней недочеты. Так, люди на вокзал прибывают не единовременно, а регулярно. Вместо "прибывших" следовало написать "прибывающих". "Не стоять" лучше заменить на "не приближаться", поскольку пострадать можно и просто проходя мимо взрывного устройства (впрочем, последнее замечание может быть неосновательным: если "Интерфакс" передал точно, просили именно "не стоять"). Оповещение о терактах по логике должно предшествовать призывам к осторожности, иначе непонятно, почему надо быть осторожным и отчего не

стоит находиться возле урн.

Рерайтеру следовало написать просто: "Людей, прибывающих на железнодорожный вокзал и находящихся в поездах, оповещают о сложившейся в городе ситуации, предупреждают о необходимости осторожного поведения и рекомендуют не приближаться к урнам".

"Взрывные устройства, как утверждалось, сработали также возле торгового центра «Гранд Плаза», в районе Озерка, на Правде и на Набережной, сообщало агентство «Укринформ» ".

• Утверждать что-либо может только конкретный источник: личность, организация, СМИ. В данном случае, поскольку такой источник не назван, следовало использовать выражение "по слухам".

"По словам очевидцев, опубликованным в Twitter, на улицы города выведены для дежурства бронетранспортеры с бойцами спецотряда

«Беркут» ".

• "по словам" – устойчивое выражение, означающее "по свидетельству", "по мнению" и т.п. Если же такие "слова" публикуют, то подразумевается их дословное цитирование в публикации; в данном случае это не имелось в виду, поэтому рерайтеру лучше было бы написать: "По свидетельствам очевидцев, опубликованным в Twitter, на улицы города выведены для дежурства бронетранспортеры с бойцами спецотряда «Беркут» ". Кстати, во II-й редакции формулировка была вполне приемлемая: "По сообщениям очевидцев, опубликованным в социальной сети Twitter, на улицы города вывели БТРы".

Это – дополнительные примеры того, что иногда рерайтеру следует умерить "рерайтерскую" страсть всё переделывать, пользуясь древней мудростью: "Работает – не трогай!".

Можно тем не менее выделить группу специфических ошибок "длящегося" сообщения, появлению которых способствует его продолжительный онтогенез. Если текст сообщения редактируется достаточно длительное время, рерайтер забывает исправлять некоторые его "устаревшие" фрагменты. В результате получается не новостное сообщение, а своего рода "послание из прошлого".

Характеристики

Список файлов диссертации