Автореферат (1097254), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Так, 87,4%представителейданнойгруппыотказалисьотличностногоипрофессионального роста («нет желания искать партнера» в состоянии«одиночества») и предпочли защищенность и безопасность, сознательноограничив свою мотивационную структуру, сужая жизненное пространство,мобильность поведения и обрекая себя на состояние жертвы.Можно констатировать у феминных женщин выбор в пользубезопасности: роль «хранительница очага», предполагающая заботу обо всехчленах семьи, помощь детям, внукам и другим.В то же время, маскулинные женщины, смыслом жизни которых быларабота и достижения, имеют высокие показатели в группе «карьера», онинуждаются в поиске новых целей для поддержания престижа и достижениясвоих целей.
В этой группе наблюдается преобладание согласившихся сутверждением «Работа часть моей жизни, я стремлюсь достичь большего в25профессиональном плане» (85,7%), что показывает важную роль стремления кпрофессиональным достижениям.Подавляющее большинство опрошенных андрогинных женщин (83,7%)согласны с высказыванием «Главное в жизни – максимально реализоваться,достичь всего, что можешь».
Женщины стараются совмещать в себе двегендерные роли – это «хранительница домашнего очага» и «женщина,делающая карьеру». У них отмечаются колебания настроения и часто меняютсяприоритеты. Как ни странно, многие женщины данной группы считают себяплохими матерями, потому что ощущают неполную реализованность в этойроли стараясь компенсировать это.
Хотя, при том, подавляющее большинствоопрошенных (90,1%) разделяют представления о возможности совмещения вжизни женщины одновременно работы и семьи. Необходимо отметить, чтосреди данной категории нереализованные возможности выражаются черезсамореализацию посредством:1)достижения детей, идущих «по своему пути», основанному насобственных нереализованных способностях – зафиксировано у 20,5%феминных, 56,4% маскулинных и 78,6% андрогинных женщин;2)продвижения членов семьи в «нужном» для нее направлении илимотивируя детей выполнять собственный нереализованный сценарий либоследование «семейным традициям» – выявлено у 79,5% феминных, 6,0%маскулинных и 43,6 % андрогинных женщин.Маскулинные и андрогинные женщины больше доверяют детям в выборежизненного пути, в то время как феминные женщины стараются направитьдетей по стопам своих собственных мечтаний.В рамках оценки специфики адаптационного ресурса женщин второгопериода взрослости, проведен анализ самооценок и гендерных особенностейроссийских женщин, находящихся в адаптационном периоде к социальнымизменениям, по методике Дембо-Рубинштейн (табл.
6). Мы не обнаружилидостоверных различий между группами женщин в возрасте 40-47 и в возрасте53-60 лет (p>0,05).Таблица 6.Показатели самооценки женщин в гендерных группах (N= 263)ШкалыФеминныеМаскулинныеАндрогинные(N=68)(N=112)(N=83)Ум52,5+3,460,5+3,554,5+4,6Здоровье35,0+4,145,7+4,640,4+5,2Характер63,9+6,271,2+3,958,4+3,9Счастье33,1+3,628,7+5,839,6+5,4Личная жизнь31,0+4,230,6+6,141,4+4,743,1+5,147,3+4,146,9+5,6Гендерная оценка праксических состояний женщин по тесту Люшерапоказала, что у андрогинных женщин самый высокий уровень «адаптации ксреде» (6,2), самая низкая «психическая утомляемость» (7,3), «тревожность»(5,4) и «напряженность» (2,4), но у них ярко выражен «эмоциональный стресс»(9,9); в то время как у феминных женщин по данному показателю установлены26значения в пределах нормы (7,6), при том, что все остальные – повышены. Умаскулинных женщин «тревожность» (5,9) и «напряженность» (5,5) находятся врамках нормы, остальные показатели, за исключением «адаптации к среде»,увеличены незначительно.Оценка жизнестойкости женщин показала гендерные различия данногокачества.
В частности, представители маскулинной группы имеют показателивыше среднего по всем параметрам жизнестойкости, следовательно, и общаяжизнестойкость их выше среднего. Выраженность показателей общейжизнестойкости у феминных и андрогинных примерно равная и они находятсяв пределах установленной нормы. Принадлежность к гендерной группе ижизнестойкость у женщин второго периода взрослости также имеютзначимость и подтверждаются установленной корреляционной зависимостью(табл. 7).Таблица 7.Корреляция между гендерными особенностями женщин и параметрамижизнестойкости (N=150)Параметры жизнестойкости Феминные Маскулинные Андрогинные(N=50)(N=50)(N=50)Вовлеченность0,30,30,3Контроль0,20,40,3Принятие риска0,40,60,5Общая жизнестойкость0,30,50,4Анализируя гендерную специфику копинг-стратегий при помощиКопинг-теста Лазаруса, мы так же увидели определенную закономерности(таб.8).
В частности, у всех представителей гендерных групп показатель«самоконтроля» выше среднего значения.Таблица 8.Суммарные баллы копинг-стратегий различных гендеров (N=150)Копинг-стратегииКонфронтацияДистанцированиеСамоконтрольПоиск социальной поддержкиБегствоПланирование решенияпроблемПоложительная переоценкаФеминныеN=5010,6+3,210,6+3,414,4+2,816,3+5,512,8+1,312,9+2,416,2+3,3Гендерные группыМаскулинныеАндрогинныеN=50N=507,9+3,712,8+3,011,8+2,37,4+4,213,3+4,513,2+3,311,2+2,316,5+5,39,9+2,014,8+3,312,1+4,013,6+2,59,5+2,013,3+4,6У маскулинных женщин мы видим высокую напряженность совладания,которая может свидетельствовать о выраженной дезадаптации в стратегии27«самоконтроль»; у феминных и андрогинных женщин – в стратегиях«самоконтроль», «поиск социальной поддержки», «бегство» и «положительнаяпереоценка»; но у андрогинных к этому списку еще добавляется«конфронтация».Анализ частоты использования стратегий представителями различныхгендерных групп демонстрирует, что наиболее привлекательными стратегиямидля феминной группы являются «поиск социальной поддержки» (88,3%) и«положительная переоценка» (90,4%), редко используемыми выступают«дистанцирование» (43,1%) и «бегство» (50,0%).Андрогинные женщины предпочитают «поиск социальной поддержки»(88,9%), «конфронтация» (72,2%) и «планирование решения проблем» (72,2%),реже ими употребляется стратегия «дистанцирование» (38,9%).Корреляционный и факторный анализ позволил определить гендерныестратегии, чаще всего применяемые женщинами в процессе адаптации ксоциальным изменениям:· феминные: положительная переоценка, конфронтация;· маскулинные: бегство, дистанцирование;· андрогинные: поиск социальной поддержки, планирование решенияпроблем.Следовательно, программа адаптации женщин выделенной группы,учитывающая данные стратегии, позволит повысить эффективность всегоадаптационного процесса – как в частных случаях, так и в целом дляисследуемых выборок.В главе 6 «Программа социально-психологической адаптацииженщин второго периода взрослости» представлена апробированная модельсоциально-психологического сопровождения адаптации женщин (рис.
6) ипредложена программа социально-психологической адаптации женщин сучетом выбора их гендерных копинг-стратегий.УсловияФакторыРеабилитационныйАдаптационныйПревентив-ныйОбъективныеСубъективныеУРОВНИАДАПТАЦИИМетодыМедицинскиеПсихологическиеСоциальныеПринципыВнешниеВнутренниеИндивидуальныеФормыГрупповыеКоллективныеРисунок 6.
Модель сопровождения социально-психологического адаптацииженщин1.Адаптационная работа подразделяется на три уровня:Превентивный – уменьшение влияния неблагоприятных факторов,28вызывающих дезадаптацию женщины, а также повышение устойчивостиличности к их влиянию; работа начинается еще до первых признаковизменений.2.Адаптационный – раннее выявление и реабилитация женщин припервых признаках дезадаптации к изменениям и работа с группой риска.3.Реабилитационный – адаптационная работа проводится в отношенииженщин, имеющих стабильные дезадаптирующие проблемы.Комплексность применяемого в работе подхода позволяет внедрятьинтегративные методы адаптации женщин, такие как: социальнопсихологические, медико-психологические, медико-социальные и медикопсихолого-социальные методы.В исследовании в большей степени акцент сконцентрирован на последнихдвух уровнях практико-ориентированной работы (адаптационный иреабилитационный).
В частности, на адаптационном уровне для каждойгендерной группы были разработаны разные превентивные программы сучетом выбора женщинами гендерных стратегий.Для маскулинных женщин выбрана психологическая поддержка впроцессе спортивных занятий по методике Е.В.
Головихина и предложеныиндивидуальные консультации психолога. В ходе проведения данногоэкспериментау них повысилась самооценка (54,4 % – ранее 39,3%),улучшились праксические состояния: снизилась психическая утомляемость ипсихическая напряженность почти в 2 раза, в то время как в контрольнойгруппе она увеличилась; произошло понижение показателей тревожности (с 7,3до 5,3) и эмоционального стресса (от 10,8 до 8,4). Общая адаптация у женщиниз экспериментальной группы повысилась.Для андрогинных женщин выбран адаптационный тренинг ииндивидуальное консультирование психолога (по мере необходимости). Послеэксперимента самооценка поднялась по всем шкалам и общая самооценкаженщин после занятий стала выше самооценки контрольной группы(соответственно 58,4% и 47,6%).
Праксические состояния также изменились:эмоциональный стресс уменьшился (от 10,6 до 9,3), а адаптация к средеповысилась (с 15,6 до 7,3). Изначально показатели «напряженность» и«тревожность» находились в пределах нормы и не показали явной динамики.Для феминных женщин наиболее эффективной оказалась позитивнаятерапия в рамках индивидуальной беседы с психологом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
