Отзыв ведущей организации (1094967)
Текст из файла
У!'И'РЖДЛ10 . пророк ьор по иву иной деятельности и ндвечительскому совету, ЛО1',"Гофяуль1 уролосии. в " НР' е Ф " ''';, .' -.е~- " 15.А, 1ссйков т Й . 1 К 'ф ф~ .* ' *' ф ОТЗЫВ ведущей организаннп на диссертвцщо Л..В, Баевой «Православное инитоиздание Вятсиосо врав в Х1Х вЂ” нвчеде ХХ века: историно-внивоведчеснав иарштернстнвв», нредставленну~о а ввщите нв соиснание ученой стенени ввндидата историчесвия. Иаун но сненивльности 05.25.ОЗ вЂ” ИБибниотевоведение„ бибдиотрафоведение н внивоведение», исследоввииями НО реГионвльиому книтоведению, Которые чрезвычайцо рФЙертуЩъ.нрюкщлФВНОГО кицГОйэдвйй$, ЙмхеиотФ 1фав Х1Х вЂ” качана 3.,К вв, ; Г: Н11н 1!11~.!!1! ч~ !.!~!!; ~ !1!,1;1!!1!Я ВЯ!СК1!!!! Края. Впервые сделана попытка В ,1~ 1!«»1 и 1енн 1Н11, !11~.'1с:1е!!11е !н!Ия! нк! «!!р!1В(!с;!!П1ное И.1ллние».
К нк !~~1!!!. 111!!и 11« *. с!'*! !1!11!! с !С.1~с! 011!е!;1н нс!!111!1г!ОВ1ние бога1ейгве10 фя! !1!'!Секо! О и,!1с!~!!!1, !а, кь!Яц !е!!!!о! р 11 1116011щ(.'!!н!ц'о 11В10~жм В холе и !! ~!е!1!! Я ф~1!1.И1Н а!!к н 1Н )!1, Й16!, ! !И11ек, и Т н;ей, частных кол!1екинй. В Г !~11 !!11С. Н Н!11~!!!1,11! 011!!Р11! ВВЕДЕН!) МНОГО М!1Л(1Н !ВЕС!Ных Н ДЗЖЕ СОВСЕМ ненц1ес1П1-!к ломм1н1!1в, неко10рые нз них ав!!1р вкзочил В чрезвычайно 1ген111!е «1Р11!(!1кен11Я 1см 11Рн!!!1ження ~ОКА!-4, сгР.Л43-3!!ЗГ АВТОРК Тлзлось 11 с !ля ! ь лос1~111ер11~ Го к11ртииу деятельности гипографий и и1ЛВ10!Лик о!Нгн!И1лннй, 111,!яв11!1, Крт! !1В111ров, составителей, реЛакторов релнгноаиой кцнгц. П11лтвер!1Н11 В111имс1свя1ь Вятского православного книгоиздания с 11ронес1.'Вмн Вы!!а:ск!! !!р!1В11сл!1внс1й печати В Западной ! Ибири.
Проведена 1емй1нческ11Й„1!11И1.'н!Г1!'!еск!!я и родовилОвая классификй!1Ня прВВОслВВнь!к 11'1ЛЛНИй, Июнь'Гнчеекян неии~1еть ировелеиио1.0 исследоввиии. Реа~льтв'!Ом р!161!ты С111ла рек11нс1р~-кина репертуара православного книгоизданиЯ ВЯтского реги11ПВ, ОгрвжФ1н1111Я В изданном библиографическом ~квзвтеле, который Выступве1 кранителем книжной памяти Вятского край, проволииком при поиске ивлвний, может Ориентировать иадвтельскОе сообшество В поиске коикретнык итдаиий. способствовать в переитдвнии л~чшего, с*виет базой лля 11~1полнеи11я реесгр11 !!Книжные памятники российской Федервнини.
Воссоядвиный ивлвтельский реперттвр, сведения ОО тчвстииквк н:м~втельекого пронессв помокнет пелВГОГВм првдметв 1(ОснОВы православной ВТДЬТТРЫЯ, В ТВКЬЧЕ ВСЕМ КРЙЕВЕДВМ, ИСТОРИКВМ К~ЛЬТ~РЫ И ИСТОРИКВМ КНИГИ. Фвктйчвскйй мвтерийл и сделанные автором Вьгволы могутт бьнь Вкл1очеиы В обрваоввтельйые !1рогрйммы тчебнь!х '1введеиий, !1. ГРЪ'КТДУ ДИССЕРТВЦИИ ЛОГИЧИВ и ОТВЕЧВЕТ ЗВДЙЧЙМ ИССЛЕДОВВИИЯ.
ЦО ВВЕДВЙНй ЧСТКО Сф1~РМ~ЛИРОВВИЫ ВКТУВЛЬИОСТЬ Н НОВИ~ИВ ИССЛЕДОВВИНЯ, Вго объект и предмет, 1н1ределенв ОСНОВИВЯ нель н постввлеиы Ввдвчи, которые МЙОР РЕШВЕТ В КОДО ИССЛЕДОВЙИИЯ, 1.тт1!Цчнтвльиой чедтой диссертвцйойного нсследовэнйя Л.В..БВВВОЙ ЯВЯЯет1'.Я ВГО, ндммьмнсн1Ясннь Бстествеийо~ 'В фвботФ преоблвдввт НФЯКЮФйФЯВСН!Ф' СОСТВВЙФЮФВЯ, ЙМВСГФ С ТФМ ЛОЛНОЦВННО .НРФДСТВВДВНО Н 4944ФщФФЯтеФФФчнн14КВЯ ЙВЩФВДФЙЙФ иийВЙИОФ: с ' ЙфчййнФм Особвнностбй ФОНДОВ фЮЛПЧЙЫК 6НЬЛйОТВК", С~ЩФСТЙФННЙЯ НЙСТЬ ДЗОТЫ ОТВОДНТСЯ 'ФФК~В~$ЯЯ~НФФФмй темвтйке: бнблногрвфичсиФм~,' Вйэлнф н' сн$нвф, бнбЛНОгрйфНЧФСКОЙ ЭВРИСТИКИ,. НОСД~ЖЙВИЗЙМ ОИЮЭОН ДЛЯ СС1ОТЗВЛФННЯ ~'1ФТНТФЛЯ КЕНЛЗФЬНЙН ЙФФОСЛВВНЬР~ КНИГ'.ВЯТСКОЮ КРВЯ 'ХИ; НЦЧЛДВ )Д~ (МОИ:::-'ФТЩ~Цм ~фъЬФ-:НЯ~ФМ!!НфФФФф-:::ФФФФФ '~ФЦФЙЛЩф4МОЙ ф35отЫ; ЮФ6ЮЬФ)НЙЙ1Й:..НффН$ТННМФ"Н~1ЙЙ6Йык:;:НЙУ64ЙКд специальный карго ~ный хронологический каталог краеведческого отдела Кировской Ордена Ьак По ~ета государсгвенной универсальнои ооластнои библиогеки имени А.И.1ерцена.
В нем отражено 197 изданий, вышедц1их ло !917 Г. в Вятке. Лв1ором изучены фонды библиотеки Вятскою луховноГо училигца. Вятской П1тавославной гимназии во имя преподобного Трифона Вятского. фонд редкой книГН ВятскОГО ГосуларстВеннОГО Гу'манитарнОГО университета и др. Использованы источники личноГо происхождения, в частности, переписка, Широкая источниковая база Одеслечилл да177юаернолиь проведенноГО исследования Основные положения диссертационною исследования получили отражение в 25 публикациях, среди которых 7 статей в Ведуших рецензируемых изданиях. рекомендованных ВАК, 3 публикации представлягот собой разделы монографий, 15 опубликованы В других профессиональных изданиях.
В целом, положительно оценивая представленное диссертационное исследование, остановимся на замечаниях. 1, Среди положений, выносимых на защиту, положение КЗЯ: аправославное книГОизлание является неотьемлемОй и значимой частью книжнои культуры ВЯТСКОГО регионаи совершенно ОчевиднО и ВынесениЯ на зашиту не требует. Вообтце, на нацз Взгляд, число ПОПОжений, Выносимых на зацтиту, Впрочем, как и задач„требузоших решения. следОВало бы значительно сократить, Некоторые из ннх следует объединить," Думается, что ОснОВные принципы классификации правослаВных изданий лучше Вынести на загдиту Одним, а не тремя полозкениями, которые толькО нарушанзт Общую структуру логичеиюю деления,, которым является лизбая.
классификация, нарущазот четкость. В Опрелелении ВОснОВаний деленияи; Е с11жалсгппо. автор нсдос.1а1очно активно использовал такой псп1гсйгппй 11сзочнпк как дореволюционные «Вятские с11арх11а'1ь11ыс е1сдочостио, в кото(алых регулярно печ11гались биб.1ио1рафичсские списки, рецензии и сообщения о выходе новых кнп1 и интересные историко-книговедческие публикации. Спорно утверждение Л,В,Баевой, что с<в советский период легальная издательская деятельность по выпуску православной книп! была '1аГ1(зец1енал (см.
стр. ! ! ). Издательскую деЯтельнОсть Русской православной церкви и других религиозных конфессий официально не запрещали. Даже в годы сталинизма выходил орган Русской православной церкви ВЖурнал московской патриархии» (за исключением 8-ми летнего перерыва в !935- !943 гг.!. Выходили «Богословские труды». Пусть в ограниченных тиражах, но выпускались сборники Речей и прОПОВедей патриархОВ, Видных митрополитОВ, церковньге календари, бОГОслужебные издания„молитВОсловы. При Л.И,Брежневе, например, была издана Библия. 5, Нельзя согласиться с утверждением диссертанта, что 1сроссия ВОспринимается сеГОдня как единстВенная праВОслаВная страна В мире (см, стр.208)».
Как же быть с Грецией, Сербией, Грузией, Болгарией, Румынией и еще целым РЯдом стран? В тексте диссертации имеются стилистические погрешности. Сделанные замечания не отменяют общей положительной оценки представленного диссертационного исследования, Общих.. мест. Выводы ОбОснОваны и аргументироваиьз, базируются на содержание.
и результаты исследования..Оформление текста соответствует требованиям, предъявляемым к, диссертационнь1м Работам. существенное значение для книговедения. В соответствии с и. 9 «Положения о присуждении ученых степеней» Баева Лада Владимировна достойна присуждения степени кандидата исторических наук по специальности 05.25.03 — «Библиотековедение.
библиографоведение и книговедение». Отзыв ведущей организации подготовлен для диссертационного совета Д. 2 ! 2. ! 47.02 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при московском государственном университете печати и обсужден на заседании кафедры библиотековедения и книговедения ФГЬОУ ВПО «Московский государственный институт культуры» 1протокол № 10 от 11. 05. 2016). Зав, кафедрой„ доктор педагогических наук, профессор С.П.
Гаранина К)З. Климаков .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
