Васин В.И. Информационные технологии в радиотехнических системах. Под ред. И.Б.Федорова (2-е издание, 2004) (1092039), страница 110
Текст из файла (страница 110)
качество передачи информации мюкно мд на з ь средней вороятзоспю ошибки Рм1Р1 у»«зс щзч зогглл, которая опрсдсаясюн ро остью вспрсвышенив Р„„цц тзолусти мш з зла зез~ня Рн„Р1р„йлУ Н Р яу Оцепим, как . бп р з е оусзои шве ть п належногль лля двоичной СПИ Веронтность ошибки при приеме информации является фупкциси отпошония Ь = йруа н «озффиниенза юанмпой корроля пни сигналов Р,. = 6ДЬ'; г, з1 Ви.з фУнкции 011«, г, т1 опРсдсчасзсл спасооом обработки свюгююн 1«огсрснтная. неьогерентиаяу л Срсдшою нероятно ибк з при лл ~ бщи жанр«нияз можно оценить, усрел. няя Р.яфзУ по закону распределения 1руянбо по закону няйу Р„.ОзУ-Р„ПЬ)=~Р „ПР7ифр7др=~р,.11гузт1Ь1йу, уагда для канала с рзлссвскими .ммираниями прн некоп:рентном приеме о1з зспшаяьпых сигналов с активной па\зон — Ьт~12Ь 1 Ь ~ 1 где Ьтя — срслнес знамение Ь = 1ц уцмУЬ;ю р; сролиии «в лра кот зффициснта переда!и Сравнивая формулы вероятности ошибки в каналах с замираниям« и без замирания, видим, зто дая л лу зе ня одинаколов верояп ости ошнбк .
зылримср 1О . нм бколимо увеличить мощность сигнала в «анапе ь ммира пнями в 600 раз Заметим, что поскольку зависимость вероятности ошибки 667 9 )Чшм мжтче лает|ам«а|а не щи |а шфад |ааш| о| |ырячс|ра Ь вЂ” л|оно|онно >бышнощвя функция экспоненциального хараг| срв. >о гнобыс ф.|ук|л щни Ь опюсительно срслисго значения Ь,„приве- ,и | к | «с.шчени|о вероятное|и |иинбки нозависимо от ви.ш рвспрелслсния |,(Ь), с, Р„,(Ь) я )л|л(блг) Всроя|нос|ычлибкн Р„„,(Ь) недоста|оч|ю полно;арвктеризует качес|в | прис>|а, особс|шо при передаче сообщений, длительность которык сои|л|срнча с ни|ареалом корроляцин юмираний В этом случае вероятность ирави.|шпио приема сооб|лш|ий в разли шых сеансах будет разной В такой .и|лш|ни |ашп нолю>|озся понятием надежности по помсхоустойчиносги Р)Р,, ц ('л.,) Вс,ш ншес|ны лаРактеР замиРаний ж(Ь), способ пРиема (ф>лкцноншшная связь чежд> Рл и Ь) и значсниоР«а, |о м|екно записать Р()'„„к Рл„, ) — Р(Ь=- Ь„„,) — ) и ()г)г(Ь.
л„„, Л>ш |„нила с рзлссвскими ищнрвниями у ш|ывая, ч|о прн неко|ерентном приел|е двоичных символов ('„„= О.зстр( Ь лл)2), ио.п чаем Прн низкой л ю|оверности и наде>клас гн принимаемой информации в |.нш.ы с |ачираниячи требуются с|жциазьные меры дл» их пояьцпсния. Увс|лчсиис м|члнос| и переаагчнка.
«ак видно и| соптношсний (9 б), |юэффек|пвно ббщ |ювы|нсния |юмехо>с|ойчивости СПИ в канале с медленными зачнрапнячп иримс|ш«и кодирование, разнесенный приам н передачу с |шрсме|июй скор ш|ью Пос«ольку интервал корреляции медленных замираний т„шачн>сз>но бш|ьшс >шитсльности посылки Т,, то уровень сигнала нв входе приемника большой вероятностью сохраняется постоянным лля серии пп ыэок Иоэ|ому с>ществует тенденция к группировали|о ошиб>ок в пачки. «В>л >>рспп>и канал, в кощ>ром ошибки гр>ппирую|ся в пачки, обладаег пачя|ыо ила» повышения лостоиерности передачи в пем мо|уг прилюняться пол|с..о) слой |иные ко.|ы с неремсжением симнолов ) )рпипиш|ально мож|ю избавиться от флуктуаций уровня сигнала на в .олс репеиощей схемы, если длительпос|ь сигнала сделать ображю про- порциональнои «озффиггиен~у перс,гачи кана.ю ио чогцности Дейстеительнг, ня эызопе с клас нанишо филь.ре ощюшсннс с иал — шьы изге г енса ц- 21',1; ц; ° л а гле 1, '— средняя юшносзь сигюгла Гели теперь прсдполгпьнгь, чго Т.
— Тор, гр'. то е сгансг ясли гни и по гояююй Г ~е а, испогшзующая такои приншш раб ы..гыкгы бы г, алан~наной с переченпой д гитшп.носи к носы гки (рнс С ! ! й «шае ~ак й РОМИ ходю лрячои кан; . ю юр чу иерсзшстся инфоршщня ги него гника . пагребитслнз. и обр ~ и †.ык полз спи пп форып и о зр:буечг й око(ющн передмн Ня присин и стор нс,н я гию торс канала (АК! оценнааегся ~екугггес шношенис й и опр делаю ° к р . буьч с зг~ачсзггзн скорости псрсла иг. коцгрое кодир!саек е когюрс (К!. ю лл руст высокочастотную нссугдую л ыплуляторс М2 и пп образ ион е елу передаекя на передцощуго сторону, где з а фзрсгация д чодулирушся в ле ныуля горе ДМ2, декодирзется в лсколсрс ДК и т пранлнег рабог и олзллтора Ч !.
оо си чиная необ озимую скоросл, переда ги ((осьозг,ьу я болншшстщ случаев исто шик шила г инфорчанюо с по г впюй скоротыо. а переда гэ ее по юнклт сущесталяешя пер чслпой с оростьнз. т но нх и ьгуз горя М! н вы оде дснодуля ора ЧМ! ря гшо каната ьшогаогбуферньге нищопшели (ЬН!. р .. з т шьа и канала 1(зя унрааленнл работой чодс ю служат зсгр й геа УУ! и УУ2 каффе гианосп, райны РС(2И с адаптацией по скорости ырсы и олрелюяеюя тсы, насколько син' роино бума ишснятю» 1 и к ззффишгс ~г и ре тагир 0 ~ее Лно, что запэзль канио информации опара егрю пряч пз с. о р «оррс. янин за п(з.ггпг(г Н реальных системах.ык облсг опия рабогы сис счы гнцр низггггпгг чол ча скорость псрсдюги по. с»о прк юых «анель изчонлкг~ .гггш рсгпо Нре.ге гьныч слу гаса дискрсгнз цн юг кегся передача иифор шп ыг саина а ч ьгсн~ы амаро стоя состояния канала. гю и ы и напри гор, че то р использоюниимею оршко канала Л.ю г, уз грсбуст наин шя оретиаго канала, ~го нс ясегы чозке~ быль об спею Крз и гио.
она окэзыаается лракгн ш ки иеркботоспособнон р «,»» (га нияз, интервал коррегяции «Оюрых ченьшо нли соишерин с лшзз гыашифор галин по обратна« > каиму бб'з О ГПЕВШНЕ»Ь СКиС ЯСЯ ГЧМ |Плг |, «и Вифориаяив ')ффск|ивным способом повышения качества передачи по каналам с замнрацияыи является разнесены |й прием.
Сущное| ь с|о заключается в том. что лсчодуля гор принимает решение о переданном силп|оле цо нескольким сигналам, песу||!им одн> и ту зке информацию Осповпым усзювисм лля зффек|ивного приема разнесенных си|ншюв является независимость вам|гранин в кацапах. Разнесенный прием подобен резервированию устройств, обладшошнх конечной наде»оюстыо Если. например, надев|вость переда~и в одном капа |с р»вн» Р (Р,„, -"- Р,„„,), |о вероятность того, чзо Р,, будет меньше !',„„в одном из Е калалон, определяется формулой Р,(Р„,< Р„.„,) =1 — (1 — РВР .
Р,„,„))' При |шл,ой на,|ежносгн Р,(ри„Р.„) к 1 разцесенньш прием позволяет ее повысить приысрво в бра» След>ст разллча|ь с|кюобы разнесения и обведи|кипя сигналов. Разнесение си| вязов заключается в организации кана.юв, а которых полное| ьк| о|сутствуст или лила с|олень корреляции уровней сиц|влов В РС)11>1 применяют слс |>няцис способы разнесения сны|алою по времени (оц снодится ь пов|ор нин| сшцала чере| промежутки времени, превышающие интервал корреляции замираний); по частоте (сигиал дублируется цо многиы час|о|- цым каналам); ирисы на различныс антенны, разнесенные в пространстве или расположенные в одном месте, но с узкими диаграммами направленности, |ю|воляющими рщдошпь сигдалы по углу прихода.
ирисы на две антенны, располох|синыс в олпом м~сте, но припиманпцие электромагнит ныс волны рюличпой гюляризапни (поляризационнос разнесение). 1)оско»ьку лсмолулятор дискретных сигначов (рис 9 13), как правило. содержит набор согласованных фильтров (Сдз), амплитудные детекторы (АД) н рсшающун| схему (РС), ю сигналы можно обы:дипять на входе со|»асовш|ных фильтров, па входе решающей схемы н на сс выходе Соо|ветствш|ив, различшо| рщиесснныи прием с ко| срснп|ым сложенном сигналов (в точке а1, ь послсдстскторныы некогсрснтным шюженисм сигналов (в |оч| Ф тл к кс о) и с дискретныы с»ожсннсм сигналов (в точке е). В первых»пух сяучаях для получения максимального отношения сигнач-.шуы на входе решающей схемы необходиью скнадыва|ь сигналы с весовыми козффициентами, онрепелясмымн р,(г). Дайс|вительно, нет необходимое|и скл|Ыыяать сипшлы в каналах, а ьо Рис.
9.13. Схем» ощ.елинення ь»вы|ее торых ла данный момент присутст прп рюнсс 'ин приеме вует толы|о шум плн очень слабый 570 сигнш, Кремс тего, при ко!трен!н м сло;кегши фазы ассх сумынрус, х сигнгшон должны быц, пдинакош,г Позтому длн реш!и аппп разнесенного ир ° . а цсобходнчо измерять амплизулу и фазу сигналов, приход лих и ! ря у юс РР су ьир в,ц )лечение й при оптимшшном разнесенном приеме с когсрснтным щи!лопн- ем равно сумме значении й; в каз дои нс ! ни где цм — '!' 1).
Вели'!ина †~ †' †, — случайнвн Плптцость распределение сс опрслсвя , 1-'р~)г) ) сшя видом замирании гшзффициенза пере,зази смольного канала )р) и чис ло с ей ра! сосни» б Ве срелдсс вличение равно 1 нсзвниснмо о! нн,ш расрсггше )и), а СКО обратно пропорционально У). Слепо агсльшь с уве ,!н мнит ! числа ветвей разнесения при фиксироввнпон сумм,грной мощности сипзша, перед ! юм го п ! ноем канатам, !луб иа ф. ук!уац! й на входе решающей с е . у сг.ьшастгя и прн !. ь!Ром!цся к нулю Па практике огргничинаюгсл чиазом ветвей разнесения 3 6, поскольку укс при шюм знаке циях удасзсв полу*иль поьмхоустой о -! .
С!лил!г)зо к пределы!ои Ршиесенный прием с «ошре!ггным сяохшнисм сигншон зр оус! оными комплексных козффисшенгон передами пп о всльныы каналам Сугцоствуш рял ориг инаяьных схем для когере нного слсж ния разнесенных сигналов Рассмогрнм рабе!у о июи ш пих !Рис 9141 при отсутствии в!ума В каждой ! й ветен разнесения лсиствуст полезный с ш нф = рП)г„!П Ирслпо!южим. по разнесение ыстшиос. а мозуляцня флзовал, «отя )шя расом ° !Рн!шемги схемы згп прннпппигшьного зннчения но имош То!,га П) = р)г)! з )со !азг ь рд.,гс )х ) — последовательное ь симеонов с юб щен л,, =.
1 В результате ко!срем!ного сложения до,скны получить сапы гр) К )С)г))л,)соь(ш„з) Пр б и о «овичссгве вегаса разносе ия, шк было уме и кшапс. жот свп!ал дгшаон иметь практически постоннную змплагуву Используя его н качес!не и!на.!л !етеродипа, полщгасм на выходе персыяон е П 1 в каждсьг канале в ка'гестас одногв н! конпонен!ов немодулированпыи си!- пав вида и.,)г! = РП)сох бы, — ше)г ь щ).
хо!орый несет в ссбс информации! ! козффнцнснге передачи канани )ь)г) и о фюс с ш!а ф В измерите.шиом б)1 С. Р»»иитгт»»чгсм|е с»с»шчм»крепа»и лфсрж»Ч к Рис. 9.14. Гхсма обшлиневия ваяв»ов прн разнесенном приеме с когерснт»ми сложением си ам Рнс. 9.15. Схетш обьслинени» каналов пр» разнесенном»рнеме с ав|овмбором 572 филшрс (ИФ), который обычно строят иа базе системы фюовой,|в|ополс|ройки, сигнал и лф нылслястся из смеси и завел| используется как сит нал гетсродина нри втором преобразовании. Тогда на выходе псрсмпо|ки|елл Пл|2 олины из компонентов оудст сигнал р,(х,)сов (шб), ко~орый, собственно. и требовалось нояучнть на входе суммаюра (В) в ках|дом каны|с.
Схему объединения каналов можно существенно упрос|игтч если прн суммировании исоользова|в тош,ко один сигнал с максимальноГ| амплизу»ой. Такой метод разнесенного приема носит название иклюкыбор исмен г линболыинм |иена»о»|, Схема (рис. 9.!5) содержи» комму|а|пр каналов П(ом), ко|орый упраиляется решвннпим устройством. Ветви с наибольшим сигналом определяют изысрители коэффициентов передачи р. Поскольку при автовыборс теряется частынер|ни прнпимаслюго сиш|ала, »омсхоусгончинос | ь будет ниже, чем при сложении разнесенных сигналов Двгкрглпте |;|омтшг сшналов реализуется наиболее просто В этом случае решенно о псредчпном символе принимается меюдом мажорик,, тарного ело>кения Для однозначного принятая решения необходимо, чтобы число ветвей ршнссення было псчегным.
б = 2л — 1, где» = 1, 2, .... Ошибка при дискретном сложении г возникает в зом случае, если число ошибочно принятых символов превысн| л — 1. Всроятносгыако|о со- бытия имеет вид В штичие ог схсчы рягиесеиного приечт с ш срен1нытг с.1ч,с исх1 сит иялоя. 1,)е тье.1ичешм 1 пря фиксирош «и ьчмяриои срсчмй могш сп иринитгксмого по Вссч кяггъгя 1 снп1В В приВ ыи х и чю1шнг» т шапюишп сретией шроеиюстн ошибки яо ясс. о гяг иых схсмю был...ныи х гргкгьр "йо сея юно с тсч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
