Методичка (1083218), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Австрийская школа.

Австрийская школа исходила из того, что анализ экономических про­цессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерия полезности благ. Ценность зависит от полезности товаров и услуг, не от полезности потреби­тельских благ вообще – хлебных изделий или золотых подсвечников, – а о той полезности, которую эти блага способны принести данному лицу. Степень конкретной полезности благ для различных потребителей различна и зависит от редкости блага, количества, которым рас­полагает потребитель. В основу потребительского выбора австрийцы поставили полезность и редкость. При этом австрийская школа рассматривала полезность с двух сторон: одно дело общая полезность хлеба, молока, бензина, в соответствии с их свойствами, другое дело - полезность конкретно­го товара, в которой нуждается данный потребитель, она не является константой и вся­кий раз оценивается им по-разному. Конкретная полезность товаров изменчива, подвижна и ценность товаров определяется независимо от затрат тру­да, австрийцы отвергли объективный критерий - трудовые затраты.

Австрийцы считали, что при увеличении числа при­меняемых факторов, если их комбинация остается прежней, при прибавлении одного из факторов на определённом этапе начинает проявлять себя закон убывающей про­изводительности, когда объем производства и затраты растут, а отдача не увеличивается или даже сокращается. Австрийская школа политэкономии стала основой для развития маржинализма, являющегося одним из математических направлений в экономической науке.

3.4.Неоклассическое направление

А. Маршалл работал над различными направле­ниями экономической науки, и в частности теорией стоимости. Маршалл являлся основателем кембриджской школы и родоначальником широкого направления в экономической науке, получившего распрост­ранение прежде всего в англосаксонских странах. На его концепцию, мето­дологию и терминологию опираются экономисты, представляющие неоклассическую школу. Маршал акцентирует внимание на значение количественных оценок побудительных мотивов и поступков лю­дей, на измерении их с помощью «денежной цены». Маршалл предложил не противопоставить, а со­единить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности и выработать об­щую концепцию, разработал положение Маршалла о «двух лезвиях ножниц» - взаимосвязи спроса и предложения, помогающее понять, как издержки производства и потребительские пред­почтения воздействуют на цены.

Дж. Робинсон и Эд. Чемберлен в отличие от Маршалла дают анализ цен конкуренции с реалиями экономической дей­ствительности. Они выступают против положения, согласно которо­му производитель не имеет возможности влиять на цену и получает эту возможность, занимая исключительное положение на рынке либо в силу небольшого числа поставщи­ков, либо в силу ограниченного количества товаров определенного качества. Робинсон и Чемберлин показали как реальные процессы протека­ют между монополией и конкуренцией. Совершенная конкуренция - это своего рода идеал, при котором закон спроса и предложения действует в чистом виде. Однако в практической экономике не бывает чистой монополии, когда на рынке один прода­вец и нет заменителей товаров, хотя существуют барьеры для выхода конкурентов на рынок и спрос абсолютно неэластичен. Чистая монополия - это теоретическое понятие, а не реальная обстановка на рынке, однако, если раньше считалось, что монополия исключает конкуренцию, то Чембер­лин обосновал, что типичным для современного рынка является сочетание конкуренции и монополии. Он ввел понятие «Монополисти­ческая конкуренция», которая возникает на основе дифференциации продукта.

Робинсон считал, что дифференциация продукта не является единственным усло­вием власти монополиста на рынке. Предпосылкой монополии и возникновения несо­вершенной конкуренции служит концентрация производства, а монополия отрицательно воздействует на эффективность экономичес­кой системы. Робинсон выделил такие формы конкуренции, как лидерство в ценах, «издержки плюс», соглашения производителей и поставщиков в рамках отрасли, госу­дарственные ограничения. Робинсон придерживалась антимонопо­листической позиции, выступая против монополией и рассматривал проф­союзное движение как фактор сдерживания и противодействия монополии предприни­мателей. При этом исходил из того, что эксплуатация связана исключительно с «несовершенством» на рынке труда, а не в сфере производства.

Чемберлин считал, что эксплуатации подвергаются не рабо­чие, а предприниматели и труд оплачивается слишком высоко. Чемберлин считал, что рабочие также могут быть монополистами, эксплуатируя и владельцев фирм, и потреби­телей.

Л. Вальрас, швейцарский экономист (1834-1910), представитель неоклассической школы в области теории общего экономи­ческого равновесия, выдвинул следующие идеи:

- высокое рыночное хозяйство имеет тенденцию к равновесию;

- существует принцип взаимозависимости основных элементов рыночной экономи­ки, обеспечивающий единство системы и воздействующий на реализацию стремления к равновесию;

- исходный пункт анализа равновесия - анализ обмена продуктами между произво­дителями и потребителями; обмен осуществляется на основе взаимовыгодности и экви­валентности;

- равновесие в экономике не сводится к рыночному равновесию, но оно может быть достигнуто только через рыночный механизм обмена. Основным инструментом в этом механизме служит цена. Выравнивание спроса и предложения товаров происходит путём поиска взаимопремлимых цен, выступающих в виде цен равновесия.

Экономический смысл теории общего равновесия состоит в том, что рыночная экономика является в принципе стабильной, устойчивой систе­мой, не нуждающейся в помощи извне. Цены служат определяющим фактором, стимулирующим мотивы и решения людей, ус­тремления и действия экономических агентов. Возникает вопрос: справедливо ли утверждать, что общее экономическое равнове­сие представляет собой оптимальное распределение ресурсов и продуктов? По Вальрасу, в результате эквивалентного обмена каждый участник получает максимум полез­ности.

В. Парето считал, что равновесное состояние, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижение производства какого-либо другого блага. В реальной действительности имеется не один, а много вариантов, отвечающих критерию оптимума. Практическая значимость эффективности в том, что ею основа­ны критерии и ограничения, способствующие дальнейшей разработке проблемы эф­фективности, теории потребительского выбора и оптимизации на различных уровнях.

Кейнсианство

Из общей теории известно:

1. Совокупный спрос не равнозначен совокупным доходам. Доходы в самом общем виде распадаются на две части: потребление и сбережения.

2. Сбережения необязательно равны инвестициям, они в силу ряда причин «отста­ют» и не превращаются в инвестиции.

3. При анализе ситуации возникшего неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса. Размеры спроса играют более важную роль при обеспече­нии занятости и загрузке производственных мощностей, нежели движение и «гибкость» цен.

4. Рассмотрение функциональных связей между важнейшими категориями следует вести на макроуровне, что позволит выявить факторы, влияющие на экономический рост и равновесность.

Кейнс выдвигает следующие «рецепты» в целях обеспечения эффективного спроса как определяющего фактора и повышения уровня занятости.

1. Регулирование процентной ставки. Но снижение процентной ставки - это не главный путь, не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически оста­навливается. Возникает «ловушка» ликвидности

2. Для стимулирования эффективности спроса, увеличить государственные инвестиции и го­сударственные закупки товаров, и уменьшить налоги. Но главное нара­щивать расходы, потому что в дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет ком­пенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения про­изводства и расширения занятости.

3. Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наибо­лее низкие доходы.

4. Политика полной занятости, направленная на недопущение значительной безра­ботицы, на расширение системы социального обеспечения.

Идеи Кейнса, его терминологии, методические подходы к анализу макропроцессов вошли в современную науку и продолжают уточнять­ся, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку сис­темы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования.

Монетаризм

Монетаризм - наука не только о деньгах. В центре внимания этой школы находятся денежные категории, де­нежно-кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки это ведущий инструмент регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансфор­мируются в изменения на рынке товаров и услуг.. Можно сказать, что монетаризм - это наука о деньгах и их роли в процессе воспро­изводства. Это целостная, «общая» теория, представляющая специфический подход к регули­рованию экономики с помощью кредитно-денежных инструментов. Лидером этой концепции стал М. Фридмен со своей теорией денежного обраще­ния.

Монетаристские рецепты отличаются от кейнсианских, однако неправильно проводить резкую грань между этими двумя подходами к проблеме экономического регулирования. Обе теории построены применительно к условиям рыночной экономики и даже дополняют друг друга, составляя теорию определения общего дохода.

Кейнс обосновывает количественную зависимость доходов от расходов, Фридмен – зависимость доходов от денег. Вместе с тем между подходами Кейнса и Фридмена име­ются немалые различия.

Кейнс считал, что необходимо вмешательство государства в рыночное хозяйство, занятость зависит от совокупного спроса, денежная масса нейтральна к производству, главная проблема – безработица, нужна гибкая денежная политика, бюджетный дефицит - способ стимулирования спроса.

Фридмен утверждал, что рынок способен к саморегулированию, экономика сама установит уровень производства и занятости, денежная масса - причина роста цен и изменения конъюнктуры, главная проблема – инфляция, необходима стабильная денежная политика, бюджетный дефицит - принцип инфляции.

Институционализм

Понятие институционализм включает два аспекта, во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, - «ин­ституции», а во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учрежде­ний, т.е. «институтов».

Институты - формы и границы деятельности людей. Они пред­ставляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Институциональ­ный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов.

Политическая экономия, считают институционалисты, - наука не о функционирова­нии, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического разви­тия. В состав экономической науки должна войти теория общественного управления. Наука не должна ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государ­ственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции.

Одним из основателей институционализма считается Дж. Гобсон (1858-1940), английский экономист. Согласно теории Гобсона «действенная любовь к деньгам есть корень всех экономических зол».

Митчелл приобрел наибольшую известность благодаря теории экономических цик­лов. Основная идея его теории - каждый кризис и каждый цикл неповторимы, в их осно­ве лежит не одна, а целый комплекс неповторяющихся причин.

Шведский экономист Т. Мюрдаль (1898-1987) занимался проблемой преобразования отсталой социально-экономической структуры слаборазвитых стран.

Институционалисты Е. Шумахер и ряд других потрудились над формированием но­вого направления технологического развития - «технологии с человеческим лицом», смысл которой заключается в отказе от увлечения крупным производством, которое ис­кажает человеческую природу, истощает и разрушает живую природу.

Институционализм выступает против идеализа­ции рыночного механизма, отрицает универсальную способность рынка как таково­го и для устранения противоречий предлагает регулировать развитие экономики. Институциональному направлению присущ, как правило, более прагматичный и ре­алистический подход к анализу экономической действительности.

А что дальше?

Подводя итог обзору основных экономических учений и исторических справок об их создателях, мы можем отметить лишь то, что единого мнения в оценке экономического развития никогда не было, так же как никогда не было единой цели, и вопрос: как и куда надо двигать экономику, – актуален и по сей день. А посему извечные для России вопросы: что делать и куда идти в этом дремучем лесу экономики, остаются открытыми. И неплохо разобраться с отечественной историей экономики.

Российские ученые в мировой экономической науке

И. Туган-Барановский (1865-1919). Принято считать, что с него начинается отечественная экономика. Достоверность этой точки зрения сомнительна, но он действительно был одним из наиболее популярных и признан­ных в стране и за рубежом экономистом конца XIX - начале XX в. В дискуссиях с народниками о перспективах и особенностях социально-экономического развития страны в 90-х гг., Туган-Барановский отвергал тезис одного из лидеров народников В.П. Воронцова, о прочности кре­стьянской общины. Изучая хозяйственную эволюцию и развитие внутреннего рынка в Англии, Туган-Барановский предлагал пересмотреть трактовку исходных в экономической науке категорий: ценности и стоимости, отмечая, что существует определенная связь между ценностью продукта и его трудовой стоимо­стью. Обосновал положение, согласно кото­рому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудо­вым стоимостям. Трудовая стоимость - определяющий фактор, полезность блага - оп­ределяемый.

Общественный спрос рассматривал как проявление обществен­ной потребности, а общественное предпочтение как результат общественного разделе­ния труда по различным отраслям и сферам производства, выделяя объективные и субъективные факторы, лежащие в основе цены. Выдвинул положение о социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из положения, согласно которому рост доходов всех классов за­висит прежде всего от производительности общественного труда. Если повышается про­изводительность общественного труда, то увеличиваются размеры общественного про­дукта, подлежащего разделению между различными социальными группами. Систему государственного социализма Туган-Барановский рассматривает как одну их форм общественного устройства, в книге «Социализм как положительное учение», выдвинул ряд положений, призванных смягчить негативные стороны бюрокра­тической централизации и создание местного саморегулирования. Социальным считал Туган-Барановский несёт не «социальное ра­венство, а социальную свободу». Общество совершенно свободных людей - вот конеч­ная цель общественного прогресса.

А.В. Чаянов (1888-1937) Занимался изучением крестьянских хозяйств и выработал основные положения их развития:

- устойчивость крестьянского семейно-трудового хозяйства - вытекает из организации производства, семейных бюджетов и це­лей, которыми руководствуется это хозяйство.

Характеристики

Список файлов книги