Методичка (1083218), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Ж. Тюрго ввёл положение о том, что чистый продукт произво­дится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, а внутри каждого класса существует дифференциация, «бесплодный класс» поделил на класс предпри­нимателей и наемных работников. Предложил научную основу анали­за заработной платы наемных работников, которую свёл к минимуму средств суще­ствования в результате конкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда. Дал формулировку «за­кона уменьшения земельного продукта», согласно которому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менее производительной, то есть действует закон убывающего плодородия почв, который в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производи­тельности.

3.3.Классическая политическая экономия

Классическая школа политической экономия сохранила своё значение до наших дней, хотя зародилась в XVII веке и расцвела в начале XIX века. Заслуга классиков в том, что они поставили в центр экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа заложила идеи экономической свободы и либерального направления в экономике. Пред­ставители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

Родоначальником классической школы считают анг­лийского экономиста Уильяма Петти (1623 -1687), которого К. Маркс назвал «отцом по­литической экономии и изобретателем статистики». Петти предложил новации в области налогообложения и таможенных пошлин. Источником экономического богатства он считал сферу производства.

К классической школе относятся Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Томас Мальтус (1766-1834), Джон Стюарт Милль (1806-1873). Основатели классической школы, как и их предшественники, рассматривали эконо­мическую науку как учение о богатстве и способах его увеличения.

А. Смит рассматривал богатство нации воплощенным в продукции, которая потребляется народом, населяющим данную страну. Чем боль­ше соотношение между количеством потребляемой продукции и численностью населе­ния страны, тем выше уровень материального богатства. Соотношение зависит от производительности труда и пропорции деления общества на производительный и непроизводительный класс. Прогресс общества, рост богатства зависят от производительности, то есть, от уровня разделения труда и накопления капитала, а также, способов его распределения. Разделение труда, специализация работников в рамках отдельного предприятия, рассматривается как естественный и непременный путь развития производства.

Аристотель считал, что в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, а по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки, согласно А. Смиту, лежит стоимость, пред­ставляющая количество труда, затраченного на производство това­ра, и чем выше степень разделения труда и уровень накопления капита­ла, тем больше продукции может быть произведено. (Читатель помнит ритуальную сказку про Англию и Португалию (Приложение3) и понимает цену таких деклараций, тем более что Аристотель тоже имел по этому поводу сомнения).

Каким образом в хозяйстве должен идти процесс перераспределения капитала между различными отраслями? А. Смит считал, что если цена товара на рынке оказывается выше «естественной», которая определяется затратами труда, число продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет и ка­питал будет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар. «Невидимая рука» рынка сама отрегулирует процесс накопления капитала в нуж­ных размерах и нужном направлении.

При этом всякие действия прави­тельств по экономическому регулированию оказывают негативное воздействие, так как нарушают эффективную работу «невидимой руки» рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат - к снижению производительности труда. «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны: мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей», - писал А. Смит.

Т. Мальтус первым написал о демографических проблемах, он изложил закономерности изме­нения численности населения. Он опроверг тезис о том, что путем социального реформирования человеческое общество может быть усовершен­ствовано.

А. Смит исходил из того, что материальное богатство общества зависит от соотношения между объемом предметов потребления и численностью населения, уделяя главное внимание изучению роста объема производства, вопросы же, связанные с изменения численности населения, им практически не рассматривались.

Т. Мальтус считал, что существует противоречие между «инстинктом продолже­ния рода» и ограниченностью земель, пригодных для сельскохозяйственного производ­ства. Инстинкты заставляют человечество размножаться «в геометрической прогрессии», а земледелие производит не­обходимые для людей продукты питания в «арифметической прогрессии». Следовательно, любое увеличе­ние объема производства продуктов питания будет поглощено увели­чением численности населения. Таким образом, причиной бедности является соотно­шение темпов прироста населения и темпов прироста жизненных благ. Любая попытка улучшить условия жизни путем социального реформирования, сводится, тем самым на нет, возрастающей людской массой.

Низкие темпы прироста продуктов питания Т. Мальтус связывает с действием закона убывающего плодородия почв. Объем производства может расти лишь за счет экстенсив­ных факторов, и каждый следующий земельный участок включается в хозяйственный оборот все с большим количеством затрат; естественное плодородие каждого следую­щего земельного участка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в области технологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно и не спо­собен компенсировать снижение плодородия. Таким образом, наделяя людей способностью к безграничному размножению, при­рода через экономические процессы налагает на род человеческий ограничители, кото­рые регулируют рост численности. Среди этих ограничений Т. Мальтус выделяет: огра­ничители морального характера и слабость здоровья, которые приводят к снижению рождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к росту смертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограни­ченностью средств к существованию.

Такой подход позволяет делать совершенно различные выводы и некоторые толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистную доктрину, которая оправдывает нищету и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другие считали, что Т. Мальтус заложил тео­ретические основы политики «планирование семьи», которая широко используется в последние годы во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус подчеркивал только одно - каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

Д. Риккардо, ещё один представитель классической школы не имел даже системати­ческого образования и был профессиональным биржевиком. Сколотив приличное со­стояние, он увлекся философскими и экономическими теориями и только в 30 лет опубликовал свою первую работу. Являясь строгим последователем А. Смита и Т. Мальтуса, Д. Рикардо внес суще­ственный вклад в разработку и уточнение различных специфических проблем экономи­ческой теории. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа, он предложил теорию «сравнительных издержек» или сравнительных пре­имуществ, которая стала основой политики «фритредерства» (свобод­ной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки политики «открытой экономики».

Смысл этой концепции в том, что если правительства различных стран не налагают ограничений на внешнюю торговлю друг с другом в виде пошлин, законодательных запретов на экспорт или импорт, то экономика каждой страны начи­нает специализироваться на производстве тех товаров, изготовление кото­рых требует меньших затрат. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация мо­жет приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участ­ники внешней торговли оказываются в выигрыше, поскольку свободная торговля позволяет странам потреблять большее количество това­ров, чем до специализации, минимизируя расходы, необходимые для создания данного объема товаров.

Проблема внедрения теории «относительных издержек», состояла в том, как законодательными методами снять большинство ограничений на внешнюю торговлю в Великобритании и как убедить или заста­вить сделать то же самое правительства других стран, с которыми торгует Англия. А правительство Великобритании периодически вводило огра­ничения на импорт различных товаров, идя наповоду, у различных слоев общества. Тем не менее, фритредерство стало знаменем английской политики в XIX веке.

Дж. С. Милль получил порази­тельное по объему и содержанию образование и свои первые работы по экономической теории опубликовал уже в 16 пет. Современники называли его мыслящей машиной. Дж. С. Милль служил вначале в Ост-Индской компании, затем был членом парламента, однако все свободное время, а он работал по 14 часов в сутки, уделял интеллектуаль­ной деятельности. Венцом его научной деятельности стала книга «Принципы поли­тической экономии» (1848), которая во второй половине XIX века была энциклопедией и основным учебным пособием по экономической теории в большинстве стран мира.

Марксизм

Влияние К. Маркса (1818-1883) на формирование взглядов многих представителей эконо­мической науки, можно, конечно оспаривать, но лучше для начала понять хотя бы их сущность.

Исходные положения концепции состоят в том, что:

- Основой существования и развития общества является материальное производство и те изменения, которые обусловлены сдвигами в сфере производства и прогрессом производительных сил.

- Формы производства имеют свою внутреннюю логику и с развитием производства создаются новые общественные отношения.

- Совокупность производительных сил и производственных отношений является материальным базисом общества и определяет юридическую и политическую надстройку общества.

- Политика имеет право управ­лять базисом с учётом взаимосвязи между сторонами общественного организма, экономика не является единствен­ным определяющим фактором.

- Действующие в обществе социологические законы выражают принцип соответствия между производительными силами и производственными отношениями, а также между идеологической и политической надстройкой и бизнесом.

- Несоответствие между уровнем развития производства и формой организации общества определяет изменения в общественных отношениях, которые ста­новятся тормозом развития производительных сил и со­гласно диалектике общественного процесса, заменяются революционным пу­тем.

- С изменением экономической основы происходит переворот всей надстройке.

В своей основной работе «Капитал» К. Маркс подвергает критике политическую экономию, которая рас­сматривает капиталистический строй как конечную форму общественного производства. В товаре, по Марксу, заложены все противоречия ис­следуемой системы. Маркс рассматривал приба­вочную стоимость, лежащую в основе цены, как основу прибыли, а стоимость рабочей силы, лежащей в основе «цены товара» как заработную плату. Маркс ввёл понятия постоянного и переменного капитала и рассмотрел исторические формы стоимости.

Смит концентрировал внимание на процессе саморегулирования экономического роста, а Маркс считал, что процесс экономического роста сопровождается ловушками в виде кризисов, которые таятся за каждым поворотом практической экономики. С его трактовкой теории стоимости связано положение об эксплуатации рабочих владельцами средств производства. Маркс исходил из того, что работник продает капиталисту не труд, а свою способ­ность к труду, т.е. рабочую силу. Между стоимостью рабочей силы, включающей стоимос­ть предметов потребления, товаров и услуг, необходимых для восстановления спо­собности трудиться, и потребительной стоимостью существует большая разница. Рабочая сила способна производить большую стоимость, нежели стоимость набора продуктов, необходи­мых для восстановления, поэтому стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе её потребления это различные величины. Эта двойственность товара – рабочей силы и двойственность процесса, представ­ляющего одновременно создание новой и перенесение старой стоимости, опи­рается на теорию стоимости. Это обуславливает развитие противоречий, которые заключены в двух факторах товара - труда, создающего другие товары. Положение о двойственном характере труда это теоретическое обобщение Маркса, которое он считал самым важным теоретическим открытием, сделанным им в процессе разработки экономической теории, ходе работы над «Капиталом».

К. Маркс дал понимание теории стоимости как источни­ка цен, так и доходов и по его мнению в основе стоимости лежит только один производственный фактор - труд работника. К проблеме эксплуатации Маркс подходит с научной, теоретической точки зрения, связывая эксплуатацию с привлечением работодателями части неоплаченного труда на­емных работников. Важно разграничить присвоение прибавочного продукта, или его доли, в виде неоплаченной части труда рабочего собственником средств производ­ства и распределение в условиях, когда участники производственного процесса являются равномерны­ми субъектами экономических отношений собственности.

Характеристики

Список файлов книги