Методичка (1083218), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Рынки фиксируют и сводят воедино раздробленную на миллионы частей информацию, формируя цены, которые становятся сигналами для предприятий и собственников ресурсов осуществлять свои действия в соответствии с изменившимися условиями. Ни один центральный плановый орган не в состоянии получить, и при том без искажений, эту важную, но рассеянную информацию.
Невероятное разнообразие нужд и желаний людей, знание уникальных особенностей времени и месторасположения - все это лежит вне ведения любого планового органа. Эти органы действуют, располагая лишь малой долей необходимой информации, которая во многом становится неточной уже к моменту её поступления. Мнение о том, что отдельное лицо или какой-нибудь комитет могут располагать и оперировать информацией, достаточной чтобы принимать правильные плановые экономические решения в нашем быстро изменяющемся мире, ошибочно. Система экономических единиц слишком сложна для того, чтобы её контролировал какой-либо центральный плановый орган.
Наивно думать, что централизованное планирование способствует экономическому росту. Когда предприятия получают больше средств от правительства и меньше от потребителей, они начинают тратить больше времени, пытаясь угодить политикам, и меньше, чтобы угодить потребителям.
9.14.Контрольная работа №9 лист 1.*
9.14.1.Дайте ответ на поставленные вопросы: Да, или Нет
Таблица 10.1
| ННомер вопроса | Вопрос | Ответ студента: да или нет | ООценка преподавателя |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Экономический анализ, при исследовании рыночных отношений, построен на постулате о том, что стимулы воздействуют на поведение человека непредсказуемо. | ||
| | Ни одно из благ не предоставляется бесплатно, и для производства каждого из них требуются дефицитные ресурсы. | ||
| | Разделение труда не позволяет людям извлекать выгоды из различий в их способностях и навыках, а работодателям распределять задания между рабочими в соответствии с их квалификацией. | ||
| | Считается, что в рыночной экономике люди трудятся усерднее и рациональнее используют ресурсы, когда собственность является частной. | ||
| | В современной рыночной экономике принято доход считать компенсацией за услуги, оказанные другим членам общества. | ||
| | Торговля, под которой экономисты понимают всякий добровольный обмен, не относится к производительной деятельности: она позволяет каждой стороне получить больше благ. | ||
| | Ученые говорят, что увеличение рабочих мест само по себе ничего не даст, потому что все ресурсы материального производства ограничены. | ||
| | Страны оказываются в выигрыше, если их ресурсы используются в производстве тех товаров и услуг, цена которых относительна не высока в сравнении с издержками производства. | ||
| | Для благосостояния страны имеет значение число рабочих мест, а не объем производства, который выше в условиях свободной международной торговли. | ||
| | Государство - это форма организации общества - институт власти, в рамках которого люди коллективно принимают решения и ведут определенную деятельность. | ||
| | Власть должна действовать как беспристрастный арбитр, защищая права собственности и обеспечивая выполнение контрактов, поощряя производительную деятельность и пресекая грабеж. | ||
| | Американские экономисты считают, что перераспределение средств общества государством не способствует их расхищению. | ||
| | Трудно перераспределить доход в пользу нуждающихся так, чтобы улучшить их благосостояние в долгосрочной перспективе. | ||
| | Рынки фиксируют и сводят воедино раздробленную на миллионы частей информацию. |
Примечание. Удовлетворительная оценка более 9 правильных ответов.
Контрольная работа №9 лист 2.
9.14.2.Составьте три теста по пройденному материалу.
1.
a)
b) !!!
c)
2.
a) !!!
b)
c)
3.
a)
b)
c) !!!
Пример оформления теста :
1. Успех в конкурентной борьбе, при сформировавшихся рыночных отношениях, в первую очередь приходит к тому:
a) Кто вовремя устранит своих основных конкурентов с экономического пространства.
b) Кто лучше других рекламирует свою продукцию,
c) !!! Кто первым способен обнаружить начальные контуры новых технологий и спрогнозировать динамику развития потребности в новых товарах и услугах.
Примечание: !!! обозначается правильный ответ.
Контрольная работа №9, лист 3.
9.14.3.Студент пишет статью на выбранную тему в соответствии с последней цифрой своего номера :
1. Блага
2. Инфляция
3. Государственный контроль рынка
4. Товарообмен
5. НТП и безработица
6. Налогообложение
7. Конкуренция
8. Невидимая рука
9. Источники доходов
10. Девальвация
( не более 1500 знаков)
Если есть вопросы, подойти на консультацию.
10.ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
В России в 2002-2004 годах отмечен рост экономических показателей по пяти базовым отраслям: промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, розничная торговля, относительно 1999 года дают надежды на оздоровление экономики. Отмечается увеличение до 108,0%, а в промышленности до 109,0%. Сократились неплатежи, увеличились кредиты реальному сектору экономики и объем расчетов «реальными» деньгами, выросли налоговые и неналоговые доходы. Улучшилось положение с выплатой заработной платы, пенсий, проводится их индексация. Сокращается численность безработных. Бюджетный дефицит, сошел на нет и последний год XX века закончен с внушительным профицитом. Это хорошо и порождает высокие ожидания на будущее. Если Россия сохранит эти подвижки, то прорыв из экономического ничего можно считать состоявшимся. На базе этих ожиданий возникает проект «Основные направления социально-экономического развития на 2000-2010 гг.» и рассматриваются варианты удвоения ВВП.
Однако у многих экономистов с мировым именем радужные перспективы вызывают, мягко говоря, сомнения и вопросы. Почему? Попробуем разобраться, за счёт каких факторов был обеспечен нынешний рост? Насколько устойчива динамика роста? Кто из ведущих экономистов участвовал в разработке программы?
1. Главную нагрузку после кризиса августа 1998 г. приняло на себя население России. Именно народ, который и произвёл все богатства, в очередной раз расплачивался за безответственную экономическую политику правительства Гайдара, Черномырдина, Кириенко. Реальные доходы населения по сравнению с докризисным 1997 г. снизились более чем на 40%, но уровень доходов в докризисный период был примерно в 2 раза ниже уровня дореформенного 1990 г.
2. Часть прироста получилась в результате девальвации рубля и последовавшего за ним вытеснения импортной продукции с внутреннего рынка. Тут надо отметить, что было именно вытеснения, а не замещение, как это обычно принято говорить. Качество нашей продукции на тот момент оставалось таким же низким, как и раньше, а потому впрямую конкурировать с импортной продукцией она не могла. Позже качество улучшилось, но и эту предпосылку так и не удалось полностью реализовать. Эффект от девальвации рубля не был поддержан необходимыми изменениями в денежно-кредитной политике. Приоритеты в политике финансового оздоровления остались теми же: деньги выделялись на первоочередную поддержку банков, а не промышленных предприятий. В результате основная часть эффекта девальвации была использована не для перевода производства в режим роста, а на увеличение доходов банковских и посреднических структур. Сегодня положительное влияние этого фактора исчерпано.
3. Другим фактором роста явилось использование свободных производственных мощностей в обрабатывающей промышленности. Этот резерв образовался в результате длительного спада промышленного производства. По своей сути это была форма натурального капитала, и его частичное использование в условиях повышенного спроса на отечественную продукцию открывало дополнительные возможности для так называемого неинвестиционного роста производства. Однако резервы, образующие натуральный капитал, очень быстро стареют и исчезают, поскольку степень износа основных фондов велика, а технологическая отсталость производства, отсутствие необходимых научно-технических заделов для его качественного перевооружения на новой индустриальной основе только усугубляют проблему.
4. Экономический рост в определенной мере был связан и с использованием некоторого резерва мощностей в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), в металлургии и на транспорте. Этот резерв образовался в период резкого спада производства в обрабатывающей промышленности и снижения потребности в оборонном комплексе, когда спрос на энергоресурсы в данном секторе сократился. ТЭК не составляло большого труда, удовлетворяя снизившиеся потребности обрабатывающей промышленности, переключать свои мощности на обслуживание зарубежного спроса. И на текущий момент резерва для поддержания сколько-нибудь значимого роста в промышленности у ТЭК уже не оставалось. Об этом свидетельствует кризис, возникший в ТЭК, как только обрабатывающая промышленность пошла на подъем. Ситуация эта была неизбежна, поскольку валютная выручка от продажи нефти и газа почти целиком использовалась на текущие нужды энергетиков и бюджета, а не на развитие действующих и создание новых мощностей в самом ТЭК.
5. Положительное влияние на экономический рост оказали и нерыночные механизмы правительства Примакова, когда были задействованы обязательная продажа валютной выручки предприятиями-экспортерами и резервирование валютных ресурсов в ЦБ. Это позволило стабилизировать валютный курс, удерживать его в заданных границах. К такого рода механизмам следует отнести и государственную систему ограничений на цены естественных монополий и усиление валютного контроля во внешнеэкономической деятельности. Резервы, связанные с реализацией такого рода механизмов, следует рассматривать в качестве долгосрочных. И существует опасность, что если под давлением наших либерал-реформаторов правительство пойдет по пути ускоренной либерализации цен в ТЭК и ослабления валютного контроля за деятельностью наших экспортеров, тогда и этот резерв экономического роста окажется исчерпанным. А вероятность такого поворота событий весьма высока.
6. Экономический подъем в значительной, в определяющей степени зависит от благоприятно складывающейся для России конъюнктуры на мировых рынках энергетических ресурсов. За счет этого фактора экономика получала огромное приращение доходов, что позволило правительству не только решить некоторые накопившиеся текущие проблемы, но и серьезно взяться за инвестирование в реальный сектор экономики. К сожалению, нынешняя экономическая политика правительства оставляет мало надежд на эффективное использование этого важного резерва. Главным направлением использования дополнительно полученных валютных ресурсов остается погашение долговых обязательств. Конечно, долги следует отдавать, но нельзя считать нынешнюю политику договоренности с Лондонским и Парижским клубами соответствующей интересам нашей страны. Правительство должно, просто обязано выработать новую политику реструктуризации долговых обязательств, отодвигающую сроки их погашения на 15-25 лет. Мировая практика имеет на этот счет много положительных примеров. Пора дать приоритетное финансированию наукоемкого сектора.
Сегодня у страны имеются все возможности для устойчивого экономического роста. Мешает этому лишь одно — догматическое следование нынешнему курсу либеральных реформ. Смена этого курса является главной и определяющей предпосылкой роста. Для ответа на вопрос, каким должен быть этот новый экономический курс, рассмотрим состояние текущего момента.
10.1.Мнимые и реальные источники экономического роста
Анализируя перспективы развития российской экономики нельзя забывать, что сегодня она двуликая. С одной стороны, это официальная экономика, о которой можно услышать, а с другой - теневая, скрытая от своего народа и частично от мировой общественности.
По первому варианту, Россия – нищая страна с богатыми природными ресурсами, но технологически крайне отсталая. Производственный потенциал России характеризуется высокими издержками, не позволяющими ей на равных конкурировать с Западом. Причём муссируется легенда, что ресурсы давно разрабатываются и истощены, а новые, если и есть, то труднодоступны. Так что будущее России во тьме и рассчитывать на дополнительный природный доход не приходится. Поэтому народ России живёт плохо и бедно.
А по второму варианту, исследования ученых говорят, что, несмотря на огромные разрушения экономики за годы реформ, Россия остается очень богатой страной. её природно-ресурсный потенциал примерно в 2 раза превосходит США, в 5-6 раз Германию и в 18-20 раз Японию.
Вопрос: как используется этот потенциал и каков механизм распределения дохода от национального богатства России?
Специалисты подсчитали, что ежегодная чистая народнохозяйственная прибыль страны составляет 60-80 млрд. долларов, что в 2-2,5 раза больше объема бюджетных средств. Почему такая разницу в оценках? Расчеты выполнены на основе учета в мировых ценах всего объема продукции, поставляемой отечественными производителями как на внутренний рынок, так и на экспорт. Народнохозяйственная прибыль в этом случае отражает превышение конечных результатов над полными издержками производства выпускаемой в России продукции. Это есть нераспределенная прибыль экономики, характеризующая её реальные доходные возможности. Естественно она отличается от той прибыли, с которой имеет дело казна при сборе налогов и неналоговых поступлений. Превышение первой над второй определяется тем, что народнохозяйственная прибыль учитывает и все то, что нелегально присваивается властными или околовластными структурами и криминальным бизнесом.
Это цена криминализации экономики. Наряду с этой теневой компонентой народнохозяйственная прибыль учитывает и ту часть перераспределенного дохода, которая сегодня в подавляющей части выступает в форме неплатежей, неликвидных активов и долговых обязательств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
