Сергей С. - Фронтовая илюстрация - Меркава (1053685), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Бу. Обслуживание воору- кения после стрельбы на танке Мег1гаяа М1г4. беждали те, где были лучше подготовлены экипажи. Так, например, Израильтяне запаляют, что Мерканы» 77тб 7тбр имели боевое стол кнове ние танками Т-72 одного из сирииских под разделений в районе подножья высоты бу!тгана Лакуб (бп!шп Уа'а1атб) и уничтожили 14 из них, однако это нигде ие было подтверждено б другой стороны, косвенным подтверждением тому, что танки Мег!гата М!с1 несли большие потери, является другой факт из израильских же источников. 1!роизводство танков Мегйгпа в период ливанской войны 1982 г. 3!гачительнО снизилОсь В сВязи с тем, чтО ВО- епные заводы сосредоточили свои усилия на восстановлении поврежденных в болх бронированных боевых машин. Некоторые авторы утверждают, что Мег1сата М1г1 поражала Т-72 с дальности до 2000 и бронебойно-подкалиберными снарядами, а Т-72 могли поразить «Мсркаву» только с 1500 м.
С последней цифрой можно согласиться, а на счет первой можно поспорить, хотя при стрельбе в бортоныс проекции Т-72 из 105-мм пушки М68 это нполпс реально. В лобовую проекцию 105-мм пу!Ика М68 ИИКАКИМ (!) снарядом гех времен Т-72 нс пробивает и с 1000 м! Это я заявляю ответствепгю, т.к. сам лично видел корпуса и башни Т-72 отстрелянных» из этих прпек с далыгости 1000 м, Ии одного пробития нс бьшо.
Кстати, по слонам и представленным фотографиям бывшего !манного конструктора тапка Т-62 (а затем и Т-72) Леоггцда Миколаевича Карце- 66. Экипаии танков Мегвмга Мвв развлекаютсв. 69. Перегруппировка по горным дорогам. 70. Опять траки менять... ва, который ездил в те края изучать слабые и сильные стороны нашей техники и техники противника, 105-мм пушки не пробивали лобовую броню танков Т-62 с дистанций свыше 1 ки.
Так что пробитий лобовой брони Т-7 2 из пушек израильских танков быть не могло. Т-72 изначально создавался с учетом того, чтобы противостоять огню 105-мм пушки (а на всех танках НАТО 60-70-х стояла именно она, выпускаемая по лицензии в разных странах). Именно поэтому в начале 70-х в ФРГ стали разрабатывать 120-мм танковую гладкоствольную пушку, которая могла бы обеспечить пробитие лобовой брони советских танков Т-64 и Т-72. Скорее всего, имели место случаи. когда «Меркавы» поражали огнем из своих пушек сирийские Т-72. Это могло случиться, при попадании колонн сирийских подразделений в засады и огневые мешки, когда по ним велся массированный перекрестный огонь из ПТРК, танков и др)тих огневых средств.
В таких случаях, как правило, танки поражались в бортовые проекции. Достаточно вспомнить опыт Великой Отечественной войны. Тогда тоже Т-54-76 в лоб не пробивала ни «Тигр, пи «Пантеру», но ведь боролись, жгли, и довольно успешно... Доставалось и «Меркавам» от Т-72, да и не только. Нздо отметить, что во вреди этих боев подтвердилась нетпохая живучесть «Меркав». После пробития брони этого танка, в нем редко возникали пожары приводившие к детонации боекомплекта. Хотя такие случаи тоже были. Участник тех событий, в то время командир разведвзвода сирийской армии, Мазин Фаури рассказывал, как на его глазах сирийский Т-72 выстрелом осколочно-фугасным снарядом снес с танка Мелара МК1 баш- ню.
Оставим подсчет соотношения побед и поражений «Меркав» и Т-7 2 в той войне любителям, если они смогут найти истинные данные этих потерь, Главный вывод, который можно сделать, из опыта боевого использования танка Мегйата М1с1 в бою — это то, что танк обладает хорошей защищенностью. По израильским источникам в ливанской войне 1982 г.
61% всех других танков, находящиеся на вооружении израильской армии, поражались в случае попадания в них. Для МегКага МК1 эта цифра составила всего только 41 %. При этом особо отмечалось, что в 50% случаев поражение танков Септпйоп и Ма8ас)т (так были названы модернизированные в израильской армии американские танки М48 и М60) произошло при попадании снарядов в бшпню. Для Мегйата МК1 процентное соотноптение пораженных в башню танков составило всего только 15%. Приблизительно 51% пораженных израильских танков, за исключением МегКата сгорели, а для МегКата эта цифра составила всего толыго 15%. Кроме того, ни один из членов экипажей пораженных «Меркав» не получил сильных ожогов. Хотя приблизительно 25% раненных танкистов, воевавших на других типах танков, имели сильнейшие ожоги кожи.
Концепция удаления боекомплекта в корму для боевых действий такого характера, как велись в Ливане в 1982 г. оказалась правильной. Правда, при ведении боевых действий,наподобие, как у нас в Чечне, такой вариант, может быть наоборот, не совсем приемлемым — 50% всех гранат от РПГ летело именно в корму, остальные по бортам. И последние собьпия в Ливане в июле-августе 2006 г. — яркое тому подтверждение.
Абсолютно защищенных танков не бывает. Собы- 71. Танки Маг!чача МК4 пришли на выручку [аачусг 2000 г.1. тия в Ливане 2006 г. ознаменовались еще и тем, что впервые в боевых действиях участвовали танки Мег!гата МЫ4. С танками противника им воевать не пришлось. Их прочность и живучесть проверяли ручные противотанковые гранатометы и противотанковые ракетные комплексы.
Нет никаких точных данных, сколько Мег)сача МЕ4 сгорело от попадания гранат тех или иных РПГ, ПТРК и таь Но то, что такие случаи были — это факт. В одном из боев в течение короткого времени было уничтожено 6 танков МеЖача МК4. По заявлениям израильтян, они были )лличтожены огнем ПТРК Корнет-Э. Подобные заявления звучали н в 2005 году от американцев, когда они потеряли в Ираке сразу несколько «Абрамсон» модификации М1А2 БЕР, самой последней иа тот момент времени. Правда, доказательств того, что применялись действительно Корнеты-Э» никаких представлено не было.
Вполне вероятно, что танки (н в Ливане, и в Ираке) могли быть уничтожены из ПТРК более ранних выпусков, таких как «Конкурс», например. Но, тогда получается, что все чнавороты с защищенностью, предусмотренные в конструкции танка МегЕгца М!г4 и предназначенные защитить машину и экипаж от ПТРК разработки ХХ! века, не обеспечивают защиту от ПТС разработки тридцатилетней давности. Поражались танки Мег!гата (в том числе и последних модификаций) и из РПГ-7.
Очевидцы рассказывали, что видели в Ливане и РПГ-29 «Вампир», которые довольно эффективно поражали израильские танки и другую бронетехнику. Впрочем, конструкторы российского ГНПП чБалальт» давно держат первенство в разработке самых высокоэффективных ручных противотанковых средств, поэтому уничтожение даже самых современных танков из «базальтовских изделий, пусть не самых последних разработок, дело обычное. События этого лета 2006 г. в Ливане, лишь подтверждение этого. Не лучше обстоит дело на последней Меркаве» и с противоминной защитой, хотя по заявлениям разработчиков танка, она была значительно повышеьш.
Так, по сообщению израильского интернет-сайта «1зга.сош — Израильские новости 24 июля во время боев возле южноливанского населенного пункта БинтДжбель один из танков МегКача М)г4 наехал на мину, в результате чего один его членов экипажа — сержант Коби Смилаг, погиб, остальные получили ранения. Что стало с самим танком, не сообщается. Но, судя по тому, что погиб находившийся в нем танкист, можно предположить, что днище машины было пробито, а, следовательно, было деформировано.
Обычно после деформации днища танки восстановлению не подлежат, списываются. Позже в израгиьской газете О1оЬез сообщалось, что танк подорвался на фугасе, опять же, какой приблизительно мощности был фугас, не сообщалось. А ведь его мол!ность могла быть и меньше противотанковой мины, положили, например снаряд от 105-мм горной гаубицы, привязали детонатор — вот и ф)лас, Опнть же точных данных по потерям израильских танков вряд ли кто-то представит. Остается только довольствоваться тем, что из разных, как правило, недостоверных источников попадает на страницы СМИ. Так, в соответствии с опубликованными в той же газете 6!оЬез данными, а позже перепечатанными нюней газетой ВПК, в ходе летних боев 2006 г.
в Ливане «были подбиты 52 «Меркавыч из 400 участвовавших в операции 72. БРЭМ с легким краном, созданная иа базе танка Мегамга Мк4. ".:й. танков трех типов (М)г2, МКЗ н М)с4). Из 208 членов экипажей подбитых танков погибли 55 человека. 50 танков были поражены раке':з тами ПТРК, два — подорвались на фугасах К Из 50 пораженных ракетами «Меркавл прони кающие повреждения получили 22 танка (то есть 44%, црн этом, согласно статистике ЦА- лчь? . ХАЛа, в прошлую ливанскуго войну проникающими были 47% поврехцгсний, а в войну «Судного дпя» — 60%)».
Таким образом, получа ется, что в нынешнюю войну, процент вышедших из строя танков армии Израиля, не полуг!' чивших сквозного пробития, возрос. То есть, нет необходимости стремиться к пробитию брони «Мсркавыч достаточно просто попасть. Это мне напомнило заявления американских военных по поводу потерь танков в Ираке, когда танк М1А1 «Абрамс» сгорел «по вторич- .,"А;,.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
