Предмет макроэкономики (1044652), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Т

Народнохозяй­ственный кругооборот

еоретической основой анализа воспро­изводства большинство современных школ экономической теории называют концепцию народнохозяйственного кру­гооборота. Под народнохозяйственным кругооборотом пони­мается процесс движения экономических благ и денежных средств между субъектами экономики, обеспечивающий поддер­жание существования каждого из них и всей системы, в целом. Выделим наиболее важные с точки зрения воспроизводства мо­менты (рис. 1.1).

Основные субъекты рыночной экономики — фирмы и домохо­зяйства. Между ними происходит постоянный обмен экономичес­кими благами и деньгами.

Домашние хозяйства — это относительно обособленные хо­зяйственные единицы, в собственности которых находятся эконо­мические ресурсы, включая рабочую силу, которые снабжают экономику производственными факторами и взамен получают до­ходы.

Фирмы выступают как относительно обособленные хозяйст­венные единицы, в которых происходит соединение факторов производства и производятся готовые продукты или услуги с це­лью получения прибыли.

Д омашние хозяйства поставляют на рынок ресурсов факторы производства, где их приобретают фирмы. В ходе производства фирмы используют факторы производства в качестве ресурсов и с их помощью выпускают готовые изделия, которые затем постав­ляются на рынок продуктов. Домохозяйства в свою очередь на до­ходы от реализации факторов производства приобретают на рын­ке продуктов готовые изделия и тем самым получают предметы потребления, необходимые для жизни. Фирмам же доходы от продаж дают в руки денежные средства, позволяющие вновь за­купить ресурсы и продолжить производственную деятельность. Таким образом осуществляется процесс воспроизводства: и фир­мы, и домохозяйства постоянно получают из кругооборота как материальные средства для своего существования и развития, так и деньги, необходимые для их приобретения на рынке.

Обратим особое внимание на следующие важные стороны это­го процесса:

1. Потоки денег и экономических благ в ходе кругооборота всегда равны по величине (сбалансированы) и противоположны по направлению. Причина этого очевидна: каждый субъект эко­номики уплачивает за экономическое благо сумму, точно равную

его рыночной цене. Следовательно, любые рыночные операции могут быть представлены в виде бюджета или бухгалтерского сче­та, где каждая сумма повторяется дважды: на стороне доходов и на стороне расходов. Скажем, покупка автомобиля ВАЗ «десят­ки» выразится в счете в виде двукратного повторения суммы 150 тыс. руб. А именно: в первый раз — в качестве стоимости са­мой машины, а во второй раз — в качестве эквивалентного сокра­щения денежных сбережений домохозяйства. Универсальность бухгалтерского счета как способа описания отношений внутри экономики позволила создать систему национальных счетов — основную форму макроэкономической статистики.

2. Поскольку расход одного субъекта является доходом друго­го, и наоборот, то все бюджеты оказываются связанными между собой. Собственно говоря, это и служит причиной уже упомянутой замкнутости макроэкономики как системы — она не может быть иной, коль скоро все обменивающиеся экономическими благами и деньгами субъекты находятся внутри нее. В связи с этим народно­хозяйственный кругооборот часто определяют также как сово­купность бюджетов экономических субъектов в их взаимосвязи.

И

Аксиома

кругооборота

з замкнутости макроэкономики как системы вытекает так называемая аксиома кругооборота. Она заключается в том, что величина обращающихся в народном хозяйстве потоков эко­номических благ неизменна на всех этапах своего движения.

Как известно, экономика отнюдь не исчерпывается только про­изводством. Она охватывает нескольких взаимосвязанных сфер: производства, распределения, обмена и потребления. Согласно ак­сиоме кругооборота потоки экономических благ в каждой из этих сфер будут количественно равны. Строго говоря, равенство наблю­дается в трех (производство, распределение, потребление), а не че­тырех сферах. Ведь обмен охватывает не все произведенные блага, часть из них используется самим производителем и не поступает на рынок. Дух аксиомы, однако, не нарушается и применительно к сфере обмена: сумма поступивших и не поступивших в сферу обме­на благ все равно соответствует общему объему производства в стра­не. Когда производитель сам потребил свой продукт, можно услов­но считать, что он продал его сам себе. Распределены (а в дальней­шем и перераспределены) могут быть лишь те экономические бла­га, которые до этого были произведены. А потребляет блага каж­дый субъект экономики лишь в той мере, в которой они достались ему в ходе распределения (перераспределения).

Аксиома кругооборота имеет важное значение:

• Для теоретического понимания макроэкономических процес­сов. Ведь из нее следует принципиальная возможность

(формулировка будет ясна из последующих глав) нормального хода воспроизводственных процессов в рыночной экономике. В самом деле, при рационально складывающихся структурных пропорциях произведенная в стране продукция может быть успешно реализо­вана. Ведь общий объем производства в стране и общий объем до­ходов всех субъектов равны, следовательно, последние способны предъявить платежеспособный спрос на все выпущенные товары и услуги.

• Для статистического описания реальных процессов в народ­ном хозяйстве. Судьба всех экономических благ может быть после­довательно зафиксирована на разных стадиях их движения. Соот­ветственно этому может быть изучена структура производства, рас­пределения и потребления всего, что было изготовлено в стране.

С

Национальный

продукт

овокупность обращающихся в народ­нохозяйственном кругообороте эконо­мических благ принято называть наци­ональным продуктом (НП). Национальный продукт в силу акси­омы кругооборота может быть представлен как:

1. сумма произведенных в стране товаров и услуг,

2. сумма распределенных (а в дальнейшем перераспределен­ных) благ или, что то же самое, сумма доходов всех субъектов эко­номики,

3. сумма всех направлений использования (потребления) благ.

Для национального продукта характерны стоимостная форма

выражения и временная определенность.

Необходимость стоимостной формы связана с тем, что качест­венно товары и услуги, входящие в НП, не сопоставимы. Невозмож­но прямое суммирование, скажем, пищевых продуктов, услуг, ин­вестиционных товаров. Соразмеримыми они становятся только че­рез рыночные цены. И дело тут не только в чисто статистической проблеме подсчета НП как некого единого показателя. Гораздо важ­нее то, что совокупный спрос в стране всегда имеет конкретное ко­личественное выраженние в денежных единицах. И от соответствия стоимости НП этой величине зависит возможность реализации про­изведенных экономических благ на рынке. Тем самым уровень цен, их динамика, весь комплекс проблем инфляции, денежного обра­щения и т.п. приобретают важнейшее значение для хода воспроиз­водственных процессов и, соответственно, должны занимать значи­тельное место в макроэкономическом анализе.

Временная определенность национального продукта выража­ется в том, что он всегда подсчитывается за определенный период времени (чаще всего за год). Строго говоря, без точного указания временного периода любая величина НП еще ни о чем не говорит:

одно дело, если соответствующий объем НП произведен за один квартал, и совсем другое, если тот же объем товаров и услуг изго­товлен за год.

Фактор времени проявляет себя и в другом. Национальный продукт — это всегда текущий объем производства, распределе­ния, потребления, а не накопленный за предыдущие периоды раз­мер богатства. Причем различие между текущими и аккумулиро­ванными показателями может быть разительным. Так, в 2000 г. в России производство легковых автомобилей лишь немногим пре­вышало 1 млн. штук, тогда как весь имеющийся парк превысил 20 млн.

Наконец отметим, что национальный продукт — это сугубо теоретический показатель1. Это, так сказать, идеализированный образ всей выпущенной за год продукции. Конкретный же под­счет НП сталкивается с многочисленными теоретическими и практическими трудностями, так что публикуемые статисти­ческие показатели никогда вполне не соответствуют идеалу и име­ют многочисленные погрешности.

1.2. Теоретические проблемы национальных счетов

На пути перехода от идеального показателя национального продукта к реальному существует ряд проблем, причем некото­рые из них имеют не технический, а теоретический характер.

И

Три проблемы

национальных

счетов

з них наибольшее значение имеют сле­дующие:

• Проблема идентификации товара или услуги (аналогичный круг вопросов в марксистской теории называется проблемой производительного труда).

• Проблема двойного счета.

• Проблема денежного выражения стоимости не поступающих на рынок продуктов.

Рассмотрим их последовательно.

1.2.1. Проблема идентификации товара или услуги

Проблема идентификации товара (или услуги) состоит в том, что часто трудно отличить производство экономических благ от

их потребления. На первый взгляд сложность отделения одного от другого может показаться надуманной: ведь в обыденной жизни человек с такой трудностью не сталкивается. Доходы невозможно перепутать с расходами, а создание какого-то продукта с его по­треблением. Однако на макроэкономическом уровне границы между этими понятиями теряют четкость и часто становятся раз­мытыми.

Создает ли инспектор ГИБДД какую-то услугу для общества или, наоборот, его труд оплачивается за счет вычетов средств у тех, кто действительно производит товары (или услуги)? Если оп­ределенное благо в результате деятельности ГИБДД создается (а в этом трудно сомневаться, учитывая сомнительную дисциплини­рованность водителей), то она должна быть включена в стоимость НП. Если же, как говорят многочисленные недоброжелатели, де­ятельность инспекторов сводится к вымогательству взяток, то ус­луга не создается, а оплата дорожной милиции идет за счет пере­распределения доходов создателей реальных экономических благ. Соответственно не может быть и речи о включении подобной «услуги» в состав НП. Категорично ответить, какая из точек зре­ния верна, достаточно сложно. Зададимся, например, вопросом: возрастет ли богатство россиян, как это всегда бывает при росте НП, если увеличить количество инспекторов ГИБДД?

Разумеется, реальные трудности, связанные с проиллюстри­рованной нашим примером проблемой, куда серьезней. Мы избра­ли его только потому, что дорожная автоинспекция регулярно за­мыкает рейтинги популярности силовых структур в социологиче­ских опросах россиян; это значит, что многие сомневаются в ре­альности их услуг обществу. Но как вообще определить, что явля­ется товаром (или услугой) и что, следовательно, должно вклю­чаться в объем произведенного НП?

Разные школы экономической науки отвечают на этот вопрос по-разному.

В

Узкий подход

России этот подход известен главным образом в марксистской версии, но вооб­ще имеет долгую историю, восходя еще к физиократам. Его сто­ронники ограничивают НП в основном совокупностью произве­денных товаров. То есть, чтобы считаться частью национального продукта, товар должен быть материализован в неком физичес­ком объекте, который легко увидеть, пощупать, взвесить и т.п., то есть самым наглядным образом убедиться в реальности его суще­ствования. Преимущество узкого подхода состоит в том, что он оп­ределяет бесспорную нижнюю границу произведенного в стране

НП. Если товары созданы в данном периоде, то они вне всякого со­мнения поступают в народнохозяйственный кругооборот.

Очевидный же недостаток узкого подхода состоит в том, что он игнорирует практически все услуги. Некоторые услуги все же учи­тываются и при узком подходе. Например, такие «материальные» услуги как стирка белья. Чистое белье как бы считалось в данном случае иным товаром, в сравнении с грязным. Или услуги грузово­го транспорта. Уголь на электростанции рассматривался как товар с большей стоимостью, чем тот же уголь на месте добычи. Но это все же исключения. Производство большинства услуг при узком подходе не считалось вкладом в создание НП. Концертное испол­нение песни, например, не материализуется ни в каком предмете. В ту же секунду, как смолк голос певца, он без следа растворяется в воздухе. Включать такую «нематериальную» субстанцию в объ­ем национального производства сторонники узкого подхода счита­ют неверным. Они полагают, что певец не только не создает НП, но, напротив, живет за счет перераспределения в свою пользу ма­териальных благ, созданных другими: ест хлеб, выращенный кре­стьянами, носит одежду, пошитую рабочими, и т.д.

Подобный негативизм по отношению к услугам выводит из состава НП торговые, финансовые, многие бытовые услуги (на­пример, услуги парикмахерских), всю сферу образования и здра­воохранения, науку, общественные услуги (оборону, правосудие) и многое другое. В наше время в этот же список не учитываемых в рамках узкого подхода благ добавились информационные и ком­муникационные услуги, вся быстро растущая сфера услуг для бизнеса (маркетинг, консалтинг, аудит и т.п.).

В итоге складывается почти абсурдная ситуация: от 1/2 до 3/4 населения развитых стран занято именно в сфере услуг. Зна­чительную часть всей совокупности экономических благ, которые производятся в стране, также составляют услуги. И все это не счи­тается производством национального продукта!

Отметим, что для России выбор подхода к подсчету НП не был абстрактной теорией. В советскую эпоху узкий подход считался единственно верным, а отрасли экономики, производившие услу­ги, постоянно находились в небрежении. Печально знаменитые очереди в советских магазинах были следствием не только товар­ных дефицитов, но и нехватки самих магазинов — государство не желало развивать «непроизводительную» сферу торговли, равно как и многие другие отрасли сферы услуг.

П

Широкий подход

олной противоположностью узкому являлся широкий подход, пользовавшийся популярностью в первой половине XX в., главным образом

среди экономистов неоклассической школы. Его суть состояла во включении в состав НП всех рыночных благ. Критерием осуще­ствления услуги служила ее оплата. Услуга певца включалась в состав НП потому, что люди платили деньги за билеты на его кон­церт. Просто решался и вопрос количественной оценки размеров этой услуги — по величине она приравнивалась к сумме, уплачен­ной слушателями.

Характеристики

Список файлов учебной работы