отзыв_оо1_райзберг (1024817), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

7). В работе и авторефсрате объект исследования характеризуется и как электронные торги в системе государственного регулирования, и как организация закупок и поставок в системе воспроизводственного процесса, и как процессы планирования поставок на федеральном, муниципальном, корпоративном уровнях, и как механизм формирования контрактных цен на аукционах и конкурсах ~стр, 2 и 3 автореферата). 2. В работе широко используются, по пе разграничены такие различающиеся по смыслу понятия как эффективность электронных торговых площадок, экономическая и социальная эффективность торгов, качество и эффективность управления заказами.

Не приведены толкования этих терминов, понятий автором диссертации, не указано, в каком смысле они использованы в работе. 3. Приводимое в работе утверждение, согласно которому результат и эффективность реализации государственного заказа проявляются в снижении бюджетных расходов на изготовление, эксплуатацию, техническое обслу.кива~ие объектов электронных торгов, нельзя назвать убедительным (с.240). При таком подходе не учитывается возможность увеличения доходов государственного бюджета, получения экономического эффекта вследствие рационального размещения и сокращения сроков выполнения заказа.

4. В диссертации обойдена стороной проблема управления всем, полным жизненным циклом зарождения, документального оформления, исполнения заказа, его мониторинга, проявления экономических и социальных последствий реализации заказа 1с.226-230). 5. В работе не выявлена и не отмечена специфика методики и организации проведения электронных торгов по закупке интеллектуального продукта, ноу-хау, нематериальных активов, услуг в области культуры, образования, здравоохранения, физической культуры и спорта. Отраслевая структура заказов чрезмерно укрупнсна 1'с.112).

Приводимые критические замечания не меняют общего положительного суждения оппонента о качестве диссертационной работы как полноценного завершенного научного исследовании. 5. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положение и о порядке присули)ения ученых степеней Диссертация Андреева Николая 1Орьсвича, представленная на соискание ученой степени доктора зкономических наук, характеризуется как научно- квалификационная работа, в которой на основании выполненных автором научных исследований предложено решение научной проблемы создания и применения методов и организационных форм перехода к управлению государственными и муниципальными закупками имущества, товаров, работ, услуг на основе электронных торговых площадок, что значительно повьппает качество и эффективность управления в сравнении с ранее употреблявшимися способами размещения заказов. Основные научные результаты диссертации опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях.

В диссертации приведены сведения о практическом использовании Автореферат объективно и в полной степени отражает содержание диссертационной работы. Автор диссертации Андреев Н.Ю. заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук по профилю «Менеджмент». Официальный оппонент, главный научный сотрудник ФБНУ «Институт макроэкономических исследований» доктор экономических и технических наук, ъ профессор <-', ~:.:--'-';р..."'-;.."""..' /Райзберг Б.А,/ Подпись профессора Райзберг4Ъ;;А.:у~~~товеряю Ученый секретарь ИМЗф $,"э.".Н;,':, ';,::::"'-'4' ~ '-' .

° /Чернышов А.Н./ .

Характеристики

Список файлов диссертации