Отзыв оппонента 1 (1024708), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для минимального электрического сопротивления тока дуги,силовые кабели для подключения к источнику питания должны быть ссопротивлением не более 0,02 Ом, а источник питания дуги долженобеспечивать стабильность напряжения в пределах ±1,5 В. Механизмыподачи электродной проволоки и перемещения горелки вдоль стыка должныбыть с вариацией скорости в пределах ±2%.В шестой главе приведены результаты практической реализациимногопроходнойсваркиплавящимсяэлектродомпоузкомузазорукорпусных конструкций специальной техники из высокопрочных сталей.Показано, что осуществлено промышленное внедрение разработанныхтехнологий и сварочного оборудования: двухдуговых автоматов АДГФ-502ШтормиоднодуговыхсварочныхполуавтоматовMicorMig500срезонансными сварочными источниками.В целом, работа производит весьма хорошее впечатление, несмотря надостаточно большой объем диссертации. Автором проведено серьезноеисследованиепроблемы, рассмотренширокийспектрразработанных6подходов и аккуратно проанализированы их недостатки.
Диссертацияявляется законченным трудом, выполненным автором самостоятельно надолжном научном уровне.Оценка содержания и оформления диссертационной работыДиссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов по работе,списка литературы, 4 приложений. Работа изложена на 391 страницемашинописноготекста,Библиографическийсодержитсписоксостоит180изрисунков,310таблиц.46наименованийработотечественных и зарубежных авторов.Автореферат достаточно полно отражает содержание и результатыдиссертационнойработы.Материализложентехническиграмотно,сопровождается иллюстрациями и таблицами.По теме диссертации опубликовано 38 печатных работ, из них 29 - вжурналах, рекомендованных ВАК, издана монография, получено четырепатента РФ на изобретение и полезные модели.Недостатки в содержании и оформлении диссертации, мнение онаучной работе соискателя в целомИз недостатков работы можно отметить следующие.1.
Обзор в первой и второй главе некоторых устаревших подходовкажется излишним (публикации 1941 - 1970гг.). Их стоило вынести вовведение в виде исторической справки или совсем опустить.2. Автор в гл. 2 при разработке подмодели формирования сварочнойванны указывает интервал температур фазовых превращений 850 –500Сº без указания марок сталей, что не совсем корректно.3.
Из работы не ясно, по каким критериям можно определить моментразделения сварочной ванны на две независимые при увеличениирасстояния между дугами?74. Автор не показал, имеются ли критерии, которые показываютнеобходимость корректировки параметров режима в ходе сварки илипрерывания процесса?Тем не менее, указанные недостатки не снижают ценности полученныхрезультатов.Заключение о соответствии диссертации критериям, установленнымПоложением о порядке присуждения ученых степенейТаким образом, диссертация Шолохова Михаила Александровича являетсянаучно-квалификационной работой, в которой изложены новые научнообоснованные технические и технологические решения, внедрение которыхвносит значительный вклад в развитие страны,что соответствуеттребованиям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней»,утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от24.09.2013 г. № 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученойстепени доктора наук, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученойстепени по специальности 05.02.10 - Сварка, родственные процессы итехнологии.Официальный оппонент,доктор технических наук, доцент,проректор по научной работе Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования "Национальныйисследовательский университет "МЭИ",адрес: 111250, Россия, г.
Москва, Красноказарменная улица, дом 14,телефон 495 362 77 22,DragunovVK@mpei.ruДрагунов Виктор Карпович/________________/(подпись)8Информация об официальном оппоненте1.2.3.4.5.Ф.И.О.Учёная степень, наименование отраслинауки, научных специальностей покоторым защищена диссертацияПолное наименование организацииДрагунов Виктор КарповичДоктор технических наук,специальность: 05.02.10 – Сварка,родственные процессы и технологииНациональный исследовательскийуниверситет «МЭИ»ДолжностьПроректор по научной работеСписок основных публикаций за последние 5 лет по теме диссертационной работы:1.
Predicting electron beam welding conditions in the manufacture of multi-seam structures /V.K.Dragunov [et al.] // Welding International. 2016. Т. 30. № 1. С. 65-67.2. Effect of welding speed on weld formation in electron beam welding with continuouspenetration / V.K.Dragunov [et al.] // Welding International. 2015. Т. 29.
№ 2. С. 150-154.3. Исследование влияния скорости элс на химический состав, структуру и свойствасварных соединений сплава Д16 / В.К.Драгунов [и др.] // Сварочное производство.2015. № 12. С. 17-21.4. Прогнозирование режимов элс при изготовлении многошовных конструкций /В.К.Драгунов [и др.] // Сварочное производство. 2015.
№ 1. С. 20-22.5. Методика определения технологических параметров электронных пучков в сварочныхэлектронных пушках / В.К.Драгунов [и др.] // Электротехника. 2015. № 10. С. 40-45.6. Влияние скорости сварки на формирование шва при ЭЛС со сквозным проплавлением /В.К.Драгунов [и др.] // Сварочное производство.
2014 №2, С.25 – 29.7. Исследование сварных соединений разнородных сталей деталей магнитопровода,выполненных ЭЛС / В.К.Драгунов [и др.] // Сварка и диагностика. 2014. № 5. С. 28-32..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
