УМ пособие по организации самостоятельной работ (1018894), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Пришедшее к власти «коллективное руководство» начинает работу по преодолению доставшегося им сталинского наследия. Никто из лидеров государства не был заинтересован в продолжении репрессий, и каждый опасался единоличного прихода к власти любого из своих соперников. Первые шаги по десталинизации страны были предприняты Г.М.Маленковым, первая амнистия (правда, в основном уголовников) – проведена по инициативе Л.П.Берии, однако наиболее известной фигурой «оттепели» (название этому периоду дал в художественной форме И.Эренбург) стал Н.С.Хрущев, победивший в борьбе за лидерство в партии.

Хрущев дальше других пошел в демократизации общественной жизни, в разоблачениях культа личности. Однако в его знаменитом докладе на XX съезде КПСС репрессии и злоупотребления объяснялись исключительно личными качествами Сталина, а проводимая им политика признавалась верной. Непоследовательность в разоблачении культа личности была неизбежна: все партийное руководство прямо или косвенно участвовало в репрессиях. В ходе реабилитаций периода «оттепели» были пересмотрены закрытые процессы, например, «процесс генералов», однако самые громкие открытые процессы не пересматривались, т.к. существовало опасение дискредитации зарубежных «друзей СССР» и деятелей братских компартий, присутствовавших на этих процессах и свидетельствовавших в своих странах, что правосудие осуществлялось без нарушений¹⁰.

Заслуживает внимания также анализ судьбы коллективной и единоличной власти в период «оттепели». Наиболее продуктивным был период именно «коллективного руководства». Когда же после «разгрома антипартийной группы» Н.С.Хрущев оказывается единоличным лидером страны, начинается период безудержного экспериментирования в области экономики, когда были допущены серьезные ошибки, справедливо поставленные Хрущеву вину при его снятии со всех постов.

Следует рассмотреть также судьбу разработанной еще в период «оттепели», но осуществленной уже после снятия Хрущева экономической реформы 1965 года, причины ее незавершенности и в итоге свертывания. Неудача реформы привела к дальнейшей стагнации экономики. 70-80-е годы стали периодом политической стабильности при нарастании кризисных явлений в экономике. Страна жила в основном за счет продажи нефти.

Немаловажным фактором развития советского общества в 60-70-е годы стало появление диссидентского (правозащитного) движения. Следует рассмотреть роль правозащитников в идейной подготовке «перестройки».

Попытайтесь ответить на вопрос: почему к середине 80-х годов в стране сложилась кризисная ситуация, потребовавшая изменения внутренней и внешней политики?

Перестройка была объективной необходимостью, это понимали все государственные и партийные лидеры, однако подходы к ней были разными.

При анализе периода перестройки надо обратить внимание на следующие ее составляющие:

1) Экономические преобразования. В экономике поводившаяся руководством КПСС во главе с С.М.Горбачевым политика включала несколько возможных направлений развития – от поощрения самодеятельности трудовых коллективов, мер по укреплению их роли в руководстве производством (включая право на выборы директора) до разрешения частной собственности (с оговорками о трудовом ее характере и запрещении эксплуатации – см., напр., документ №9). Промежуточное положение занимала кооперация – замышлявшаяся как преимущественно производственная, социалистическая, она большей частью являлась ширмой для легализации фактически частных преимущественно торгово-посреднических предприятий.

2) Политические преобразования. Руководство КПСС провозгласило в рамках "перестройки" лозунг "больше демократии – больше социализма", включавший курс на развитие гласности. Легализация «неформальных» организаций привела в дальнейшем к формированию новых политических партий, пик образования которых приходится на 1990 год. Примечательно, что по принятому еще при существовании СССР новому закону о политических партиях до распада СССР успела зарегистрироваться только весьма немногочисленная тогда Либерально-демократическая партия В.В.Жириновского.

При обращении к документам периода «перестройки» следует иметь в виду, что тогда применялась иная, чем ныне, классификация политических партий и общественных движений. Понятия «левые» и «правые» трактовались аналогично «прогрессивные» и «реакционные». Таким образом, «левыми» называли сторонников демократических и рыночных ценностей (либералов по общепринятой терминологии), тогда как сторонников социалистических форм собственности (левых по общепринятой терминологии) называли правыми, консерваторами.

Центристская политика Горбачева приводила к тому, что от него отворачивались и те, и другие. Одни считали его преобразования недостаточно решительными, возмущались «топтанием на месте» и «шатаниями» Горбачева от радикалов к консерваторам, другие обвиняли его в «предательстве интересов социализма».

Опубликованное в «Советской России» письмо преподавателя вуза Н.А.Андреевой было охарактеризовано как «манифест антиперестроечных сил». Проанализируйте документ №6 и сделайте выводы, соответствуют ли эти утверждения действительности.

Примечательно, что первыми провозгласили себя партией наиболее радикальные демократы – Демократический Союз. Практически одновременно с ними была создана левая неформальная организация – Конфедерация анархо-синдикалистов, выпускавшая популярный среди неформалов журнал «Община». В тот же период происходит формирование национально-патриотических организаций, прежде всего «Памяти», многочисленные осколки которой прошли путь от сталинизма с ярко выраженным шовинистическим оттенком до монархизма и даже призывов к возврату к язычеству (т.к. считали христианство еврейской религией).

Торможение преобразований вызывало недовольство в обществе, нередко выливавшееся в форме забастовок, в том числе с политическими лозунгами. (См. документ №8). Основным требованием массовых общественных организаций становится отмена 6 статьи Конституции СССР, трактовавшейся как запрет многопартийности. Однако в ходе забастовок, зачастую, либеральные политические требования сочетались с требованиями запретить или ограничить деятельность кооперативов, по крайней мере, торгово-посреднических.

Однако наиболее серьезные проблемы в ходе перестройки возникли в области национальной политики. Закономерные разоблачения несправедливостей, допущенных по отношению к различным народам, в сочетании с ростом национального самосознания привели к межнациональным конфликтам и росту сепаратистских настроений в ряде республик. Попытки силового подавления выступлений привели к противоположному результату. Началась разработка нового Союзного договора, однако она оказалась запоздалой: ряд республик заявили о нежелании входить в Союз, а для «консерваторов» в КПСС был неприемлем Союз, из которого кто-то выйдет. Эти причины привели к выступлению противников Союзного договора, создавших ГКЧП и изолировавших Горбачева на даче в Форосе.

В дни «путча» большинство республик заявили о нежелании участвовать в Союзе. СССР фактически перестал существовать. Юридически сложившееся положение было закреплено Беловежскими соглашениями (См. документ №10) и принятой на встрече в Алма-Ате главами девяти независимых государств Декларацией об окончательном прекращении существования СССР. М.С.Горбачев, как президент уже несуществующего государства, ушел в отставку (см. документ №11).

Распад СССР нарушил многообразные хозяйственные связи, которые складывались десятилетиями, он противоречил основанным на интеграции мировым тенденциям экономического развития. Крайне тяжелыми были геополитические последствия этого распада: политический национализм и конфессиональные противоречия неоднократно приводили новообразованные государства к межгосударственным конфликтам, политической нестабильности, а в крайних случаях и к гражданской войне. Однако следует признать, что с точки зрения межнациональных отношений распад Союза имел некоторые объективные причины, а его сохранение насильственными способами было невозможно.

Ответьте на вопросы для самопроверки полученных знаний:

1. Почему Советский Союз, имея гигантские достижения в области науки и техники, не смог использовать всех преимуществ НТР?

2. Каковы были цели внешней политики СССР в послевоенный период и какие из них были достигнуты?

3. Какие цели преследовала «перестройка» в СССР и к каким последствиям она привела?

Контрольные работы

1. Послевоенное устройство мира – холодная война или равновесие сил?

Для написания контрольной работы рекомендуется проанализировать материалы, касающиеся внешней политики СССР и Западных стран, начиная с конференций военного времени, т.к. именно на них закладывались основы послевоенного устройства мира. Подумайте, из каких интересов исходили авторы этой системы – народов мира или своих собственных? Во введении к работе следует отразить, интересы каких государств и в каких вопросах пришли в противоречие после завершения войны? Кто виноват в развязывании «холодной войны»?

Следует отразить также следующие вопросы:

1. Цели внешней политики СССР и стран Запада в послевоенный период.

2. «Горячие точки» «холодной войны»: Корея, Карибский кризис, Вьетнам и т.п.

3. «Холодная война» в идеологии: от процесса «безродных космополитов» до маккартизма.

4. Попытки смягчения международной напряженности и их судьба.

В заключение сделайте вывод: каковы, на Ваш взгляд, итоги «холодной войны» для СССР и Запада? Справедливо ли считать, что СССР потерпел в ней поражение, либо эти итоги подводить рано? Аргументируйте свою позицию.

2. «Перестройка»: реформаторские
и революционные тенденции

Приступая к работе над темой, вспомните известные вам определения реформы и революции. Как вы их понимаете? Какие из этих определений приложимы к тем или иным событиям, происходившим в СССР в 1985-1991 гг.? Найдите документы, в которых партийное руководство говорит о революционном характере «перестройки». Как Вы считаете, имеют ли отношение эти слова к действительно революционным процессам?

В процессе работы целесообразно также ответить на следующие вопросы:

1. Разработка руководством КПСС концепции перестройки, противоречия между сторонниками различных ее вариантов.

2. Экономические и политические реформы в ходе перестройки.

3. Роль массовых политических движений и стихийных выступлений трудящихся.

В заключение сделайте вывод о соотношении реформаторских и революционных тенденций в ходе перестройки, о том, какие причины привели к тому, что ее результаты несколько отличались от ожидаемых.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. Из речи У. Черчилля в Вестминстерском колледже.

Фултон (США), 5 Марта 1946 г.

Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1874-1965), премьер-министр Великобритании в 1940-1945 гг., 1951-55 гг. В годы второй мировой войны правительство Черчилля пошло на союз с СССР в рамках антигитлеровской коалиции. После войны один из инициаторов “холодной войны”.

<...> Какова же будет та общая стратегическая концепция, которой мы должны следовать сегодня Это  безопасность и благосостояние, свобода и прогресс всех домашних очагов и семей, всех мужчин и женщин во всех странах <...> Дабы обеспечить безопасность этих бесчисленных семейных очагов, необходимо, прежде всего, избавить их от двух самых страшных мародеров  войны и тирании <...> Наша наипервейшая задача и долг  защитить семьи простых тружеников от ужасов и тягот еще одной войны.

Уже создана международная организация для достижения основной цели  предотвращения войны. Организация Объединенных Наций, приемник Лиги Наций с решающим присоединением Соединенных Штатов и всего того, что из этого следует,  уже приступила к работе. Мы должны добиться, чтобы ее работа была плодотворной, чтобы она стала реальностью, а не имитацией ООН должна немедленно приступить к созданию международных вооруженных сил.

Но тем не менее, было бы неправильным и неосмотрительным доверить секретные сведения или опыт в отношении атомной бомбы, которыми располагают в настоящее время США, Великобритания и Канада, международной организации, пока она еще находится в состоянии младенчества. Было бы преступным бросить ее по течению в этом все еще взбудораженном мире, в котором отсутствует единство

Мы не можем закрывать глаза перед тем фактом, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не существуют в значительном числе стран, причем некоторые из этих стран являются весьма могущественными. В этих государствах контроль над простыми людьми осуществляется с помощью различного рода всеобъемлющих полицейских правительств в такой степени, которая является подавляющей и противоречит всем принципам демократии. Государственная власть осуществляется неограниченно либо диктаторами, либо узкими олигархиями, действующими через посредство привилегированной партии и политической полиции. Наш долг в это время, когда трудности столь многочисленны, не заключается в насильственном вмешательстве во внутренние дела стран, которые мы не покорили во время войны, но мы никогда не должны отказываться от бесстрашного провозглашения великих принципов свободы и прав человека, которые являются общим наследием англосаксонского мира.

Все это означает, что народ любой страны имеет право закреплением конституционально, посредством полностью свободных выборов, тайным голосованием избирать либо изменять состав правительства и форму правления в этой стране что должны быть осуществлены свободы слова и свободы мысли что суды, независимые от исполнительной власти, не подотчетные какой-либо партии, должны отправлять правосудие, основываясь на законах, принятых и одобренных широким большинством либо освященных временем и традицией. Вот что могут нести миру и человечеству американский и британский народы

Никто не знает, что Советская Россия и ее коммунистическая международная организация намериваются сделать в ближайшем будущем, или каковы границы, если таковые существуют, их экспансионистских тенденций и стремлений к прозелитизму¹. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. Англия и эта страна (т.е. США  Сост.), несомненно, тоже относятся сочувственно и благожелательно ко всем народам России, и они полны решимости, несмотря на многочисленные разногласия и неудачи, установить прочную дружбу. Мы понимаем, что русские должны чувствовать себя в безопасности на своих западных границах от какого-либо возобновления германской агрессии. Мы приветствуем занятие Россией полагающегося ей места среди руководящих наций мира Однако моя обязанность заключается в том, чтобы представить некоторые факты о нынешнем положении в Европе.

Характеристики

Список файлов книги