Диплом Кирикбаев А.С. (1005944), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Кроме возросшего влияния на безопасность обеспечения надежности систем контроля и измерений, выявлена значительная роль социальных факторов: уровня благосостояния и социальной удовлетворенности работников и уровня финансового благополучия предприятия, которые с очевидностью уменьшают уровень нервно-психической нагрузки на работников предприятия и значимость данной альтернативы.
Для второго варианта сравнения критериев и второго варианта выбора множества альтернатив показатели качества Sj альтернатив j = 1,2,…5 обеспечения многокритериальной безопасности принимают вид:
S1= 0,637х0,436+0,26х0,118 + 0,103х0,35=0,344
S2= 0,637х0,164+0,26х0,244+0,103х0,095=0,177
S3= 0,637х0,164+0,26х0,464+0,103х0,146=0,240
S4= 0,637х0,056+0,26х0,1+ 0,103х 0,066= 0,068
S5= 0,637х0,18+ 0,26х 0,073+ 0,103х0,351=0,170
В итоге получаем: А1 А3 А2 А5 А4.
При появлении тенденции к уменьшению приоритетности критерия ресурсоемкости возрастает роль социальных факторов обеспечения безопасности: социальной удовлетворенности на основе резкого усиления значимости уровня финансового обеспечения предприятия (здесь индикатор качества степени износа технической системы в сего лишь в 1,5 раза выше индикатора финансового благополучия предприятия).
5.4.Этап 3 МАИ (для матриц включающих информационную безопасность)
| Ресурсоемкость | Социальная стабильность в коллективе | Эксплуатационная безопасность | Информационная безопасность | Собственный вектор Cbi | Вес Wi | |
| Ресурсоемкость | 1 | 7 | 5 | 3 | 3,2 | 0,59 |
| Эксплуатационная безопасность | 1/5 | 1/5 | 1 | 5 | 0,67 | 0,11 |
| Социальная стабильность в коллективе | 1/7 | 1 | 5 | 3 | 1,2 | 0,22 |
| Информационная безопасность | 1/3 | 1/3 | 1/5 | 1 | 0,39 | 0,07 |
Составляется матрица сравнения критериев с учетом информационной безопасности.
Далее составляется матрица по аналогии с I-ым вариантом матрицы в Этапе 3 МАИ (для матриц не включающих информационную безопасность) и вычисляются показатели качества альтернатив.
| По критерию 1: ресурсоемкость Ф1 | ||||||
| Альтернативы | А1 | А2 | А3 | A6 | Собственный вектор | Важность |
| A1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 2,59 | 0,51 |
| A2 | 1/3 | 1 | 3 | 5 | 1,49 | 0,29 |
| A3 | 1/5 | 1/3 | 1 | 1/3 | 0,38 | 0,07 |
| A6 | 1/3 | 1/5 | 3 | 1 | 0,66 | 0,128 |
| По критерию 2: социальная стабильность в коллективе Ф2 | ||||||
| A1 | 1 | 1/3 | 1/5 | 3 | 0,66 | 0,153 |
| A2 | 3 | 1 | 1/3 | 1/5 | 0,66 | 0,153 |
| A3 | 5 | 3 | 1 | 1/3 | 1,49 | 0,346 |
| A6 | 1/3 | 5 | 3 | 1 | 1,49 | 0,346 |
| По критерию 3: эксплуатационная безопасность Ф3 | ||||||
| A1 | 1 | 5 | 3 | 1/3 | 1,49 | 0,35 |
| A2 | 1/5 | 1 | 1/3 | 5 | 0,75 | 0,18 |
| A3 | 1/3 | 3 | 1 | 3 | 1,32 | 0,31 |
| A6 | 3 | 1/5 | 1/3 | 1 | 0,66 | 0,16 |
| По критерию 4: информационная безопасность Ф4 | ||||||
| A1 | 1 | 3 | 5 | 1/3 | 1,49 | 0,35 |
| A2 | 1/3 | 1 | 3 | 1/5 | 0,66 | 0,158 |
| A3 | 1/5 | 1/3 | 1 | 7 | 0,82 | 0,194 |
| A6 | 3 | 5 | 1/7 | 1 | 1,2 | 0,287 |
Для варианта матрицы сравнения критериев с учетом информационной безопасности показатели качества Sj альтернатив j = 1,2,…4 обеспечения многокритериальной безопасности принимают вид:
S1=0,409
S2=0,229
S3=0,156
S4=0,193
В итоге получаем: А1 А2 А4 А3.
На основе этих показаний можно сделать вывод, что информационная безопасность становится все актуальнее. Ведь в настоящем времени на смену старому приходят все новые технические новинки, в основе которых лежит обработка информации. Следовательно, сохранность этой же безопасности напрямую будет влиять на социо-техничетские факторы ТО.
По такой же схеме составляется матрица с 6 альтернативами.
Далее приведены расчеты показателей качества.
S1=0,277
S2=0,145
S3=0,189
S4=0,094
S5=0,121
S6=0,171
В итоге получаем: А1 А3 А6А2 А4 .
Основные выводы
1. В моей работе сформирована методика исследования социотехнического аспекта безопасности функционирования сложного ТО (техногенного объекта), на основе мало формализованных единиц анализа (экспертных оценок, получаемых в ходе экспертных опросов, мониторинга безопасности на объекте) с применением метода аналитической иерархии, который позволяет выявить в ситуации многокритериального выбора наиболее приоритетную по степени важности альтернативу управления.
2. Результаты исследования подтверждают высокую значимость социотехнических факторов в общей системе безопасности ТО и позволяют сформировать систему приоритетных решений для повышения уровня безопасности (управления безопасностью).
3. Так как управление сложным социотехническим объектом базируется на множестве разнородных альтернатив, отражающих различные динамические аспекты системы управления безопасностью, то оптимальные решения формируются на векторе альтернатив с существенным рангом.
Список литературы
-
Ларичев О.И. , Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Физматлит, 1996.
-
Ларичев О.И. наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.
-
Ларичев О.И., Зуев Ю.А., Гнеденко Л.С. «Метод анализа вариантов сложных решений» ВНИИСИ, М., 1978г.
-
Simon H. A. The New Science of Management Decision. N. Y.: Harper and Row Publ., 1960.
-
Кини Р.Л. , Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
-
Humphreys P. C. Application of multiattribute utility theory // H. Jungerman and G. de Zeeuw (Eds.). Decision making and change in human affairs. Dordrecht: Reidel, № 1997.
-
Кини Р.Л. Размещение энергетических объектов: выбор решений. М.: Энергоатомиздат, 1983.
-
Winterfeldt D. von, Edwards W. Decision Analysis and Behaviral Research. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
-
Саати Т. , Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991.
-
Lootsma F. A. Scale stnsitivity in the multiplicative AHP and SMART // J. Multi-Criteria Decision Analysis. 1993. V.2.
-
«Теория принятия решений» Автор: А. И. Орлов
-
С. В. Белов «Безопасность жизнедеятельности».
-
«Теория и методы принятия решений»
Автор: Ларичев О.И.
Приложение
П.1. Обобщенная операциональная модель безопасности техногенного объекта с усиленным влиянием социотехнических факторов.
| Социальный анализ: | Субъект | Исходные показатели и эмпирические референты | |
| Грани технической и социальной катастроф Трудовая и жизненная мотивация работников Поведение в экстремальных ситуациях инновационные технологии, коррекция управления в экстремальных ситуациях | С1 Работники и их социальные организации С2 Совокупность органов и служб руководства и управления | Техническая устойчивость: - надежность технических систем - надежность технических решений - надежность экономического положения Социальная устойчивость: - нормативно-ценностные установки работника - устойчивость мотивации труда культуры безопасности - профессиональная надежность - здоровье - морально-психологический климат - профессионализм и надежность управления - надежность семьи - соционально-бытовая удовлетворенность - психологическая совместимость - экологическая безопасность | |
| Сферы: | Характеристики | Факторы Дестабилизации | Факторы стабилизации |
| - производственная - социально-бытовая - профессионально-трудовая - социально-политическая - культурно-духовная - морально-психологическая - социальная | - социально-демографические - социально-профессиональные - социально-политические - морально-психологические | Материальные: - усталость техники - негативный технический фон - низкий уровень технического обслуживания,материального обеспечения технологического процесса - разбалансированность технических подсистем Социальные: - социальная усталость людей - социальное напряжение - стрессовые ожидания - разбалансированность социальных подсистем - социальная патология Духовные: - нравственная неготовность - профессиональная неготовность - интеллектуальная неготовность | Материальные: - надежная техника - материальный постаток - физическое здоровье Социальные: - социальная адаптация - благоприятный морально-психологический климат - духовное равновесие - высокий культурный уровень работников Психологические: - психологическая надежность |
П.2.Анализируемые (оптимизированные) показатели социотехнической устойчивости, дифференцированные по сферам:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
