Рубинштейн (1000003), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

случаев является поэтому не особой областью или объектом, но средством

познания. Через изучение индивидуальных случаев в их вариативности

психологическое исследование должно идти к истинной своей цели - к

установлению все более общих и существенных закономерностей. Установка

на индивидуализацию исследования и на раскрытие реальных

закономерностей должна быть поставлена в нашей психологии во главу угла

- в принципиальной противоположности всем концепциям, для которых суть

заключается в том, чтобы устанавливать стандарты, оперируя

статистическими средними.

5. Психологические закономерности раскрываются в процессе

развития. Изучение развития психики является не только специальной

областью, но и специфическим методом психологического исследования.

Генетический принцип является существенным принципом нашей методики.

При этом суть дела заключается не в том, чтобы проводить статистические

срезы на различных этапах развития и фиксировать различные уровни, а в

том, чтобы сделать именно переход с одного уровня на другой предметом

исследования и вскрыть таким образом динамику процессов и их движущие

силы. В частности, при изучении психического развития в онтогенезе задача

заключается не в том, чтобы зафиксировать посредством как бы

моментальных снимков различные, по существу абстрактные, уровни

умственного развития и отнести к ним различных детей, как бы разнеся их по

различным этажам и полкам, а в том, чтобы в ходе самого исследования

продвинуть детей с одного "уровня" на следующий, высший, и проследить в

реальном процессе развития его существенные закономерности.

6. Поскольку продвижение детей с одного уровня или ступени

психического развития на другой совершается в процессе обучения,

генетический принцип в вышераскрытом его понимании требует в качестве

существенного своего развития и дополнения применительно к психологии

ребенка, помимо индивидуализации, еще "педагогизации" психологического

исследования. Надо изучать ребенка, обучая его. Но принцип педагогизации

психологического изучения ребенка означает не отказ от экспериментального

исследования в пользу педагогической практики, а включение принципов

педагогической работы в самый эксперимент.

То положение, что надо изучать детей, обучая их, является частным

случаем более общего положения, согласно которому мы познаем явления

действительности, воздействуя на них (в частности, самое глубокое и

конкретное познание людей достигается в процессе их переделки). Это одно

из основных положений нашей общей методологии и теории познания. Оно

может и должно получить многообразное конкретное осуществление в

методике психологического исследования. Так, при изучении патологических

явлений психики у больного индивида терапевтическое воздействие дает

возможность не только выправить, но и глубже познать их.

Таким образом, в самой методике, в "практике" исследования

закладывается единство, связь между теорией и практикой, между научным

познанием психических явлений и реальным практическим воздействием на

них.

7. В рамках нашей общей концепции новый смысл и характер может

приобрести использование в методике психологического исследования

продуктов деятельности, поскольку в них материализуется сознательная

деятельность человека (изучение продуктов умственной деятельности и

творчества в исследовании мышления, воображения). Психологическое

исследование никак не должно при этом основываться на механической

регистрации голой результативности деятельности и пытаться устанавливать в

ней и навсегда фиксировать стандартные показатели психического состояния.

Один и тот же внешний результат может иметь самое различное

психологическое содержание в зависимости от того, в какой конкретной

ситуации он имел место. Поэтому раскрытие психологического содержания

результатов каждого объективного исследования, исходящего из внешних

данных, его расшифровка и правильная интерпретация требуют обязательного

учета, а значит, и изучения конкретной личности в конкретной ситуации. Это

положение должно стать одним из основных в методике нашего

психологического исследования, особенно при изучении высших, наиболее

сложных проявлений личности, - в противоположность обезличению, по

большей части господствующему в методике зарубежной психологической

науки.

Поскольку при этом личность и ситуация в их конкретной реальности

выходят за пределы только психологических явлений, психологическое

исследование, не утрачивая своего характера и специфичности своего объекта,

требует тщательного учета целого ряда моментов, выходящих за пределы

чисто психологического.

НАБЛЮДЕНИЕ

Наблюдение в психологии выступает в двух основных формах - как

самонаблюдение, или интроспекция, и как внешнее, или так называемое

объективное, наблюдение.

Традиционная, интроспективная психология считала самонаблюдение,

или интроспекцию, единственным или, во всяком случае, основным методом

психологии. Это было реализацией в методах исследования той общей

позиции, согласно которой психика превращалась в замкнутый в себе

внутренний мир.

Объективная, поведенческая психология вовсе отвергла

самонаблюдение и признала единственным методом психологии

"объективное" наблюдение внешнего "поведения". Это была лишь изнанка

той дуалистической, картезианской позиции, которая метафизически рассекла

мир на две друг для друга внешние сферы - духовную и материальную.

Мы исходим из единства внешнего и внутреннего. Поэтому для нас по-

новому решается вопрос как о самонаблюдении, так и о наблюдении. На

основе единства психического и физического, внутреннего и внешнего, к

которому приходит наше решение психофизической проблемы, раскрывается

единство самонаблюдения и внешнего, так называемого "объективного",

наблюдения. Речь для нас идет не о совместном применении наблюдения как

двух разнородных, внешне друг друга дополняющих методов, а об их

единстве и взаимопереходе друг в друга.

Самонаблюдение

Самонаблюдение, или интроспекция, т. е. наблюдение за собственными

внутренними психическими процессами, неотрывно от наблюдения за их

внешними проявлениями. Познание собственной психики самонаблюдением,

или интроспекцией, всегда осуществляется в той или иной мере

опосредованно через наблюдение внешней деятельности. Таким образом,

совершенно отпадает возможность превращать самонаблюдение - как того

хочет радикальный идеализм - в самодовлеющий, в единственный или

основной метод психологического познания. Вместе с тем, так как реальный

процесс самонаблюдения в действительности является лишь одной стороной

наблюдения также и внешнего, а не только внутреннего, интроспективного,

так что показания самонаблюдения могут быть проверены данными внешнего

наблюдения, - отпадают и все основания для того, чтобы пытаться, как

хотела поведенческая психология, вовсе отрицать самонаблюдение.

В ряде случаев, например при изучении ощущений, восприятия,

мышления, так называемое самонаблюдение (посредством которого мы

раскрываем содержание наших психических процессов) и так называемое

объективное наблюдение (посредством которого мы познаем явления

объективной действительности, в них отражающиеся) представляют

собственно два различных направления в анализе или истолковании одних и

тех же исходных данных. В одном случае мы от показаний нашего сознания,

отражающих объективную действительность, идем к раскрытию тех

психических процессов, которые привели к такому, а не к иному ее

отражению; в другом - от этих показаний сознания, отражающих

объективную действительность, мы переходим к раскрытию свойств этой

действительности.

В единстве внешнего и внутреннего, объективного и субъективного

основным, определяющим для нас является объективное. Поэтому, исходя из

нашего понимания сознания, мы не сможем признать самонаблюдение ни

единственным, ни основным методом психологии. Основными методами

психологического изучения являются методы объективного исследования.

Признание самонаблюдения основным методом психологии заложено

в том понимании психологии, которое установилось со времени Р. Декарта и

Дж. Локка. Имея длинную историю и множество приверженцев, признающих

его единственным и специфически психологическим методом,

самонаблюдение имело и много непримиримых противников.

Возражения, которые выдвигались против самонаблюдения, были

двоякого порядка: одни утверждали невозможность самонаблюдения; другие

отмечали трудности, с которыми оно сопряжено, и его ненадежность.

Первую точку зрения особенно резко сформулировал родоначальник

философского позитивизма О. Кант. Он говорил, что попытка превратить

самонаблюдение в метод психологического познания - это "попытка глаза

увидеть самого себя" или глупая попытка человека выглянуть в окно, чтобы

посмотреть, как сам он проходит мимо по улице. Человек либо действительно

что-либо переживает, либо он наблюдает; в первом случае нечего наблюдать,

поскольку субъект поглощен переживанием; во втором случае нечего

наблюдать, поскольку субъект, установившись на наблюдение, ничего не

переживает. Самонаблюдение невозможно, потому что невозможно

самораздвоение субъекта на субъект и объект познания.

Как все аргументы, которые доказывают слишком много, и этот довод

ничего не доказывает. Он признает несуществующее метафизическое

единство субъекта и пытается отрицать бесспорный факт самонаблюдения,

которое, как всякое действительное явление, возникает при известных

условиях, развивается и при определенных условиях исчезает. Мы можем

констатировать невозможность интроспекции при некоторых специальных

условиях (например, при сильных аффектах) или слабое ее развитие у

маленьких детей, но не отрицать самонаблюдение вовсе. Отрицать

существование самонаблюдения, - значит, доводя мысль до конца, отрицать

осознанность переживания и в конечном счете отрицать сознание. Подлежать

сомнению может не существование самонаблюдения, а значение его как

метода научного познания.

Мыслители, которые отмечали трудность и ненадежность

самонаблюдения, выдвигали главным образом два соображения: 1)

самонаблюдение не столько интроспекция, сколько ретроспекция, не столько

непосредственное восприятие, сколько восстановление ранее воспринятого,

потому что невозможно одновременное сосуществование процесса

наблюдаемого с процессом его наблюдения; 2) в самонаблюдении объект

наблюдения независим от самого наблюдения: наблюдая явление сознания,

мы его изменяем, и поэтому не исключена возможность того, что мы делаем

мнимое открытие того, что сами внесли туда.

Эти трудности реальны, но не непреодолимы. Вопрос о возможности

их преодоления при самонаблюдении требует уяснения природы

самонаблюдения, или интроспекции.

Задача интроспекции в понимании интроспективной психологии

заключается в том, чтобы посредством специального анализа вычленить из

всех связей предметного внешнего мира явления сознания как

непосредственные переживания. Очень распространенная в современной

психологии точка зрения, согласно которой так понятая интроспекция

принимается как один из методов психологии, с тем что к ней присоединяется

объективное наблюдение, простое или экспериментальное, которое должно ее

дополнить и проверить, - никуда не годный компромисс. Если бы

интроспекция относилась к миру внутреннему вне связи его с внешним

миром, а объективное наблюдение - к данным внешнего мира, если бы у них,

таким образом, были разнородные и внутренне не связанные объекты, данные

объективного наблюдения не могли бы служить для проверки показаний

самонаблюдения. Внешнее объединение двух принципиально разнородных

методов так же неудовлетворительно разрешает проблему метода, как

неудовлетворительно разрешает проблему предмета психологии механическое

объединение субъективно-идеалистического понимания сознания с

механистическим "объективным" пониманием поведения.

Но отрицание самонаблюдения в понимании идеалистической

Характеристики

Список файлов книги