О некоторых новых тенденциях развития мира

III. О некоторых новых тенденциях развития мира

Мы остановимся на рассмотрении только двух новых тенденций, это:

· Формирование мирового «гражданского общества» и «упадок» государства;

· Наращивание вооруженной силы одновременно с ростом числа ее субъектов и потенциала нестабильности.

Формирование мирового «гражданского общества» и

«упадок» государства

Нам представляется, что формирование мирового «гражданского общества» будет идти и выявляться в виде совокупности Транснациональных корпораций, международных неправительственных структур и неправительственных общественных организаций.

Рекомендуемые материалы

Уже сегодня эти организации обладают некоторыми выраженными чертами:

· во-первых, они обладают почти монопольным владением мировыми финансами и планетарной информационной сферой;

· во-вторых, они обладают способностью и возможностями формировать мировое общественное мнение;

· в-третьих, они уже обладают возможностями формировать политическую повестку дня основных мировых держав и их международных структур и союзов;

· в-четвертых, они, почти по определению, не обладают гражданской и социальной ответственностью;

· в-пятых, они представляют только свои социальные ниши и поэтому разнонаправлены и «разноинтересны»;

· в-шестых, они подчиняются законам дикого рынка и ничему другому;

· в-седьмых, они размывают национально-государственную идентификацию (самоидентификацию) людей, формируя среду и социальную общность «граждан мира», «свобода» которых определяется исключительно их собственными предпочтениями.

Эта тенденция опасна тем, что в совокупности с остальными тенденциями и факторами, глобализирующими национальное бытие – грозит размыванием, дискредитацией, снижением легитимности и уничтожением самой эффективной формы организации человеческого общества  -  государства.

Мартин ван Кревельд, в своей работе «Расцвет и упадок государства» прямо указывает на уже состоявшийся кризис государства как основного сегодня социального института, причина  -  «потеря государством легитимности ввиду его неспособности исполнять взятые на себя обязательства по поддержанию правопорядка, защите от внешних угроз и обеспечение населения социальными благами» [1].

Очевидно, что упадок государства может уже в обозримом будущем привести к трансформации всего современного мира, указывает он.

Мы не можем не подтвердить эти его выводы, опасения и тревоги, так как, к сожалению, это есть та правда жизни, с которой сталкивается практически каждый человек в своем государстве.

(пример «пылающего Парижа», молодежного бунта в Греции, организационной нищеты и недееспособности государств «демократического плана»)

Тем не менее, недостатки современного государства не исправляются, более того,

сегодня вся «экономическая теория», социальная практика и направления «передовой» политологической мысли направлены на подготовку общественного мнения и его готовности к  упадку и уничтожению государства.

Зачем это делается понять не трудно, так как современное национальное государство, в силу своего предназначения и принципиальной социальной ответственности  -  мешает свободно зарабатывать тем, кто хочет зарабатывать на всем, любым путем и любой ценой, не дает развернуться преступности и людям, эксплуатирующим в собственных интересах людские «похоти».

Конечно, современное государство  - ужасно. Его базовые социальные функции, ради которых оно и было образовано обществом (безопасность, социальные услуги, образование, здравоохранение и так далее) с каждым годом и повсеместно снижают свое качество, доступность большинству населения и престижность, при абсолютном  увеличении их доли в ВНП любой нации.

Сегодня государство требует от своих граждан все больше и больше, давая им взамен все меньше и хуже, его бюрократия повсеместно превратилась в самообеспечивающий и самодостаточный полупаразитический слой.

Государство все больше и больше «мелочится», то есть все глубже влезает в частную жизнь своих граждан, так как заниматься «мелочами» легче, чем решать сложные задачи национального, или, тем более, глобального масштаба.

К сожалению именно такая тенденция вызывает к жизни все большее число «мелких» госслужащих, что прямо усиливает негативный кадровый отбор власти, которая, в силу текущей мелкой политической конъюнктурности, все более уводит государство от ответственности за судьбу собственных народов.

В результате, нации, этносы, их части и другие части социума остаются наедине со своими проблемами, комплексами и фобиями, и пытаются их решить самостоятельно, что неизбежно наращивает хаос, нестабильность и ведет к ужесточению условий их выживания, и отчаянным поискам найти выход из этого положения.

Как правило, решение этих проблем разными, и все увеличивающимися численно субъектами человеческого социума, видится ими в достижении возможности создания и владения самостоятельной и достаточной собственной военной силой.

Представляется очевидным, что с усилением (наращиванием) тенденций глобализации и истощением планетарных ресурсов население планеты будет все четче осознавать, что реальные интересы граждан и государств состоят в «хлебе», которого будет все меньше и дороже, а не в «зрелищах», которых будет все больше и дешевле.

Именно поэтому, мы убеждены, что, что временем, в мире все более доминирующей станет идеология национализма, и, «оды рынку и демократии» современных демократов-глобалистов, сменятся «национальными гимнами», уставшего от демократии, политкорректности и вседозволенности меньшинств и пришлых этносов, коренного населения держав.

Эта идеология национализма, со временем может выродиться и ужесточиться до идеологии выживания отдельных социальных ниш, что будет только подстегивать фрагментацию монополии государства на насилие.

***

Одним из самых ужасных последствий упадка государства может стать утрата им монополии на насилие.

Исторически государство образовывалось там и тогда, когда перед нацией вставала необходимость вести войну, поскольку только организационная мощь государства была способна организовать сам процесс ее подготовки, мобилизации всех ресурсов нации для победы, а также осуществлять непрерывный процесс контроля военного бытия нации и управления войной.

Сегодня государство испытывает угрозу не столько от таких же национальных государств как оно само, сколько от других корпораций разных организационных структур и идеологий, разных  масштабов, объемов собственности, подконтрольных территорий, суверенитетов, богатств и влияний.

Важнейшим фактором современности является рост числа, масштабов, вооруженности и профессионализма вооруженных формирований именно этих субъектов человеческого общества. Сегодня, по оценке ведущих военных экспертов, численность этих вооруженных формирований и финансовые затраты на их содержание уже в разы превосходит аналогичные совокупные показатели официальных вооруженных сил всех государств мира.

Сегодня уже существует реальная опасность формирования (превращения) новых субъектов социума в субъекты геополитики и создания планетарной системы «свободных агентов войны» имеющих право и предлагающих себя в качестве независимой и готовой вооруженной силы, способной решать военные задачи на коммерческой или идеологической основе.

Нам представляется очевидным, что именно так все может и сложиться, и именно этого допускать категорически нельзя.

Сегодня просто невозможно представить себе тот вооруженный хаос, который может воцариться на планете, при утрате национальными государствами своего легитимного права на организованное насилие в интересах выживания своих наций.

Мы считаем одной из важных задач современной военной и политической мысли найти варианты разумного и бесконфликтного сосуществования государственных вооруженных сил и других корпоративных вооруженных формирований (сил безопасности), при однозначной монополии государства на насилие, в том числе и относительно этих вооруженных формирований.

В этом плане, мы не будем рассматривать в этой работе бескрайнюю тему функций и задач Армии, мы только позволим себе крайне важную констатацию.

Армия необходима государству только для того что бы:

· обеспечить внешний и внутренний суверенитет государства;

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - 1.2 Конфликтология в России.

· обеспечить безопасность нации как единственное условие и залог ее позитивного развития;

· обеспечить монополию государства на насилие.

Именно в этом плане мы, в тезисной форме, коснемся тенденции наращивания вооруженной силы одновременно с ростом потенциала нестабильности.

[1] Кревельд Мартин ван. Расцвет и упадок государства / Мартин ван Кревельд; пер. с англ. под ред.

  Ю. Кузнецова и А. Макеева. – М.: ИРИСЭН, 2006. (Серия «Политическая наука»)