Теоретическое обеспечение субгосударственных международных связей, субнациональных
Тема: теоретическое обеспечение субгосударственных международных связей, субнациональных.
Теория функционализма. Регионы, субъекты государств рассматриваются как: новые, формирующиеся, нетрадиционные акторы МО. Из трех слов нужно сосредоточится на формирующиеся. Причина не акторности: отсутствие политической самостоятельности. Реально городами стали заниматься только в 20 веке. Появился термин глобальные города. Наибольшее внимание Вульфович, Андерсон, Тейлор, Лебедева М. М., Слука (представитель МГУ). Самым продвинутым является Тейлор. Он знаменит рассуждениями взаимоотношений между городами и государствами. Он представил такую ретроспективную модель: на первом этапе отношения были антагонистическими государства хотели установить контроль над городами(Афины, Спарта), государство подчиняет себе город. Третий период рубеж 20 и 21 годов – конфликтность возвращается по причине глобализации(вносит коррективы в понятия суверенитета, границ) последствия - активизация городов. ОН рассуждает о интересах о городских и государства. Городские интересы за приделами государства. Он остановился здесь. Эту логику подтверждают реальные процессы: субгосударственная интеграция, в нее вступают части разных государства.
Фридман Джон. В 1986 году опубликовал маленькую статью – Гипотеза о мировом городе. Он продолжает логику Тейлора. Де юре сложно говорить о самодостаточности города, а поговорим де-факто: мировой город – средоточие силы государство, они варятся в своем соку. Он предполагает выделение государств в акторы МО. Примеры: Нью-йорк, Лондон, Токио, Париж, Фанкфурт-на-Майне, Сингапур, Гонгконг. В 1966 году ученый Питер Холл в крупном исследовании: Города мирового значения. Он называет Москву и 2 немецких городов мировыми городами. Термин мировой город появился 1915 году Патриком Ге Деза.
Парадипломатия – параллельная дипломатия. Этой категории предшествовала Микродипломатия – региональная дипломатия. Автором категории стал: Духачек – профессор ньюйоркского университета. Он вместе с Солдатос предложил теорию парадипломатии. Есть международная практика государства и параллельно развивается мп региона. Партнером может быть: государства, части государств. Интерес: торговые, промышленные и культурные связи. Он дифференцировал парадипломатические связи и определил уровни. Уровень межграничной, региональной парадипломатии связи. Уровень трансрегиональной. Уровень глобальной парадипломатии. Солдатос скорректировал схему и предложил два типа парадипломатии. 1) глобальная – соучастие регионов в решении глобальных проблем; 2) региональная прадипломатии – решение региональных проблем; Второй тип разделяется на два подтипа: 1) макро и 2) микро дипломатии.
Концепция Дериана. Дериан считал что в помимо субъектов это СМИ, ТНК и другое
Школа городских исследований в МО. Лебедева М. М., Никитина (сосредоточилась на городах) Книга: «Приватизация мировой политики: локальное действие, глобальные результаты». Кафедральные авторы: Тымчик и Тарасова. «Международные отношения и международные связи регионов Российской Федерации: вопросы теории и практики» Тарасова С.В. Книга «Международные связи как фактор социально-экономического развития города Москвы» авторы Тымчик и Тарасова. «Международные связи Москвы в условиях мирового финансового кризиса» – Тымчик.
Методология – система принципов, приемов. Метод – инструмент. Методы бывают качественные, количественные. Качественные сориентированы на теоретические постулаты. Синтез, анализ и тд. Количественные параметры рассматриваемых явлений. Количественные дополняют качественные. 60-70-е годы модернистский тренд. Методики: ивент-, контент- анализ, когнитивное картирование, метод экспертных оценок. Все методы используются в комплексе.
Объективные:
Контент-анализ. Основан на изучении частоты появления в тексте тех или иных слов или словосочетаний. Один человек подсчитывает количество, а другие эксперты оценивают результат. Лассуэл – модернист из Великобритании. Для объективности предлагает взять другие тексты, провести анализ и сравнить первый и второй текст.
Рекомендуемые материалы
Ивент-анализ. Если контент анализ это частота слов в тексте, то ивент-анализ исследует ключевые слова отражающие интенсивность и длительность интересующего события. Метод анализа событийных данных – отражает динамику процесса. Содержание слов – нужно для понятия позиции стороны. На основе этого метода можно классифицировать и дифференцировать события. Необходимые матричные. Боришполец Ксенья Петровна.
Субъективные.
Когнитивное картирование. Основано на субъективном восприятии. Суть метода – ориентация на выяснение как тот или иной участник события воспринимает события. Участники разные. В основе приоритет субъективного фактора. Основа на трудах Арона, Снайдера, Брук. Этот метод корректирует результаты ивент анализа. Изучаются руководители, речи, реплики.
Метод эксперимента. Он предполагает искусственное воссоздание ситуации – модель со всеми параметрами ситуации. Важно воспроизвести предельно четко все параметры. Итогом метода становится воспроизведение объективной модели события, наиболее адекватной ситуации.
Все вышеперечисленные методы – эксплекативные методы. Смысл и необходимость диктуется необходимостью и они позволяют объяснить явление.
Прогноз. Прогнозирование международных отношений. Принято считать, что наиболее серьезным, распространенным методом является метод Дельфи. Суть метода: регулярное, систематическое обсуждение проблемы не одним и несколькими экспертами. Экспертам выдается задание оценить, они оценивают, результат закладывается в машину, результат – собранная каша – рецензия на экспертные оценки, затем несколько раз проходит шаги 1-4 и эксперты могут держаться за позиции, а могут корректировать. Расхождения. Итогом этого исследование – формулирование тенденций.
Ещё посмотрите лекцию "3 Интерполяционный многочлен Лагранжа" по этой теме.
Метод построения сценариев. Суть метода – создание вероятных идеальных сценариев развития события. Реализация метода основана: 1) отбор и анализ главных факторов влияющих на событие; 2) выдвижение гипотез; 3) сопоставление факторов и на этой основе формирование сценариев, в основе сценария – главный фактор.
Моделирование. Плюсы моделирования: проще делать выводы; минусы: реалии и модель нельзя на 100% объединить.
Системный метод. Нужно рассматривать максимум элементов. Раймон Арон прославился анализом потенциала государства. Анализируя потенциал силы он предложил модель которая учитывала: а) географическую среду; б) материальные ресурсы; в) людские ресурсы; 4) способность коллективного действия. Он стал первым ученым который предложил три уровня исследования: 1) уровень системы государств – системы МО, ее характер влияет на межгосударственные отношения; 2) уровень государства – что такое государство: конфессиональный, политический и т.д.; 3) уровень могущества государства – что представляет из себя государство.
Розенау. Предложил 6 уровней анализа МО: 1) уровень творцов, руководители; 2) занимаемые должности и выполняемые формально и реально роли; 3) структура правительство и насколько она позволяет решать проблемы; 4) общество в котором живут руководители, какое общество, такая и практика решения проблем; 5) система между государством и другими участниками международного процесса; 6) мировая система, ее оценка.
Кеннет Уолтц предлагает смотреть на вещи системно. Системщик. Он привнёс в реализм системный подход. Модель выявления причин войн и вооруженных конфликтов: 1) исследовать качества политических лидеров; 2) исследовать систему государственного устройства (он уточняет: а) традиции власти; б) практика принятие государственных решений); 3) система международных отношений.
Принципы. Методологические принципы изучения МО. Существует градация принципов: 1) философские: принцип развития и всеобщей связи; 2) принцип преемственности; принцип эволюции; принцип поиска причин любого социального процесса; 3) принципы представлены законами и категориями: явление и сущность (принцип идти от явления к); форма и содержание (содержание оформлено, форма отражает содержание) единичное, общее, всеобщее ; необходимость и случайность (необходимое пробивает дорогу через случайное); 4) общедисциплинарные принципы: объективность = факты (репрезентативность) + научная интуиция; историзма обязывает рассматривая современную ситуацию рассмотреть историю формирования ситуации; принцип социального подхода – учет интересов социальных групп; системности.
