Культура и контркультура

Вопрос 1.Культура и контркультура.

            Чем можно объяснить тот факт, что проблемы контркультуры, которая прежде интересовала главным образом социологов и психологов, стала привлекать всеобщее внимание? Внимание современных культурологов удерживает на этой проблеме тот парадокс, что ценности и идеалы, рожденные на гребне антибуржуазных выступлений 60х годов, не растворились в общественном мировосприятии последующих десятилетий. Молодые бунтари, выступив против державных установок за­падной культуры, противопоставили им собственные ценности. У ряда исследователей, в частности у Д. Белла, Т. Роззака, Э. Тирьякяна, Дж. Уэбба, возникла догадка: а не обладают ли контркультуры неким культуротворческим зарядом? Немецкий культурфилософ В. Виндельбанд отмечал, что наша культура, как, впрочем, культура любой другой эпохи, столь бес­конечно сложна, многообразна и полна противоречий, что лич­ность не в состоянии полностью воспринять ее. Отдельные зоны культуры как бы разбросаны в ней. Внутри конкретной культуры городская среда отличается от деревенской, официаль­ная — от народной, аристократическая — от демократической, христианская — от языческой, взрослая — от детской. Общест­ву грозит опасность, как подмечал тот же Виндельбанд, разбить­ся на группы и атомы. По мнению В.С. Соловьева, в любой культурной эпохе можно выделить нечто разное: эзотерическое и профанное, элитарное и массовое, официальное и народное, языческое и христианское. Так, в средневековом миросозерцании и жизненном строе новое духовное, т.е. христианское, начало не овладело старым, языческим. Весьма разнообразной в культурном отношении оказалась и следующая эпоха — Возрождение. М.М. Бахтин, в частности, отмечал, что в эпоху Возрождения необозримый мир смеховых форм карнавального творчества противостоял официальной и се­рьезной культуре церковного и феодального средневековья. На­родная культура предстала в предельном многообразии субкуль­турных феноменов, составлявших нечто относительно целостное. Таким образом, любая культура демонстрирует сложный спектр субкультурных элементов. Культурное творчество при всей своей динамике вовсе не приводит к тому, что, скажем, народная культура вдруг оказыва­ется более значимой или определяющей доминантой эпохи. В этом смысле важно провести различие между понятиями «контркультура» и «субкультура». Через них можно разглядеть, как мне кажется, механизмы социокультурной динамики.