Внедоговорные обязательства в гражданском праве

Тема 1. Внедоговорные обязательства в гражданском праве.

Вопросы темы:

1. Понятие внедоговорного обязательства. Система курса «Внедоговорные обязательства».

2. Виды внедоговорных обязательств.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

1. Понятие внедоговорного обязательства. Система курса «Внедоговорные обязательства».

Выделение внедоговорных обязательств производится по основанию их возникновения. Причем, если трактовать термин «внедоговорное обязательство буквально», то его основанием возникновения необходимо признать любой юридический факт, не являющийся договором. К таким юридическим фактом следовало бы отнести односторонние сделки, односторонние правомерные действия, не являющиеся сделками (поступки), административные акты, судебные решения. Однако все указанные юридические факты порождают обязательства, которые вряд ли можно объединить в особую разновидность и выделить какие-либо присущие им всем признаки и особенности.

Деление обязательств на договорные и внедоговорные следует базировать на ином критерии. К внедоговорным обязательствам следует относить такие, основанием возникновения которых является неправомерное действие. В части 2 ГК РФ к таким обязательствам отнесены:

- деликтные обязательства (гл. 59 ГК РФ);

Рекомендуемые материалы

- кондикционные обязательства (гл. 60 ГК РФ).

Особенности внедоговорных обязательств:

1) Внедоговорные обязательства возникают на основании особых юридических фактов – неправомерных действиях или бездействии. 

2) Внедоговорные обязательства являются охранительными  

    правоотношениями.

3)  Внедоговорные обязательства являются формой реализации гражданско-правовой ответственности. То есть исполнение указанных обязательств связано с применением к должнику мер гражданско-правовой ответственности. Этот факт позволяет применять к внедоговорным обязательствам все те особенности, которые присущи гражданско-правовой ответственности.

4)  Внедоговорные обязательства всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

5)  Правовое регулирование внедоговорных обязательств преимущественно строится на основе императивных норм законодательства.

6) Внедоговорное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

Значение внедоговорных обязательств обязательств:

1) Обеспечение защиты интересов субъектов гражданского права от всяких посягательств со стороны третьих лиц.

2) Восстановление имущественных интересов потерпевшего от посягательств третьих лиц.

Внедоговорные обязательства также выполняют превентивную роль, предупреждая совершение правонарушений (примером выполнения данной функции могут служить положения ст. 1065 о предупреждении причинения вреда).

Система курса «Внедоговорные обязательства».

Систему курса «Внедоговорные обязательства» составляют два раздела «Деликтные обязательства» и «Кондикционные обязательства».

Раздел «Деликтные обязательства», состоит из двух частей:

1) Общая часть раздела «Деликтные обязательств», в рамках которой рассматриваются общие положения о деликтных обязательствах: понятие и основания их возникновения; субъекты деликтных обязательств; условия возникновения обязательств из причинения вреда; общие правила исполнения обязательств из  причинения вреда.

2) Особенная часть «Деликтных обязательств» посвящена рассмотрению специальных случаев ответственности за причинение вреда: особенности ответственности отдельных категорий субъектов гражданского права; особенности ответственности, возникающей из специальных деликтов.

2. Виды внедоговорных обязательств.

Критерии для классификации внедоговорных обязательств основаны на тех юридических фактах, вследствие которых они возникают. Все внедоговорные обязательств по основанию из возникновения можно разделить на:

- деликтные, основанием возникновения которых является факт причинения вреда;

- кондикционные, основанием возникновения которых является неосновательное обогащение или сбережение имущества другого лица.

В свою очередь каждое из названных обязательств имеет свое внутреннее деление.

Деликтные обязательства можно классифицировать по различным основаниям.

1) В зависимости от способа исполнения:

- обязательства, связанные с возмещением вреда в натуре;

- обязательства, связанные с возмещением вреда в деньгах;

- обязательства, связанные с предупреждением причинения вреда.

2) В зависимости от объекта посягательства:

- обязательства связанные с причинением вреда нематериальным благам (жизнь, здоровье);

- обязательства, связанные с причинением вреда имуществу.

3) В зависимости от основания возникновения:

- обязательства, основанием возникновения которых является общий (генеральный) деликт;

- обязательства, основанием возникновения которых выступает специальный деликт.

Кондикционные обязательства можно классифицировать по условиям возникновения:

- обязательства, возникающие при условии неосновательного приобретения имущества;

- обязательства, возникающие при условии неосновательного сбережения имущества.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

Понятие гражданско-правовой ответственности не содержится в законодательстве. Доктринальные же толкования данного явления весьма различны и в отношении понятия гражданско-правовой ответственности существует большое число мнений различных авторов.[1]

1) Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Данное определение не охватывает те ситуации, когда ответственность наступает без вмешательства компетентных государственных органов.

2) Некоторые авторы предлагают выделять так называемую позитивную ответственность, под которой разумеется неуклонное строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Данное понятие ответственности является чрезмерно широким и охватывает такие отношения, которые ответственностью являться не могут (так надлежащее исполнение обязательства никаким образом не связано с претерпеванием лицом неблагоприятных имущественных последствий).

3) Примером широкого толкования термина ответственность служит следующее,  это регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях.

4) М.И. Брагинский считает ответственностью за нарушение обязательства - установленные законом меры имущественного воздействия на должника,  нарушившего обязательство, в форме обязанности возместить убытки или уплатить неустойку. Данное толкование ответственности страдает своим достаточно узким содержанием. Ведь гражданско-правовая ответственность может предусматривать и иные формы воздействия на правонарушителя, и возможность дать исчерпывающий перечень таких форм отсутствует (представляется, что меры ответственности могут конкретизироваться или даже устанавливаться соглашением сторон).

5) О.С. Иоффе утверждал, что гражданско - правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Указанное определение ответственности наиболее полно позволяет ее охарактеризовать.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

1) Имущественный характер ответственности. Меры принуждения (меры ответственности) могут затрагивать исключительно имущественную сферу правонарушителя и не касаются его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

2) Гражданское правонарушение затрагивает только интересы конкретного управомоченного лица. Цель ответственности зачастую сводится к восстановлен6ию нарушенных прав управомоченного лица. Однако законодательство в исключительных случаях предусматривает такие меры ответственности, где защищается и общественный интерес (недопущение реституции).

3) Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности. Объем ответственности всегда должен соответствовать последствиям нарушения права управомоченного лица. Отклонение объема ответственности в большую, по сравнению с неблагоприятными имущественными последствиями, или меньшую сторону, приведет либо к неосновательному обогащению потерпевшего, либо к неполному восстановлению его прав. В связи с этим законодатель устанавливает ряд правил, гарантирующих компенсационный характер ответственности: принцип полного возмещения убытков, возможность снижения судом неустойки, в случае несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательств и т.д. Менее определенно компенсационный характер ответственности прослеживается при защите нематериальных благ потерпевшего, где размер ответственности зависит от субъективного восприятия степени и характера нарушения прав самим потерпевшим, а так же юрисдикционными органами.

4) Степень характер и размер ответственности не зависят от того, кто выступает правонарушителем. Ответственность является одинаковой для граждан, юридических лиц, публичных образований, что еще раз подчеркивает принцип равноправия участников гражданских правоотношений. Однако с учетом личных характеристик отдельных субъектов, либо в зависимости от характера осуществляемой ими деятельности, ответственность может носить неодинаковый характер или размер (так суд может снизить размер ответственности с учетом тяжелого материального положения гражданина-правонарушителя). Установление таких исключений из общего правила продиктовано необходимостью защиты слабой стороны в правоотношении.

5) Возложение ответственности на правонарушителя осуществляется преимущественно юрисдикционными органами (суд, либо в случаях предусмотренных законом – уполномоченный орган власти). Однако в ряде случаев, возложение ответственности производится без обращения в компетентные органы, а неблагоприятные имущественные последствия наступают по инициативе или под принуждением потерпевшего.

Функции гражданско-правовой ответственности:

1) Восстановительная (компенсационная) функция. Возложение на правонарушителя гражданско-правовой ответственности имеет целью восстановить имущественное положение потерпевшего. Данная функция реализуется посредством полного возмещения убытков.

2) Превентивная (воспитательная) функция.

Виды гражданско-правовой ответственности:

Разграничение гражданско-правовой ответственности на виды может быть произведено по различным классифицирующим основаниям. Однако применительно к предмету курса «Внедоговорные обязательства» особое и решающее значение приобретает деление ответственности на виды, в зависимости оснований ее возникновения. В данном случае выделяется 2 вида ответственности: договорная и внедоговорная. На первый взгляд основаниями возникновения и в обоих случаях является один и то же юридический факт – гражданское правонарушение (неправомерное действие). Однако, применительно к договорной ответственности одного такого юридического факта недостаточно, необходим еще один юридический факт – договор. Наличие юридического состава: договор и гражданское правонарушение порождает гражданско-правовую договорную ответственность. Отсутствие такого юридического состава влечет возникновение деликтной ответственности.

Люди также интересуются этой лекцией: 6.6. Пластические способы.

Дополнительная литература:

1. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67, 68.

2. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. -  Л.: 1982.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -   М., Статут, 2001. Гл. 7.

[1] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2001. Гл. 7.