Гражданский иск в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе
5.1. Понятие и сущность гражданского иска
Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 360.
Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т. п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.
Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.
В правовой литературе, в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:
а) иски о присуждении (исполнительные иски);
Рекомендуемые материалы
б) иски о признании (установительные иски);
в) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски).
Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к заявлению такого иска является ст. 29 УПК, в соответствии с которой «лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом». Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе). Этот иск не меняет своей природы и остается иском о присуждении.
Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой, имеет два элемента: предмет и основание.
Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда, который имеет денежное выражение и обусловлен непосредственно совершением преступления.
Основание гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.
Этими фактами являются:
а) преступное деяние;
б) наличие материального ущерба у истца;
в) наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.
Нормативные акты, изданные после принятия действующего УПК, значительно расширили предмет гражданского иска в уголовном процессе.
Так, рассматриваются и разрешаются в рамках уголовного дела:
§ гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на погребение;
§ иски о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т. п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с:
§ утратой родственников;
§ невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
§ потерей работы;
§ раскрытием семейной, врачебной тайны;
§ распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
§ временным ограничением или лишением каких-либо прав;
§ физической болью, связанной с причиненным увечьем;
§ иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С. 235.
Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным институтом. Поэтому установление оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства.
5.2. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
В соответствии со ст. 54 УПК гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. О признании лица гражданским истцом следователь, судья выносят постановление, а суд — определение.
Гражданский истец вправе:
§ иметь представителя;
§ представлять доказательства;
§ заявлять ходатайства;
§ участвовать в судебном разбирательстве;
§ требовать принятия мер по обеспечению иска;
§ знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;
§ заявлять отводы;
§ приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;
§ обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся у него документы, связанные с предъявленным иском.
Гражданский истец является самостоятельным участником процесса, деятельность которого примыкает к деятельности стороны обвинения.
По общему правилу обязанность возмещения вреда, причиненного совершением преступления, возлагается на обвиняемого. В этом случае он не привлекается к участию в деле специально в качестве гражданского ответчика, хотя одновременно он несет уголовную и гражданско-правовую ответственность. В качестве самостоятельного участника процесса гражданский ответчик появляется тогда, когда гражданско-правовую ответственность за причиненный преступлением ущерб несут другие лица.
Согласно ст. 55 УПК в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика следователь, судья выносят постановление, а суд — определение.
Гражданский ответчик имеет право:
§ возражать против предъявленного иска;
§ давать объяснения по существу предъявленного иска;
§ представлять доказательства;
§ заявлять ходатайства;
§ знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия в части, относящейся к гражданскому иску;
§ участвовать в судебном разбирательстве;
§ заявлять отводы;
§ приносить жалобы на действия и решения должностных лиц.
Гражданский ответчик является самостоятельным участником процесса, деятельность которого примыкает к деятельности стороны защиты.
5.3. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст. 29 УПК). Чаще всего гражданский иск заявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния, совершенного невменяемым. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах этих лиц. Среди них могут находиться управомоченные государственные органы и общественные объединения. Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных объединений или государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается от уплаты государственной пошлины.
Следователь, установив наличие материального ущерба по уголовному делу, обязан разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе заявить гражданский иск или в письменной, или в устной форме. Устное предъявление иска заносится в протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на заявление иска в последующем или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к иску ст. 126 ГПК.
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление, не является препятствием для предъявления иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, судья, суд привлекают это лицо к участию в деле в качестве гражданского ответчика.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 68 УПК), постольку государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 30 УПК орган дознания, следователь, прокурор и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны принять меры обеспечения предъявленного иска или возможного в будущем гражданского иска. Мерой обеспечения гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).
Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.
О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением правил ст. 169, 170 УПК. Все описываемое имущество должно быть предъявлено понятым и другим присутствующим лицам.
Арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении.
По усмотрению следователя имущество, на которое наложен арест, передается на хранение представителю исполнительной власти (местного самоуправления) либо жилищно-эксплуатационной организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.
При наложении ареста на денежные вклады производство каких-либо операций по ним прекращается.
Наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.
При непринятии мер обеспечения гражданского иска органами расследования прокурор должен дать им соответствующее указание. В случаях невозможности непосредственно принять меры по обеспечению возмещения вреда судья вправе обязать соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения иска (ст. 233 УПК).
Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 303 УПК судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.
При постановлении обвинительного приговора суд, в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска, удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления (ст. 310 УПК).
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд должен руководствоваться ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 409.
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В то же время суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие. Гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или целесообразность его рассмотрения признает суд. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ст. 252 УПК).
Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. При этом студентам нужно иметь в виду, что:
1) при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие;
2) солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление;
3) в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этим предприятием, учреждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями;
4) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно;
5) можно возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С.488-493.
В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в п. 2-10 ст. 5 и ст. 6-9 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Согласно ст. 325 и 478 УПК, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции и кассации лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется собирания доказательств и их дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального права. Однако если изменение размера имущественного ущерба может повлиять на квалификацию преступления или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, действует порядок, предусмотренный ст. 340 УПК.
Дополнительная литература
1. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. М.,1971.
2. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
Контрольные вопросы и задания
1. Что собой представляет гражданский иск в уголовном процессе?
2. В какой форме заявляется иск в уголовном процессе?
3. Какими преимуществами обладает рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе?
4. Какие виды ущерба возмещаются и компенсируются в уголовном процессе?
5. Кто вправе предъявлять гражданский иск в уголовном процессе?
6. Каким требованиям должно отвечать исковое заявление?
7. Что понимается под моральным вредом?
8. Как необходимо определить понятие гражданского истца?
9. Какими правами обладает в уголовном процессе гражданский истец?
10. Какие обязанности возложены законом на гражданского истца?
11. Какие правовые последствия влечет за собой неявка гражданского истца или его представителя в судебное заседание?
12. В каких случаях неявка гражданского истца или его представителя не препятствует рассмотрению и разрешению гражданского иска?
13. Как необходимо определить понятие гражданского ответчика?
14. Какими правами обладает в уголовном процессе гражданский ответчик?
15. Какие обязанности возложены законом на гражданского ответчика?
16. Какие правовые последствия влечет за собой неявка гражданского ответчика или его представителя в судебное заседание?
17. В какой период уголовного процесса можно предъявлять гражданский иск?
18. В каком порядке устанавливается характер и размер ущерба?
19. Какие меры должен принять следователь при установлении причинения имущественного ущерба?
20. Какое решение принимает суд в отношении гражданского иска при оправдании подсудимого за отсутствием события преступления?
21. Какое решение принимает суд в отношении гражданского иска при оправдании подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления?
22. Какие правовые последствия наступают при принятии судом решения об отказе в удовлетворении гражданского иска?
23. Какие правовые последствия наступают при принятии судом решения об оставлении иска без рассмотрения?
24. Нормами какой отрасли права должен руководствоваться суд при решении вопроса о компенсации морального вреда?
25. Какими требованиями должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда?
26. В каком качестве может выступать в уголовном процессе учреждение, организация, если им причинен материальный ущерб?
27. Может ли суд самостоятельно при отсутствии заявленного иска разрешить его?
28. До какого момента уголовного процесса возможно предъявление гражданского иска?
Люди также интересуются этой лекцией: Производственные организации.
29. Какими уголовно-процессуальными средствами обеспечивается возмещение гражданского иска?
30. Какие органы должны принимать меры к возмещению гражданского иска?
31. В каких случаях налагается арест на имущество?
32. Каков порядок наложения ареста на имущество?
33. В каком объеме должен быть возмещен имущественный ущерб гражданскому истцу?
34. В каком порядке производится возмещение ущерба за счет имущества должника, если суд применил к нему наказание в виде конфискации имущества?
