Современные направления развития учений о праве и государстве
26. Современные направления развития учений о праве и государстве (юриспруденция в постсоветской России).
Смена вектора и переход к социально-экономическому общественному строю потребовало новых взглядов на такие феномены общества как право и государство. Без марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, без прежней концептуальной основы, мировоззрения, понятийного аппарата постсоветская теория права и государства и в целом юридическая наука оказались в промежуточном или сумрачном переходном состоянии.
Радикальные преобразования в стране требовали перехода от прежней коммунистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной правовым этатизмом, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона.
В постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги в направлении реализации этих новых задач. Так, и общетеоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законодательства (на общефедеральном, региональном и местном уровнях), его систематизации и кодификации. Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности.
Вместе с тем остается недостаточно разработанной юридическая парадигма развития юриспруденции в России. В этом плане выделяют следующие направления развития: конституционно-демократическое направление; прежнее (несколько модернизированное) марксистско-ленинское направление; и традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции, это так называемые славянофилы с идеями поиска самобытного пути развития как государства, так и отечественной науки). Причем два последних направления (марксистско-ленинское и традиционалистское) обращены в прошлое, и лежащие в их основе консервативные идеи и их концепции не могут стать надлежащим общим объединяющим началом для развития сегодняшней отечественной юриспруденции. Хотя возможно, что эти направления могут устояться как отдельные школы в общих рамках правовой доктрины.
Конституционно-демократическое направление представляется в складывающихся условиях более перспективным в плане развития юриспруденции в России.
Рекомендация для Вас - Цели и задачи современного менеджмента.
Для реально складывающейся постсоветской российской юриспруденции (в ее либерально-демократической версии) принципиальное значение имеет то обстоятельство, что Конституция 1993 г. в своей регламентации опирается не на позитивистский тип правопонимания, согласно которому право есть закон, а на юридический тип правопонимания, согласно которому право не есть закон: при этом под правом имеется в виду нечто объективное, не зависящее от воли государства, а закон – зависит от воли или усмотрения законодательной власти. Такой подход (можно сказать, новое юридическое мировоззрение, новая правовая идеология), присущий Конституции 1993 г., опирается на исторически апробированное положение о правах и свободах человека и гражданина как основной показатель признания и соблюдения права и справедливости в общественной и государственной жизни людей. Такое человекоцентристское правопонимание можно охарактеризовать как определенный вид (направление) юридического правопонимания — как своеобразный естественно-правовой вариант в рамках общей концепции различения и соотношения права и закона.
Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что присущий действующей Конституции юридический тип правопонимания распространяется и на государство, т.е. включает в себя также и правовое понимание государства. Об этом свидетельствует закрепленная в Конституции конструкция правового государства.
Есть и другие направления развития юриспруденции. Наряду с конституционно-демократическим развивается социологическое правоведение, либертарно-юридическая концепция права, основывающаяся на различии права и закона и трактующая право как всеобщую форму и равную меру свободы людей. Представляется, что наиболее перспективным направлением может быть формирующийся в настоящее время интегративная концепция права. Ее представители полагают, что можно найти такую обобщающую теоретическую конструкцию, которая способна синтезировать три разных подхода к праву (нормативно-позитивистский, социологический и психологический). Для этого следует попросту отбросить отличия каждой из школ и оставить то общее, что их объединяет. А объединяет их представление о праве как системе общественного порядка, или как о регуляторе общественных отношений.
Право, согласно интегративному подходу, - это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом.
Подробное ознакомление с разными концепциями создает впечатление, будто нет или мало положений, которые бы кем-то не оспаривались. Спорят о том, что есть право, выражает ли оно чью-то волю, где его искать (в законе, в жизни, или в психике), чем оно отличается от иных явлений, чем обеспечивается его действие (нравственностью, чувством долга или государственным принуждением) и т.д. Мы обнаруживаем также массу фикций, которые до поры до времени могут служить практике. Так, закон, коль скоро он не отменен, считается целесообразным и справедливым, соответствующим общественным потребностям, выражающим волю большинства и т.д. А между тем он может быть и несправедливым, и необоснованным, и нецелесообразным, и народной воли не выражающим.
Таким образом, отечественная юриспруденция должна критически проанализировать достоинства и недостатки действующего законодательства в их взаимосвязи с реальной юридической практикой, определить пути и средства преодоления имеющихся недостатков, обосновать направления, способы и формы становления и развития в стране современного, сильного, цивилизованного и правового государства, прочного утверждения принципов, институтов, норм и процедур господства права, а также незыблемость прав и свобод человека, гражданского общества, а также искоренение правового нигилизма и развитие правовой культуры.
