Факторы, влияющие на эластичность предложения

Факторы, влияющие на эластичность предложения:

1) технология производства: если мы вручную взбиваем сливки до получения масла, то даже заметный рост спроса и повышение в итоге рыночных цен не смогут вызвать заметного роста предложения мала на рынке с нашей стороны (устанет рука). Совсем иная ситуация сложится, если мы купим специализированное оборудование – сепаратор по получению масла.

2) Эластичность предложения ресурсов: если ресурсы легко доступны по рыночной цене, то выпуск может быть сильно увеличен при небольшом росте цены. Это является признаком того, что эластичность предложения относительно велика. С другой стороны, если производственные ресурсы строго ограничены, как в случае золотодобычи в Южной Африке, то предложение будет неэластичным.

3) Ожидания относительно будущей динамики цен

4) Время: чем продолжительнее время, которым располагает производитель для того, чтобы приспособиться к данному изменению цены, тем больше изменится объем производства и тем больше соответственно эластичность предложения. Это происходит  потому, что реакция производителей на рост цены продукта А зависит от их способности перераспределять ресурсы в пользу производства этого продукта за счет сокращения производства других продуктов. С течением времени предприятия смогут построить новые фабрики, расширить производственные мощности и в результате эластичность предложения станет больше. А значит, предложение в кратчайший период характеризуется тем, что эластичность равна нулю (совершенно неэластично); в краткосрочный – отлично от нуля, т.е. больше нуля; а в долгосрочном – имеет тенденцию стремиться к абсолютной эластичности предложения.

Теория предложения (supply-side economics) сформировалась в 70-е гг. усилиями главным образом экономистов США. Ее сторонники, так назы­ваемые сэплайсайдеры, представляют неоконсервативное течение, нео­классическую экономическую теорию. В  этот  период  кейнсианство  утратило  роль  ведущего  направления  экономической  теории  и  вынуждено  было  перейти  на  вторые  позиции. 

70-е и 80-е гг. отмечены усилением влияния сэплайсайдеров как на развитие мировой экономической мысли, так и на принципы формирова­ния экономической политики ряда ведущих западных стран. В частности, США их рекомендации стали «сердцевиной эксперимента администра­ции Р. Рейгана в области экономической политики».

Главная причина довольно высокого авторитета теории предложения состоит в том, что ее сторонники сумели  дать достаточно убедительные от­веты на вопросы, поставленные хозяйственной практикой, выработать кон­структивные варианты решения многих проблем экономики Запада 70-х гг. Речь идет об утрате контроля над инфляцией, переплетении ее с растущей безработицей, длительном замедлении экономического роста, характерных в то время для некоторых развитых стран. Тогда же обнаружились явные признаки кризиса системы государственного регулирования экономики, опирающейся на принципы кейнсианства, в частности ее неспособность действенно помочь эффективному освоению достижений технологичес­кого этапа НТР. Неоконсерваторы не только дали в целом реалистическое объяснение этих явлений, они обосновали предложения, касающиеся реор­ганизации экономической политики, остро поставив вопрос о необходи­мости серьезной трансформации всего хозяйственного механизма совре­менной экономики.

Корни данного подхода уходят в традиции неоклассической экономи­ческой теории. Имеется в виду идеализация «спонтанного рыночного по­рядка» и сведение функций государства к обеспечению условий его беспе­ребойной работы. Иные формы государственного вмешательства в эконо­мику (кейнсианское антициклическое регулирование, бюджетное перерас­пределение доходов, подавление инфляции экономическими или админи­стративными методами и т.п.) признаются вредными, расстраивающими механизм рынка и порождающими хозяйственные трудности. Сторонники теории предложения, равно как и монетаристы, требуют от государства действий, направленных на мобилизацию рыночного потенциала экономики, поддержание системы свободного предпринимательства.

Рекомендуемые материалы

Безработицу они возводят (вслед за монетаристами) в ранг чисто рыночного явления, а любые действия государства, направленные на сни­жение безработицы макроэкономическими способами, расценивают как неоправданное посягательство на свободу предпринимательства.

Своеобразие их позиции состоит в том, что главным фактором роста безработицы считается система государственного социального обеспече­ния. Во-первых, в ней видят причину ослабления стремления незанятых к поиску рабочих мест, а значит, и деформации свободного рынка труда, уве­личения «естественной» нормы безработицы. Во-вторых, с социальными программами связывается рост расходов государственного бюджета, что, в свою очередь, требует довольно высоких ставок налогообложения. Уровень реальных доходов после уплаты налогов отклоняется от значения, характер­ного для свободного рынка труда, уменьшая привлекательность занятости и заработной платы по сравнению с праздностью. Возникает эффект за­мены, когда все больше людей, не удовлетворенных своими реальными доходами, добровольно переходят в разряд безработных. Распределение ресурсов становится неоптимальным, в частности искусственно занижа­ется предложение труда. Получается, что высокие налоги удваивают отри­цательный эффект пособий по безработице и других форм социального обеспечения.

Кроме того, государственные затраты на социальные цели изменяют соотношение между расходуемой и сберегаемой частями денежных дохо­дов. Увеличивается доля текущего потребления, поскольку занятые, оце­нивая свое благосостояние в длительной перспективе, рассчитывают на финансовую и иную помощь государства в пенсионный период. В резуль­тате происходит снижение доли сбережений в совокупном доходе, умень­шается объем кредитных ресурсов и источников накопления, что вызыва­ет замедление экономического роста и негативно влияет на занятость.

Прекращение кейнсианского регулирования должно привести к временному увеличению ее вплоть до «естественной» отметки. Ну а затем, обещали создатели теории предло­жения, под влиянием радикальной перестройки социальной политики и налоговой реформы в полную силу заработает механизм рынка труда.

Глав­ными причинами непредвиденной инфляции создатели теории предложения считают высокие налоговые ставки и действия государства, вызывающие неожиданные колебания издержек про­изводства (различные финансовые санкции, требования осуществлять ка­питаловложения в целях охраны окружающей среды и т.п.)

Представители теории предложения полностью отвергают дефицит  и  советуют государству полностью перекрыть бюджетный канал непредвиденной инфляции, изменять предложение денег иными путями, минуя дефицит. Они выступают на самостоятельную, неза­висимую от денежной, бюджетную политику, ведь один из устоев теории предложения — твердая убежденность в высокой эффективности налогового стимулирования экономики.

Центральное место в концепции  экономического  роста  в  экономике  предложения  принадлежит проблеме сбережений. В нехватке последних усматривается главная непосредственная причина замедления экономического развития. Очевидно, что такой подход к сбе­режениям диаметрально противоположен принципам кейнсианства.

Дефицит сбережений, в свою очередь, обусловлен несовершенством на­логовой системы. Высокие налоговые ставки, в частности, на прибыль, ис­кажают рыночные процессы, вызывают опасное для экономики снижение предельной эффективности затрат капитала, что отрицательно влияет на сбережения, инвестиции и темпы экономического роста.

Немалый урон экономическому развитию наносит инфляция, прово­цируя повышение номинальных процентных ставок, ограничивая доступ предпринимателей к источникам кредита. Когда же инфляция переплета­ется с непомерно высоким налогообложением прибыли, вероятно паде­ние дивидендов, побуждающее акционеров воздерживаться от вложений капитала. Давит и дополнительный инфляционный налог — сумма нало­говых платежей корпораций становится равной обычному налогу, умно­женному на темп инфляции. Наконец, как убедительно доказали сэплай-сайдеры, в условиях постоянного увеличения темпа роста цен возрастает продолжительность жизни основного капитала, повышается доля мораль­но устаревшего оборудования, что тормозит освоение достижений НТП и замедляет экономический рост.

Основным направлением радикальной реформы системы налогообло­жения считается значительное уменьшение предельных налоговых ставок, что, по замыслу экономистов-консерваторов, должно более полно раскрыть возможности рыночной системы  что сни­жение налоговых ставок должно быть дифференцированным, пропорцио­нальным его предельной эффективности. Например, в большей степени надо сократить те виды налогов, которые дадут максимальную предель­ную отдачу с точки зрения роста накопления капитала и занятости. В пер­вую очередь это относится к налогам на доходы от капиталовложений. Тогда появляется возможность переместить в производственную сферу те денеж­ные ресурсы, которые ранее вкладывались в недвижимость, расходовались на иные, не связанные с производством цели.

Долгосрочным последствием снижения налоговых ставок будет не рост бюджетного дефицита, а, наоборот, его сокращение, что поможет стаби­лизации инфляционного процесса. Это заключение известно в мировой экономической науке как эффект Лаффера. Его графическая интерпрета­ция приведена на рисунке (Х— уровень налоговых ставок в процентах, Ха — их оптимальный размер, Y— среднегодовой объем государственных дохо­дов в результате налогообложения, Yа — его максимальная величина).

Допустим, реально существующие налоговые ставки равны Хb, а нало­говые поступления в государственный бюджет — Yb  (точка В кривой Лаффера)

Согласно концепции американского экономиста А. Лаффера, умень­шение налоговых ставок вызовет лишь кратковременное сокращение объ­ема государственных доходов. В длительной перспективе эта мера обеспе­чит рост сбережений, инвестиций, производства, занятости, а следователь­но, совокупных доходов, подлежащих налогообложению. Этот процесс (движение от В к А) возможен при прогрессивной системе налогообложе­ния и осуществлении такой реформы, которая предусматривает снижение ставок главным образом на высокие доходы и прибыли корпораций. В ко­нечном итоге возрастут государственные доходы, уменьшится дефицит, более слабым станет эффект вытеснения, произойдет торможение инфля­ции и ускорение экономического роста. Критерием оптимальности нало­говой политики считается максимум государственных доходов в результате налогообложения.

Равновесие  на  рынке  достигается  в  точке  пересечения  кривых  спроса  и  предложения Точка пекресечения кривой спроса и предложения характеризуется объемом и ценой товара, которая устраивает и продавцов, и покупателей. Это точка равновесия Е.

Цена равновесия – это цена, при которой объем спроса равняется объму предложения.  Под равновесным количеством подразумевается такое количество благ, при котором цена спроса равна цене предложения.

Состояние рынка, при котором спрос и предложение уравновешены на определенном уровне цены, называется равновесным, оптимальным. Причина, по которой мы называем это равновесием, состоит в следущем: когда спрос и предложение находятся в равновесии, нет ни каких причин для падения и возрастания цены до тех пор, пока все прочие условия остаются равными. Если  по  какой – то  причине  цена поднимается  выше  равновесной,  то  предложение  этого  товара  растет,  спрос  на  него  падает,  и  на  рынке  наблюдается  излишек  товара.  Если  цена  опускается  ниже  равновесной,  то  спрос  на  него  растет,  предложение  его  сокращается,  и  на  рынке  возникает  дефицит. 

В  экономической  теории  различают  3  типа  равновесия  в  зависимости  от  временных  возможностей  у  производителей:

1. Мгновенное равновесие – предложение  неизменно,  у  фирмы  нет  времени,  чтобы  изменить  предложение. 

2. Краткосрочное  равновесие -  предложение  растет,  но  количество  предприятий  неизменно.

3. Долгосрочное  равновесие -  изменяется  число  предприятий,  объем  используемых  ресурсов.

Равновесие спроса и предложения  является   центральной темой V книги «Принципов политической  экономии» А. Маршалла.

Метод  Маршалла -  это метод частичного равновесия. В отличие от Вальраса, рассматривавшего равновесие на всех взаимосвязанных рынках сразу, Маршалл предпочитал исследовать рынок данного блага в отдельности. Исследуя факторы, определяющие величину спроса и предложения на рынке данного блага, Маршалл включал в анализ помимо его цены также цены производственных ресурсов, цены то­варов-заменителей и дополнительных товаров, доход и вкусы людей. Однако от более косвенных факторов, влияние которых на величину спроса осуществляется через систему общего равновесия (цен всех прочих товаров, косвенных эффектов, вызванных изменением цены данного блага), он считал целесообразным абстрагироваться, приняв их за «прочие равные». Именно такой подход Мар­шалл обоснованно считал более подходящим для практических це­лей. При этом он не закрывал глаза на всеобщую взаимозависимость.

Маршалл  вводит  в  теорию  ценообразования  фактор  времени.  Он настаивал на том, что равновесная цена имеет смысл только применительно к определенному периоду. В качестве при­мера он приводит рынок свежей рыбы, на котором не может сущест­вовать никаких запасов.

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - 17 Системы линейных уравнений - метод простых итераций, метод Зейделя.

Рыночный день. Каждый день на рыбном рынке складывается спе­цифическая ситуация, главным образом из-за случайных колебаний улова, связанных с погодными условиями и т.д. Улов, т.е. величина предложения рыбы, не поддается изменению и является фиксиро­ванным. Этим и определяется временное равновесие спроса и пред­ложения в данный рыночный день. Соответственно, будут наблюдать­ся случайные ежедневные колебания цен на рыбу Издержки произ­водства не играют в этих колебаниях никакой роли, цена на рыбу оп­ределяется соотношением ее наличия и спроса на нее. Но, согласно Маршаллу, эти колебания происходят вокруг некоего центра, кото­рый он называет нормальной ценой. Эта нормальная цена складыва­ется в течение «нормального периода». Этот период должен быть «ко­роче периода существования рассматриваемого рынка», т.е. за этот период мода и вкусы должны быть постоянными, никакой новый заменитель не должен влиять на спрос и никакое новое изобретение не должно воздействовать на предложение.

Нормальный период может быть кратко- и долгосрочным. Фак­торы, влияющие на формирование равновесной цены, в каждом из этих двух случаев будут различны.

Краткосрочный период. В этот период возможны изменения как спроса, так и реагирующего на него предложения. Загрузка мощнос­тей может возрасти, но их величина остается неизменной - инвести­ции не допускаются. В качестве примера Маршалл приводит случай, когда спрос на рыбу увеличился вследствие падежа крупного рогато­го скота и соответствующего повышения цен на мясо. Краткосроч­ный период (в данном случае он, по оценкам Маршалла, составит 1— 2 года) характеризуется тем, что предложение рыбы может быть уве­личено, но и ограниченном размере. Количество рыбаков и величи­на их производственных мощностей остаются фиксированными (пе­реквалификация работников других специальностей и инвестиции в расширение мощностей не осуществляются, так как они не успеют окупиться), но загрузка их увеличивается. Рыбаки будут чаще выхо­дить в море или начнут использовать старые лодки или суда, не пост­роенные специально для рыбной ловли. Естественно, это приведет к увеличению удельных издержек, но вызванное ростом спроса увели­чение цены должно его компенсировать (иначе такая ситуация не будет равновесной). В итоге  имеем ситуацию, когда «увеличение объема спроса повышает нормальную цену предложения», т.е. кривая спроса сдвинулась вверх и пе­ресекла кривую предложения в более высокой точке. Это значит, что здесь в определении равновесной цены играют роль изменения как спроса, так и издержек.

Долгосрочный период.  Предположим, что рост спроса на рыбу вызван более долгосрочным фактором: из­менением вкусов. В этом случае, очевидно, «силы, которыми регу­лируется предложение, развернутся в полной мере», т.е. в отрасль будут притекать дополнительный труд и дополнительный капитал. Что произойдет при этом с удельными издержками производства, заранее сказать трудно. С одной стороны, истощение природных ре­сурсов заставит в поисках рыбы совершать более далекие плавания, т.е. скажется действие закона убывающей отдачи. С другой стороны, отрасль кораблестроения, достигнув больших масштабов про­изводства, будет обладать «лучшей организацией и большей эконо­мичностью», т.е. будет достигнута экономия на масштабах или воз­растающая отдача. Все зависит от соотношения этих противополож­ных тенденций. Если сильнее окажется тенденция к убывающей отдаче, долгосрочная кривая предложения будет возрастающей и «нормальная» цена в долгосрочном периоде повысится (рис. б). Если верх возьмет тенденция к возрастающей отдаче, кривая пред­ложения будет убывающей (рис. в) и нормальная цена в итоге по­низится. Наконец, если тенденции окажутся равносильными (по­стоянная отдача), кривая предложения будет горизонтальной и цена не изменится (рис. а). (Естественно, равновесный выпуск продук­ции во всех трех случаях увеличится.) Таким образом, в долгосроч­ном периоде определяющую роль в формировании равновесной цены начинают играть издержки, которые в долгосрочном периоде

Очень долгие периоды. О них Маршалл упоминает мельком. В течение этих периодов приспособиться к изменению спроса должны уже «факторы производства факторов производства», т.е. в нашем случае речь может идти о принципиально новой техно­логии производства рыбачьих судов.