Курс на строительство социализма в одной стране
Курс на строительство социализма в одной стране. Завершение восстановительного периода неизбежно поставило вопрос о дальнейшей судьбе СССР. Тем более что к внутренним трудностям добавились внешние. Надежды лидеров большевиков на скорую социалистическую мировую революцию не оправдались. После 1923 года наблюдается отлив рабочего движения в Западной Европе и других странах мира.
XIV партконференция (27 - 29 апреля 1925 г.) определила курс на построение социализма в одной стране, подчеркнув, что успех СССР «в деле построения социалистического хозяйства» будет крупнейшим фактором нарастания мировой пролетарской революции, и что СССР явится в дальнейшем ее основной базой (КПСС в резолюциях. С. 214). Конференция отвергла позицию Троцкого, который предлагал акцентировал внимание не на строительстве социализма в одной стране, а усилить развитие мировой пролетарской революции.
Взяв курс на построение социализма в одной стране, партия большевиков должна бала разработать соответствующую программу действий. Советская историография утверждала, что эта программа была изложена в ленинском плане построения социализма, который стал политическим завещанием Ленина партии. Вряд ли стоит говорить о существовании такого плана и, тем более, завещания. Из лоскутных и противоречивых высказываний и фрагментарных записок тяжело больного Ленина трудно составить так называемое «завещание». Тем не менее ряд его мыслей использовался руководством РКП(б) при разработке перспективной модернизации СССР.
План состоял из следующих частей: индустриализация, коллективизация, культурная революция, создание хорошо вооруженной армии, способной отстаивать независимость страны, находившейся в капиталистическом окружении.
Начальной стадией разработки программы модернизации стал XIV съезд ВКП(б), состоявший в декабре 1925 г. и вошедший в отечественную историю как съезд индустриализации. В резолюции по отчету ЦК ВКП(б), с которым выступил Сталин, провозглашался переход к индустриализации как главному, решающему звену в борьбе за модернизацию советской экономики. Суть курса на индустриализацию сводилась к следующему: 1) превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование; 2) добиться экономической независимости, с тем чтобы СССР представлял собой «самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически» (КПСС в резолюциях. Т.3. С. 245). Вопрос об источниках и методах проведения индустриализации был специально рассмотрен на апрельском (1926 г.) пленуме ВКП(б). Главный акцент в источниках получения средств делался на внутренние накопления. Заметим, что пленум, вопреки позиции Троцкого, ратовавшего за «сверхиндустриализацию», высказался за «сбалансированную ограниченную индустриализацию».
В декабре 1927 года работал XV съезд ВКП(б), с которым обычно связывается разработка советского варианта модернизации сельского хозяйства. Какие же альтернативы преобразования сельского хозяйства существовали, и насколько они были реальны»? Альтернатива первая: ставка и в дальнейшем на индивидуальные крестьянские хозяйства далеко не исчерпала своих возможностей. Однако в условиях индустриализации они были ограничены и не могли удовлетворить растущие потребности страны в продовольствии и сырье. Альтернатива вторая: фермерский, товарно-капиталистический путь развития сельского хозяйства. Она была нереальной, ибо фермерство не вписалось бы в общую ткань экономической жизни России с ее традициями земледелия и советским общественным и государственным строем. Альтернатива третья: подъем сельского хозяйства через кооперацию. Последняя альтернатива была положена в основу решений XV съезда ВКП(б). Причем в советской исторической литературе говорилось о том, что XV съезд будто бы провозгласил путь на коллективизацию. Однако, как отмечают В. Данилов и другие авторы работы «Коллективизация: как это было» (Урок дает история. М., 1989), такая трактовка не соответствует подлинному содержанию принятых XV съездом решений, ибо на нем никакой развернутой коллективизации не планировалось. Речь шла о многообразной системе мер, направленных на осуществление реконструктивных процессов в сельском хозяйстве на основе НЭПа. Среди комплекса мер съезд назвал и использование различных форм кооперации (снабженческо-сбытовой, потребительский, производственной), но никаких единственных форм и способов кооперирования съезд не регламентировал.
