Понятие и виды преступлений против интересов службы
32. Понятие и виды преступлений против интересов службы.
Преступления против интересов службы — это умышленные или неосторожные против-е деяния, посягающие на правильную, отвечающую интересам человека и общества деятельность аппарата органов власти и управления независимо от того, осуществляют они свои властные полномочия на публичной (гос.), общественной или корпоративной основе.
Особенность преступлений против интересов службы состоит в том, что эти преступления, за некоторыми исключениями, совершаются должностными лицами, состоящими на службе в аппарате указанных органов и наделенными властными (в широком смысле этого слова) полномочиями для осуществления организационно-распорядительной, административно-хозяйственной или иной организационной деятельности в целях надлежащего выполнения этими органами своих функций.
Смысл преступлений против интересов службы заключается в совершении должностным лицом с использованием предоставленных ему должн. полномочий таких деяний по службе, которые противоречат интересам службы и причиняют существенный вред правильной деятельности соответствующего аппарата власти и управления. Формы проявления такого преступного поведения должностных лиц по службе могут быть различными и соответствуют содержанию самостоятельных преступлений.
В систему прест-ий против интересов службы включены только те преступные деяния д. лиц (в том числе гос. служащих, не являющихся должностными лицами), которые представляют опасность для интересов службы безотносительно к той конкретной сфере деят-ти, на которую распространяется или с которой связана служебная деят-ть д. лица.
Родовым объектом преступлений против интересов службы являются общ. отношения, обеспечивающие нормальную деят-ть аппарата власти и управления посредством такой его организации, которая функционально соответствовала бы полномочиям д. лица и интересам службы в аппарате. Непоср. объекты конкретных преступлений против интересов службы совпадают с родовым объектом этих преступлений с учетом правоохраняемых интересов той сферы, на которую распространяется служебная компетенция д. лица.
Объективная сторона преступлений против интересов службы выражается, с одной стороны, в совершении соответствующего деяния по службе на основе использования предоставленных должностному лицу полномочий и, с другой, — в несовместимости этого деяния с интересами службы.
Для признания некоторых деяний против интересов службы преступными требуется также наступление общ. опасных последствий в виде имущественного ущерба в крупном размере или сущ. вреда правам и законным интересам граждан либо — государственным или общественным интересам. В случае отсутствия таких последствий содеянное не будет являться преступлением и рассматривается как должностной проступок.
Существенным признаком всех преступлений против интересов службы является то, что они совершаются посредством использования должностным лицом предоставленных ему служебных полномочий. Поэтому во всех таких случаях должна быть установлена функциональная связь совершенного должностным лицом конкретного деяния с его служебными полномочиями (точнее говоря, необходимо доказать, что эти действия были совершены на основе использования служебных полномочий, предоставленных д. лицу).
Рекомендуемые материалы
В зависимости от обстоятельств совершения конкретных преступлений против интересов службы использование должностным лицом предоставленных ему должностных полномочий может проявляться по-разному: а) в совершении по службе действий, входящих в круг служ. полномочий (обязанностей) должностного лица, но не соответств. по своему характеру интересам службы (классическая форма проявления использования служ. полномочий при совершении долж. преступления); б) в совершении действий по службе на основе использования предоставленных д. лицу полномочий, которые, однако, выходят за пределы предоставленных ему полномочий; в) в несовершении по службе требуемых действий, которые обусловлены возложенными на д. лицо полномочиями.
Отсутствует состав какого-либо преступления против интересов службы, если должностное лицо для достижения каких-то результатов использует не функциональные полномочия предоставленной ему власти, а влияние авторитета предоставленной ему власти и посредством такого влияния добивается желаемого результата.
Объективной стороне преступлений против интересов службы присуще также то, что служебные полномочия, предоставленные должностному лицу, используются им вопреки интересам службы, независимо от того, указан или нет этот признак при описании объективной стороны соотв. должностн. преступления. В некоторых случаях (например, при превышении власти или служебных полномочий, получении взятки, служебном подлоге, служебной халатности) по характеру самого деяния, совершенного при исполнении служебных обязанностей, можно сделать вывод о его противоречии интересам службы.
Субъективная сторона преступлений против интересов службы хар-ся умышленной или неосторожной виной д. лица в отношении совершения соответствующих общественно опасных деяний по службе, связанных с использованием должностных полномочий.
Субъектом преступлений против интересов службы является должностное лицо (для большинства преступлений против интересов службы) или государственный служащий, не являющийся должностным лицом (ст. 433), а также частные лица (ст. 431 и ст. 432).
Систему преступлений против службы образуют следующие преступления: злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424), бездействие должностного лица (ст. 425), превышение власти или служебных полномочий (ст. 426), служебный подлог (ст. 427), служебная халатность (ст. 428), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 429), получение взятки (ст. 430), дача взятки (ст. 431), посредничество во взяточничестве (ст. 432), получение незаконного вознаграждения служащим государственного аппарата (ст. 433).
В числе преступлений против интересов службы злоупотребление властью или служебными полномочиями является классическим по форме должностным преступлением, в составе которого в обобщенном виде проявились все существен. признаки, характерные и для других составов преступлений, предусмотренных настоящей главой.
Из этого следуют три принципиально важных вывода, имеющих значение для квалификации должностных преступлений:
• состав злоупотребления властью или служебными полномочиями является родовым по отношению к составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 425—430. И бездействие власти, и превышение власти или служебных полномочий, и получение взятки, а равно иные должност. прест-я являются специальными (видовыми) составами (формами активного или пассивного) злоупотребления д. лица своими должностными полномочиями по службе;
• идеальная совокупность злоупотребления властью или служебными полномочиями и других должностных преступлений, предусмотренных настоящей главой, исключается. В случае конкуренции общего состава злоупотребления с видовыми составами злоупотребления (бездействие власти, превышение власти, получение взятки и т.д.) квалификация содеянного производится по статье, предусматривающей специальный (видовой) состав должностного преступления;
• общие (типовые) признаки состава преступления злоупотребления властью или служебными полномочиями (а именно:совершается должностным лицом; по характеру это деяние связано с использованием должностным лицом полномочий по службе; служебные полномочия используются вопреки интересам
службы; наличие существенного вреда или ущерба в крупномразмере; причинная связь между действиями по службе и наступившими последствиями с учетом специфики их проявления)характеризуют и другие должностные преступления и должныбыть установлены судом.
Возможна только реальная совокупность злоупотребления властью или служебными полномочиями и других должностных преступлений, предусмотренных настоящей главой, т.е. когда должностное лицо, например, наряду с получением взятки за совершение соответствующих действий по службе совершает за взятку такие действия, которые сами по себе образуют состав злоупотребления властью или служебными полномочиями (так называемая «скрытая» реальная совокупность), а равно, когда должностное лицо совершает не связанные с взяткой злоупотребление властью или служебными полномочиями либо иные преступления против интересов службы (так называемая «прозрачная» реальная совокупность).
Ещё посмотрите лекцию "12 Некоторые методологические и эвристические принципы построения гипотез" по этой теме.
Чрезвычайно важные правила квалификации должностных преступлений сформулированы в п. 1 примечания к настоящей главе. Они касаются всех должностных преступлений, предусмотренных этой главой, но в первую очередь, как показывает судебная практика, таких преступлений, как злоупотребление властью или служебными полномочиями, превышение власти или служебных полномочий, должностной подлог.
Первое правило: если должностное лицо использовало свои служебные полномочия для совершения действий, являющихся самостоятельным преступлением, предусмотренным другими главами Особенной части УК, то содеянное, по общему правилу, квалифицируется по совокупности преступлений (например, использование должностным лицом своего служебного положения для незаконного помещения лица в психиатрическую больницу (ст. 183); совершение должностного подлога с целью распространения ложных позорящих другое лицо измышлений; умышленное убийство в связи с превышением должностным лицом власти или служебных полномочий).
При этом использование должностным лицом своих служебных полномочий для совершения других преступлений должно оцениваться судом в качестве существенного вреда при совершении соответствующего должностного преступления.
Второе правило состоит в том, что совокупность соответствующего должностного преступления и преступления, предусмотренного другими главами Особенной части УК, возможна, если использование должностным лицом своего служебного положения не является конструктивным или квалифицирующим признаком этого состава преступления. Например, совершение должностным лицом служебного подлога в проспекте эмиссии ценных бумаг не образует совокупности и квалифицируется только по ст. 227; аналогичным образом, как и совершение контрабанды с использованием должностным лицом своего служебного положения (ч. 3 ст. 228).
Третье правило обусловлено тем, что наряду с общим составом злоупотребления властью или служебными полномочиями, как преступлением против интересов службы, УК известны специальные виды злоупотребления, которые предусматриваются иными главами УК. К таковым относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 192, 197, 199, 224, 225, 266, 306, 308, 392, 393, 394, 397, 398, 399, 455 и 456. В соответствии с правилами конкуренции норм при совершении определенных в них действий подлежат применению именно эти нормы, а не ст. 424 или соответствующие статьи о преступлениях против интересов службы.
Вопросы судебной практики по делам данной категории см. в Постановлении № 4 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4 июня 1993 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 24 сентября 1998 г. и Постановлением Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 4 от 29 марта 2001 г.).