Абсолютный и относительный рост преступности в мире

4. Мировые тенденции и закономерности преступности и борьбы с ней

1. Абсолютный и относительный рост преступности в мире.

При всех существенных расхождениях в уровне преступности в разных странах первой и определяющей тенденцией в мире является ее абсолютный и относительный рост (относительно населения, экономического развития, культуры и т.д.). Это не значит, что преступность всегда только увеличивается, есть страны, где преступность снижается, речь, идет о среднестатистической закономерности, рассчитанной за длительный период времени.

            Впервые, о подобного рода закономерностях заговорили еще в 19 столетии. Так, К. Маркс, сопоставляя в параллельных рядах численность населения, родившихся и умерших пришел к выводу о том, что преступность растет быстрее, чем численность населения. Маркс связывал это, конечно, с капитализмом и порождаемым им нищетой.

            До сих пор преступность эволюционирует по этому закону. Ошибка Маркса заключалась в абсолютизации связи  преступности и капитализма. Проблема гораздо сложнее.

            Бесспорно, что за 20 век человечество добилось значительных научно-технических, экономических и социальных успехов. Но можно ли, говорить о таком же нравствено-правовом развитии.

            Безграничное стремление человека к свободе к почти абсолютной свободе, раскрывает его возможности, высвобождает энергию, которая может быть не только созидательной, но и разрушительной.

            Либерализм человеческий, диктуемый разумом, нравственный, сопутствующий свободе, инициативе, интенсивно заменяется либерализмом естественным, либерализмом животного мира, дикой природы, где властвует сила выживания без чувства вины, где один «абсолютно свободный» съедает другого. Демократические ценности выставляются в качестве ширмы для достижения политического господства (Ирак, Афганистан, Югославия), что приводит к девальвации либеральных и демократических ценностей. Под знаменем безграничной человеческой свободы, растет преступность, делинквентность и аморальность. В результате абсолютная свобода уничтожает свободу и права человека.

            В своей речи в Международной академии философии (Княжество Лих­тенштейн) 14 сентября 1993 г. А.И. Солженицын говорил, что надежды че­ловечества на то, что прогресс, основанный на экономическом развитии, приведет к общему смягчению нравов, не оправдались. «...Прогресс — да, идет! — полагает он. — И даже ошеломительно превосходя ожидания, — да только идет-то он в одной технологической цивилизации (с особыми успехами в устройстве быта и военных изобретений)... Нравы наши не смягчились с Прогрессом, как было обещано... От этого всего судорожного темпа техно­логического Прогресса и от океана поверхностной информации и низкопроб­ных зрелищ душа человеческая не растет, только мельчает, духовная жизнь снижается; соответственно беднеет и блекнет наша культура, как ни старает­ся перекричать свое падение опустошительными новинками. Все больше ком­форта — и все ниже духовное развитие на среднем уровне. И наступает пересыщенность, и охватывает щемящая тоска, что в водовороте удовольствий нет успокоения, что надолго — такого дыхания не хватит... Все интересы, не упус­тить интересы, все борьба за материальные вещи, а чувство глухо подсказы­вает нам, что потеряно — нечто чистое, высокое — хрупкое. Мы перестали ви­деть цель. Давайте же признаемся, хоть шепотом и сами себе: в этой суетливой и бешеной по темпу жизни — ради чего мы живем?.. За XX век не произошло в человечестве нарастания нравственности. А вот уничтожения совершались много массовей, и культура резко упала, и духовность обеднялась».

Рекомендуемые материалы

Можно не соглашаться с обобщенными пессимистическими выводами Солженицына. Однако вот в чем Солженицын несомненно прав: меж­ду научно-техническим развитием и нравственно-правовым состоянием общества нет прямых и скорых корреляций. Нет их между свободой и нравственностью. Нет их между демократией и нравственностью. Все намно­го сложнее и «медленнее».

В настоящее время очевидно одно: разрыв в экономического и нравственно-правового развития достигает критической величины. Иллюстрацией к этому выводу может служить уровень преступности в Ватикане, являющийся самым высоким в мире. По статистике, в этом самом маленьком государстве (0,44 квадратных километра), в котором проживает немногим более 500 человек, в 2002 г. было совершено 397 гражданских правонарушений и 608 преступлений. Доминируют кражи, но есть тяжкие деяния. Коэффициент преступности составил 121600 деяний на 100 тыс. населения, или 1,22 пре­ступления на одного жителя. Это в 20 раз выше, чем в окружающей Ватикан Италии. Не помогают ни Святой престол, ни присутствие Папы, ни заповеди Христа.

Технический прогресс не остановить, он необходим как воздух. Нравственно-правовое совершенствование человеческого общества никогда «не догонит» научно-технический прогресс. Остается одно: трансформация морали и права путем приближения их к реальным возможностям человеческого общества.

Анализ истории уголовного права и криминологии показывает, что ни одно из действий, которые когда-то и где-то были признаны преступными, не  перестало существовать фактически. Их просто перестали считать преступными, декриминализировали.

            Исходя из некоторых усредненных и в определенной мере оценочных данных, можно утверждать, что общая преступность в мире в расчете на 100 тыс. населения за последние 20—25 лет возросла более чем в 3—4 раза.

Усредненные и оценочные данные о преступности в мире

Как видно из таблицы, коэффициент преступности в расчете на 100 тыс. населения к 1985 г. возрос в развивающихся странах до 1300, в развитых — до 6800, в среднем по миру — до 4100.

Динамика преступности в некоторых развитых странах и в СССР (1960-1990 гг.)

Примечание.

Преступность в США анализируется в пределах 7—8 видов ин­дексных преступлений. Преступность в ФРГ приводится в пределах 24 видов и в рамках старых земель. С1963 г. из учета преступности этой страны были исключены автотран­спортные преступления. Преступность в Англии и Уэльсе взята лишь в пределах деяний, подлежащих регистрации. Преступность в СССР в целях наилучшего сопоставления взята с 1961 г., т.е. с момента введения УК РСФСР, и до конца существования страны (1991 г.).

Анализ данных таблицы показывает, что во всех странах, расположен­ных в различных регионах и различающихся между собой по структуре учи­тываемой преступности, в 60—90-е гг. XX в. уровень ее был высоким и она интенсивно росла. За это время преступность увеличилась в США более чем в 7 раз, в Англии и Уэльсе – в 6, во Франции- в 5, в СССР – в 4, в ФРГ – в 3, в Японии – 1,5 раза. В среднем это намного больше, чем  в мире в целом. Общий уровень преступности, особенно в североамериканских и западноевропейских странах, продолжает оставаться самым высоким.

Примечательный факт: за 100 с лишним лет (с 1876 по 1992 г.) в Англии и Уэль­се абсолютные показатели преступности возросли в 65 раз, составив 5,4 млн деяний, или 10,6 тыс. на 100 тыс. населения. По данным Интерпола, в Великобритании в целом учтенная преступность увеличилась с 1% на 100 человек населения в 1950 г. до 5% в 1970 г. и до 10,6% в 1992 г.

Европейские криминологи, анализируя динамику преступности в странах Западной Европы с конца 80-х гг. до середины 90-х гг., констатируют стабилизацию ее уровня. Судя по имеющимся данным предел насыщенности преступностью для стран Западной Европы, проявляется на уровне 8-12 тыс. преступлений на 100 тыс. человек, или при 8-12% криминализации общества по учтенной преступности и 16-25% - по данным реальной преступности. В некоторых мегаполисах Западной Европы уровень только учтенных преступлений достигает 16-18 тыс. и более на 100 тыс. населения, а реально при оценки латентной преступности намного выше. Российские криминологии иначе оценивают эти показатели. По словам, В.В. Лунеева при ежегодной 12-ти процентной криминализации у государства и общества просто нет сил реагировать на все случаи преступного поведения.

Теперь обратимся к сопоставлению коэффициентов преступности в различных регионах мира.

Среднее число учтенных преступлений по регионам (на 100 тыс. населения)

Рекомендация для Вас - 6.2 Системные BIOS.

Вывод из анализа данных таблицы: самая высокая преступность — в индустриально развитых, социально обустроенных и демократических регионах. При сред­нем коэффициенте преступности 1992,6 на 100 тыс. населения самый высокий уровень отмечается в Северной Америке (5909,8 деяния) и Западной Европе (3669,3 деяния), а самый низкий — в арабских государствах (142,4 деяния на 100 тыс. населения). Разница в 42—26 раз. Вновь подтверждается трудно вос­принимаемый вывод: чем выше развитие, тем выше преступность.

Есть основания считать высокий уровень преступности реальной платой народов развитых демократических стран за свою свободу, которая может ис­пользоваться для совершения не только добра, но и зла. Исключение в этом списке составляет Япония, которая, переняв экономический и демократиче­ский опыт Запада, не утратила национальных форм традиционного социаль­ного контроля. В криминологическом отношении она остается уникальной страной. Причин этому много. Важным фактором низкого уровня преступности в Японии считается главенство традиционных общинных и моральных ценностей. Внутри своей социальной группы каждый японец придерживает­ся определенного кодекса поведения и старается соответствовать ему. Дру­гими факторами являются этническая однородность страны, процветающая экономика, запрет на огнестрельное оружие, своеобразная полицейская структура. Мировое сообщество давно приглядывается к японскому феномену, но повторить его не суждено никакой другой стране, особенно совре­менной России.

Однако и в Японии идет процесс абсолютного и относительного роста преступности, хотя и более медленными темпами.

В Китае учтенная преступность более чем в 10 раз ниже, чем в Японии (130— 140 деяний на 100 тыс. населения, что в 15 раз ниже учтенной преступности в России и в 65—70 раз ниже, чем в США или Великобритании). В этом случае также нельзя исключать особые азиатские традиции, в частности конфуцианскую идеологию. Однако основной причиной низкого уровня преступности в Китае, скорее всего, яв­ляется наличие тотального контроля за поведением и деятельностью людей. Следует также отметить, что практически все страны (кроме Японии) с отно­сительно низким уровнем преступности лишь недавно избавились от комму­нистических или фашистских тоталитарных режимов.

            Правда следует отметить, что постепенный переход КНР к капиталистическим отношениям закономерно ведет к снижению тотального контроля, интенсив­ному экономическому расслоению и как следствие постепенному росту уровня преступности. 

            Россия, являясь в основе своей европейской страной, ориентированной на Запад, должна критически оце­нивать его «криминологические достижения» и легкомысленно не повторять их. Тем более сейчас, когда Запад под давлением криминогенных тенденций вынужден пересматривать и уточнять свои прежние парадигмы.