Метод различия как метод установления причинных связей

Вопрос 50. Метод различия как метод установления причинных связей.

При этом методе сравнивают два случая, в одном из которых данное явление наступает, а в другом — нет. При этом первый случай отличается от другого лишь одним обстоятельством.

Вернемся к завтраку мадам и месье Дюбуа. Мадам съела на завтрак кусочек сыра (А) и бекон (и), выпила чашку кофе (С и отведала мармелад (Д). Месье захотелось сыра (А) и бекона (В). Все это он запил кофе (С). Через час после этого мадам Дюбуа скончалась от отравления ядом. Эркюль Пуаро сделал вывод, что яд находился в мармеладе.

Составим схему его рассуждений:

АВСД— вызывает d.

Обратите внимание на лекцию "17 Организация движения на нерегулируемых перекрестках".

ABC — не вызывает d.

По-видимому, Д является причиной d.

При выделении обстоятельств, предшествующих некоторому исследуемому явлению d, в их число могут попадать случайные обстоятельства, фактически причинно не связанные с d. Поэтому возникает необходимость какой-то проверки их для того, чтобы выделить причинно-связанные с этим явлением обстоятельства. Решение указанной задачи наиболее эффективным образом достигается по методу различия.

Специальное правило метода различия таково:

Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны между собой во всех обстоятельствах, кроме одного, то это обстоятельство, в котором и разнятся данные случаи, есть причина или одно из необходимых условий действия причины исследуемого явления.

При изучении явления не всегда бывают известны все его предшествующие обстоятельства. Метод различия позволяет в ряде случаев обнаружить наличие еще неизвестных обстоятельств, находившихся в причинной зависимости с исследуемым явлением.