ВКР: Основания к отмене и изменению приговора суда, вступившего в законную силу

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ ОСНОВАНИЙ ОТМЕНЫ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие, признаки и значение нарушений, порождающих необходимость отмены или изменения приговоров суда
1.2 Понятие и признаки пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений
1.3 Категории оснований отмены или изменения приговора, их сущность и содержание
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОРОВ СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
2.1 Специфика оснований отмены или изменения приговоров суда по уголовным делам в кассационном порядке
2.2 Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание отмены или изменения приговора суда первой инстанции
2.3 Анализ практики кассационных судов общей юрисдикции в определении оснований для отмены приговоров суда и апелляционного определения по уголовным делам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современное уголовно-процессуальное законодательство приводится в соответствие с международными правовыми стандартами, которыми признается преобладание прав и свобод личности в отношении иных ценностей общества, при этом с позиции развития государства и общества подобные изменения оказывают влияние на сущность законодательных норм.
На современном этапе в государстве регулярно осуществляются реформы в правовой сфере, при этом система права представляется недостаточно стабильной, вследствие чего находится под влиянием различных тенденций, а фактором, который усиливает правовую глобализацию с позиции содержания уголовно-процессуальных норм, представляется интеграция государства в международное сообщество.
Государство связано множеством международных обязательств с позиции противодействия преступности, укрепления уголовного права, а также предоставления помощи по уголовным делам, при этом признание надзорного производства представляет собой действенное направление защиты, позволяющее населению после вступления в силу судебного решения обращаться за защитой своих прав в вышестоящие судебные инстанции.
Право на пересмотр и обжалование судебных решений по уголовным делам неотъемлемой частью права каждого на судебную защиту, при этом, согласно конституционным положениям, осужденные за преступления обладают правом пересмотра приговора в вышестоящих судах[1].
В судебной системе нередко случаются ситуации, когда происходит оспаривание приговора вследствие определенных оснований, к примеру, в 2022 г. было осуждено по уголовным делам 578 751 чел.[2], из которых 74 дела рассматривались Президиумом ВС РФ[3], при этом обжаловано было 1 286 дел, из которых было удовлетворено лишь 106[4]. В кассационном порядке было рассмотрено 41 894 обжалования по уголовным делам, из которых были удовлетворены 312 жалоб и представлений[5].
Таким образом, большинство приговоров не отменяются или изменяются, поскольку они являются законными и обоснованными, при этом существует определенное (хотя и низкое) количество пересмотренных приговоров, чем подкрепляется необходимость изучения и совершенствования особенностей судопроизводства, в котором допускаются ошибки. Этим объясняется необходимость исследования существующих особенностей и проблем оснований для отмены и изменения приговора суда, вступившего в законную силу, что подтверждает актуальность выбранной темы.