Курсовая работа: Гражданский иск в уголовном процессе

Оригинальность антиплагиат.ру 63%
Объектом исследования выступает совокупность процессуальных пра-воотношений, возникающих при подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе.
Предметом исследования являются основные теоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы гражданского иска в уголовном процессе.
Цель курсовой работы – выявить особенности гражданского иска в уголовном процессе, реализацию прав истца и ответчика.
Для решения названной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие, основания и условия предъявления иска, поря-док его рассмотрения и разрешения;
- проанализировать процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.
Методологической основой исследования составляет общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, ис-торический, логико-юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.
Исследование включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Уголовный процесс – это упорядоченная законом деятельность госу-дарственных органов по расследованию и разрешению дел, связанных с со-вершением преступлений.
Эта деятельность носит особый характер – репрессивный, и поэтому она довольно жестко регламентируется законодателем.
Закон является единственным источником уголовно-процессуального права. Ни один государственный орган, кроме высшего представительного органа, такого как Правительство, не имеет права регулировать уголовное судопроизводство.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации госу-дарство обеспечивает возмещение потерпевшим причиненного ущерба. Для этого уголовный процесс предусматривает возбуждение гражданского иска, что является неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и закон-ных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, а также защита личности (независимо от ее процессуального и правового статуса) от незаконного или необоснованного обвинения (осуждения), ограничения прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Эти положения равнозначны и взаимосвязаны и имеют концептуальное значение, которое отражается на всей системе судо-производства. Так, законодательство допускает процедуру, при которой уголовное и гражданское судопроизводство осуществляется совместно. Это обосновывается единым юридическим фактом общественно опасного деяния, который является основанием для привлечения виновного лица не только к уголовной, но и к гражданско-правовой ответственности. Основным условием в данном случае является причинение вреда, поскольку все гражданско-правовые отношения, которые могут возникнуть в связи с совершением об-щественно опасного деяния, в ходе производства по делу не устанавливаются и не применяются.
Признавая человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), государство должно обеспечить их надлежащую защиту, отвечающую международным требованиям. Поэтому сегодня очень важно создать надежный механизм восстановления имущественных отношений, нарушенных уголовными преступлениями. Без эффективного восстанови-тельного механизма невозможно обеспечить защиту прав и свобод граждан. Поэтому важнейшей проблемой отечественного уголовного процесса являет-ся разработка правового механизма восстановления имущественных и иных общественных отношений, нарушенных в результате преступной деятельно-сти.
Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уго-ловное судопроизводство, в первую очередь обязаны принимать меры по защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений. В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Нарушение прав личности противоправным деянием порождает дополнительные обязательства государства перед потерпевшим и побуждает правоохранительные органы принимать правовые меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением. В уголовно-процессуальном праве для этого существует специальный правовой институт - гражданский иск в уголовном процессе. Рассмотренные выше обстоятельства свидетельствуют о своевременности, теоретической и практической значимости этой работы.
Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Беговой Д.Я., Бобровым К.О., Грицай О.В., Денисовой Т.Ю., Дубровиным В.В., Ибрагимовым И.М., Кипнис Н.М., Ковалевой Е.В., Копыловой В.И., Кузнецовой Н.В., Садовым А.Ю., Самитовым М.Р., Шари-повой А.Р., Шхагапсоевым З.Л. и многими другими.
Введение 3
1. Понятие, основания и условия предъявления иска, порядок его рассмотрения и разрешения 6
1.1 Понятие гражданского иска 6
1.2 Основания и условия предъявления гражданского иска 10
1.3 Порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска 17
2. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 22
2.1 Понятие гражданского истца и его правовой статус 22
2.2 Понятие гражданского ответчика и его правовой статус 26
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ.- 1993. - № 3. - Ст. 1521
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с измен. и дополн.) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с измен. и дополн.)// Российская газета», N 249, 22.12.2001
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: федер. закон: [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголов-ных дел» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2007
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12. 2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного ко-декса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Российская газета, N 291, 22.12.2017.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сбор-ник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам, М., «Спарк», 1995. Документ утратил силу в связи с изда-нием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23. По-становление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Российская газета, N 240, 23.10.2020.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потер-певшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, N 147, 07.07.2010.
9. Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В. О. Белоно-сов, И. В. Чернышева. - M.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2018. - 480 c.
10. Божеев В.П.,Гаврилов Б.Ю. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2019. 490 с.
11. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров.- М.: Проспект, 2016. - 616 с.
12. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. - Москва: Статут, 2017. 1280 с.
13. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. - Москва: Юрайт, 2020. 308 с.
14. Зайцев О.А., Потапов В.Д. Гражданский иск как юридическое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприме-нения. 2020. № 4 (37). С. 35.
15. Зайцева Е.В. Коррупция как угроза экономической безопасности государства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2 (37). С. 64-67.
16. Качалов В. И. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебник / В. И. Качалов, О. В. Качалова; под общ. ред. В. В. В. Ершова, В. А. Давыдова. - 5-е изд. переработанное и дополненное - М.: Юрайт, 2016. - 390 с.
17. Книга следователя / Ассоц. правовой центр; под ред. К.Ф. Ами-рова, С.Н. Аммосова, Н.А. Даниловой - Санкт - Петербург: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017, С. - 441 - 445.
18. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - Москва: Проспект, 2020. 128 с.
19. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие.- М.: Проспект, 2020. 128 с.
20. Федоров, М. Ф. Понятие и основания гражданского иска в уго-ловном деле / М. Ф. Федоров. - Текст : прямой // Молодой ученый. - 2022. - № 18 (413). - С. 373-377
21. Францифоров Ю. В., Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. - Москва: Юрайт, 2020. 422 с.
22. Францифоров Ю. В., Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. - Москва: Юрайт, 2020. 422 с.
23. Чурляева И.В. Правовые способы возмещения вреда потерпев-шему в результате преступления // Философия права. 2016. № 2 (75). С. 112.
24. Шаина М.А. К вопросу о правовой природе гражданского иска в уголовном процессе // Современное право. 2019. № 4. С. 133-135. Потапенко С.В., Семенцов В.А. Гражданский иск в уголовном процессе как универсаль-ный способ возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 40. С. 65.
25. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. - Москва: Проспект, 2020. 320 с.
26. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. - Москва: Проспект, 2020. 320 с.
27. Ширяева Т.И. Защита прав и законных интересов лиц, потерпев-ших от преступлений, и ее содержание в уголовном судопроизводстве // Тео-рия и практика общественного развития. 2017. № 12. С. 18.
28. Юношев С.В. Защищает ли новый порядок пересмотра пригово-ров интересы потерпевшего? // Уголовный процесс. 2016.- N 3. -С.64
29. Юношев С.В. Защищает ли новый порядок пересмотра пригово-ров интересы потерпевшего? // Уголовный процесс. 2016.- N 3. -С.64.