Курсовая работа: ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Оригинальность антиплагиат.ру 85%
Объектом исследования выступили правовые отношения, опосредую-щие судебный контроля на стадии предварительного расследования.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие понятия и право-вой природы судебного контроля на стадии предварительного расследования.
Целью данной работы является анализ понятия и правовой природы судебного контроля на стадии предварительного расследования.
Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
1. Дать общую характеристику понятию, цели и задачам судебного контроля.
2. Рассмотреть предмет судебного контроля.
3. Исследовать основные тенденции развития института судебного контроля.
4. Проанализировать судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста или продления срока содержания под стражей по действу-ющему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.
5. Изучить судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных и иных процессуальных действий и решений, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина.
6. Выявить судебный контроль за законностью и обоснованностью проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека, и гражданин.
Методологическую основу исследования составили фундaментaльные пoлoжения юридических наук о сущности судебного контроля на стадии предварительного расследования; судебная практика РФ; oфициaльные и нoрмaтивные документы.
Методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
При написании данной работы были использована научная и учебно-методическая литература, статьи в периодические издания и нормативно-законодательные акты Российской Федерации, а также Интернет-ресурсы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографического списка. Содержание работы изложено на 39 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 50 источников.
Актуальность работы заключается в том, что судебный контроль в уголовном судопроизводстве – это многофункциональная уголовно-процессуальная деятельность органа судебной власти, осуществляемая в установленных законом процессуальных формах, направленная на претворение в жизнь конституционной дефиниции судебной защиты .
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора следователя, дознавателя, органа дознания в случаях, предусмотренных ст. 125 УПК РФ. По сути своей судебный контроль, установленный ст. 125 УПК РФ, есть не что иное, как прямое выражение ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Уже довольно длительный период в российской уголовно-процессуальной науке пристальное внимание уделяется судебному контролю на стадии предварительного расследования. Это связано с тем, что несмотря на определенный прогресс, достигнутый законодателем в области приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации и нормами международных доку-ментов, существует ряд дискуссионных вопросов, которые приводят к серь-езным затруднениям в правоприменительной деятельности.
Тема данной работы представляется нам актуальной, обусловлено это прежде всего динамичным развитием уголовно-процессуального законодательства России, в том числе и в части регламентации полномочий суда. Судебный контроль – один из важнейших институтов защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве, но при его реализации, как и при реализации других институтов защиты прав граждан, здесь возникают опре-делённые проблемы. Прежде всего, это связано с расширительным толкова-нием предмета обжалуемых действий в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Далее они возникают с определением круга должностных лиц, чьи действия (бездействия) и решения могут быть обжалованы в рамках осу-ществления оперативного судебного контроля.
Введение 3
1 Сущность и значение института судебного контроля в уголовном процессе 6
1.1 Понятие, цели и задачи судебного контроля 6
1.2 Предмет судебного контроля 10
1.3 Основные тенденции развития института судебного контроля 13
2 Виды судебного контроля на стадии предварительного расследования 16
2.1 Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста или продления срока содержания под стражей по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации 16
2.2 Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных и иных процессуальных действий и решений, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина 20
2.3 Судебный контроль за законностью и обоснованностью проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека, и гражданин 25
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 35
Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, - его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства. Одной из гарантий исполнения данной обязанности, является ст. 46 Конституции РФ, предусматривающая право на обжалования в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц.
Реализацией данного конституционного положения в рамках уголовно-го процесса явилось возрождение оперативного судебного контроля для обеспечения надлежащего режима законности в стадии предварительного расследования. В частности, статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб на незаконные решения и действия (бездей-ствия) органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного ор-гана и прокурора.
В научной и учебной литературе существуют различные взгляды на содержание понятия «судебный контроль».
Так, например, как полагает, Н.А. Колоколов «судебный контроль есть самостоятельное средство, точнее – система предусмотренных процессуальным законом средств, направленных на реализацию конституционных функций судебной власти, призванных в конечном итоге к недопущению незаконного и необоснованного ограничения прав личности в уголовном процессе, к ее восстановлению в этих правах либо возможной их компенсации средства-ми права».
Весьма распространено мнение о том, что судебный контроль имеет конституционный характер, то есть является институтом конституционного права, о чем говорилось выше. При этом мотивировка очень проста – глав-ная задача судебного контроля – это защита прав и свобод человека, а это предмет правового регулирования конституционного права.
На сегодняшний день по-прежнему остаются дискуссионными вопросы о сущности и природе судебного контроля в уголовном процессе, его месте и роли на стадиях досудебного производства. Авторы одного направления, придерживаются точки зрения, что судебный контроль — это самостоятельный вид судебной деятельности, имеющий второстепенный, вспомогательный характер.
Другие же авторы придерживаются точки зрения, что «судебный контроль» — это все же форма осуществления правосудия. Мы соглашаемся с вышеуказанными авторами, которые считают, сущностью судебного контроля деятельность суда по реализации функций правосудия.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российской газете от 4 июля 2020 г. N 144;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921;
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349;
5. Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ "О внесении измене-ний в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уго-ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. N 53 (часть I) ст. 8459;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ста-тьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2009 г, № 4;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Кон-сультант плюс (дата обращения 04.04.2023);
8. Александрова Л.А. Взаимосвязь функций судебного контроля и правосудия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Уголовная юстиция. – 2016. – №1 (7). – С. 16-20;
9. Баранов А.М. Система средств обеспечения законности в досу-дебном производстве по уголовным делам // Совершенствование норм и ин-ститутов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: матери-алы межвуз. науч.-практ. конф. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - С. 110 – 113;
10. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка от-дельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. // - М.: Юрайт, 2019. - 277 с.;
11. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учеб-ное пособие. // - М.: Проспект, 2020. - 304 с.;
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-су Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. // - М.: Проспект, 2017. - 608 с.;
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-су Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. // – М.: Проспект, 2017. - 608 с.;
14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. // - М.: Проспект, 2018. - 304 с.;
15. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. // - М.: Юрайт, 2019. - 490 с.;
16. Бравилова В.А. Предмет и пределы судебного контроля за дей-ствиями и решениями следователя (дознавателя) // Вестник Уральского госу-дарственного университета. - 2015. - №3. - С. 14;
17. Виноградова В. А. К вопросу о предмете судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Консультант плюс (дата обращения 25.03.2023);
18. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. // - М.: Статут, 2017. - 1280 с.;
19. Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Адвокат. - 2011. - № 3. - С. 59-66;
20. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. // - М.: Юрайт, 2020. - 308 с.;
21. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. // - М.: Проспект, 2018. - 168 с.;
22. Кашепов В.П Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998 - № 2. – С 66-71;
23. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе. // - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2019. - 847 с.;
24. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство в 3 т. Том 2 / Н. А. Колоколов [и др.]; под редакцией Н. А. Колоколова. // — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 305 с.;
25. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // - М.: Юрайт, 2020. - 244 с.;
26. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // – М.: Юрайт, 2020. - 244 с.;
27. Никифорова, Х.П. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности / Х.П. Никифорова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №3. - С.120-125;
28. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. // - М.: РГУП, 2017. - 444 с.;
29. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. // – М.: РГУП, 2017. - 444 с.;
30. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. // - М.: Ленанд, 2016. - 344 с.;
31. Скурко Е. В. Состязательный процесс. // - М.: Юридический Центр, 2018. - 66 с.;
32. Смирнов А.В., К.Б. Калиновский Уголовный процесс: учебник // – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017 —332 с.;
33. Судебный контроль в уголовном процессе. / И. А. Давыдова, А. В. Ендольцева, Н. Н. Ковтун [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. // — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2017. — 847 с.;
34. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе Рос-сии. // - М.: Проспект, 2019. - 128 с.;
35. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. // - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.;
36. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. // - М.: Юстиция, 2018. - 368 с.;
37. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. // - М.: Юрайт, 2020. - 568 с.;
38. Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Бу-латов Б. Б., Баранов А. М. // - М.: Юрайт, 2017. - 352 с.;
39. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // - М.: Инфра-М, РИОР, 2016. - 182 с.;
40. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с.;
41. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования как гарантия права граждан на судебную защиту в российском уголовном процессе: исторический очерк / М. А. Устимов – Саранск: Средне-Волжский (г. Саранск) фил. (СВФ РПА Минюста России. - 34 с.;
42. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. // - М.: Проспект, 2020. - 128 с.;
43. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. // – М.: Проспект, 2020. 128 с.;
44. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. // - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. – 552 с.;
45. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. // - М.: Юрайт, 2020. - 422 с.;
46. Чепурная И.В История становления и развития судебного контроля в уголовном процессе России // Уголовное право. – 2014. - № 3 – С 32;
47. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. // - М.: Проспект, 2018. - 864 с.;
48. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. // - М.: Проспект, 2020. - 320 с.;
49. Шемраева Ю.А. Связь судебного контроля и прокурорского надзора // По материалам диссертационных исследований. - 2015. - №2 - С. 95-97;
50. Яценко, С. С. Судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам / С. С. Яценко, Е. А. Иванченко. — Текст: непосредственный // Право: современные тенденции : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар: Новация, 2017. — С. 98-101. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/225/11650/ (дата обращения: 06.02.2023).