Для студентов по предмету Уголовный процессНеприкосновенность жилища, как принцип уголовного процессаНеприкосновенность жилища, как принцип уголовного процесса
2025-03-202025-03-20СтудИзба
Курсовая работа: Неприкосновенность жилища, как принцип уголовного процесса
Описание
Цель работы – рассмотреть неприкосновенность жилища, как принцип уголовного процесса.
Исходя из цели работы, можно выделить задачи, которые в ходе работы, должны быть рассмотрены:
Рассмотреть принципы уголовного процесса.
Раскрыть история развития принципа неприкосновенность жилища.
Проанализировать содержание принципа неприкосновенности жилища.
Рассмотреть основания ограничений принципа неприкосновенности жилища.
Что касается методов исследования, то в работе будут применяться методы индукции и дедукции, будет использовано обобщение нормативного материала, для его полноценного изучения, а сравнительный метод позволит сравнить явления и выявить их особенности.
В изучении темы будет проанализирована статьи и работы таких ученых, как: А.М. Сейфедин, К.А. Титова, Е.Т. Рыбинская, Ю.Р. Галимзянова, А.Ю. Епихин, А.А. Соловьев, А.В. Майоров, Е.Н., О.Е. Алексикова, И.А. Уварова.
Нормативную базу составляют такие источники, как: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Жилищный кодекс, Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Сегодня мировое сообщество рассматривает права и свободы личности как универсальный идеал, общечеловеческую ценность и нравственный фундамент общества. Они являются объектом международно-правового регулирования. Понимание универсального, всеобщего характера прав личности имеет неоспоримое значение для содействия уважению и воплощению в жизнь.
Россия провозгласила права человека как наиболее значимые ценности и признала необходимость придерживаться общепринятых международных стандартов в данной области.
Конституция РФ возложила на государство в качестве основной обязанности обеспечение прав и свобод личности. В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы для их обеспечения.
Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Таким образом, право на неприкосновенность жилища — это важнейший элемент правового статуса личности. Обеспечение реализации этого права является гарантией социальной и правовой защищенности граждан.
Актуальность темы, таким образом, обусловлена тем, что в настоящее время возникла необходимость в более четком и полном правовом регулировании отношений, связанных с производством следственных действий в жилище.
Объектом курсовой работы – это общественные отношения складывающиеся в сфере деятельности неприкосновенности жилища.
Предмет – это нормативно-правовые акты, определяющие неприкосновенность жилища.
Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Понятие, значение и система принципов в уголовном процессе 5
1.1. Принципы уголовного процесса 5
1.2. История развития принципа неприкосновенность жилища 10
Глава 2. Общая характеристика принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе 14
2.1. Содержание принципа неприкосновенности жилища 14
2.2. Основания ограничений принципа неприкосновенности жилища 18
Заключение 25
Библиографический список 27
Принципы уголовно-процессуального права, наряду с категориями предмета и метода правового регулирования, являются одной из категорий, носящей предельно общий характер и выражающей сущность уголовного процесса.
«Принцип» — это исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы, т.е. «главная идея, ключевая мысль, руководящее положение, которое должно быть применено, использовано или соблюдено в определенной сфере человеческой деятельности».
В теории права принципы определяются как руководящие идеи, начала, на которых основывается система права или отдельные ее элементы, которые выражены в правовых нормах путем прямого закрепления в специальных «нормах-принципах» или в содержании других норм, т.е. это основные правила и основания, в которых выражена вся логическая система права.
В юридической литературе долгое время обсуждался вопрос об определении понятия принципа уголовного процесса. Законодателем данное определение не закреплено. Сложившаяся ситуация закономерно привела к появлению многих спорных моментов и неоднозначным мнениям как теоретиков, так и практиков по данному вопросу.
Одним из спорных аспектов является положение о том, каким образом должны закрепляться принципы уголовно-процессуального права. По данному вопросу можно выделить три точки зрения, встречающиеся в юридической литературе.
Сторонники одной, а их большинство, придерживаются формально юридической трактовки принципов уголовного процесса и обоснованно утверждают, что принципы должны быть прямо закреплены в нормах процессуального права. Не может регулировать отношения и, следовательно, являться принципом права положение, которое прямо не закреплено в правовых нормах, поскольку «провозглашение того или иного положения принципом уголовного процесса отражает выбор законодателя между различными формами судопроизводства». Как, верно, отмечено рядом авторов, «будучи объективными по своему содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны».
Сторонники другой точки зрения полагают, что принципы права могут вытекать из толкования частных норм права, и определяют их как идеи, на которых строится уголовный процесс и которые коренятся в правовом сознании, психологии, культуре, языке. М.С. Строгович считал, что «принципы процесса — это не только действующие процессуальные нормы, это, прежде всего, правовые идеи...». Аналогичное мнение высказано А.С. Александровым, определившим правовой принцип не как форму отражения правового бытия, а как «наше представление о должном правовом бытии, формирующем это бытие».
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : Одобрен Советом Федерации 5 июн. 1996 г. [в ред. от 25 мар. 2022 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноя. 2001 г. : Одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. [в ред. от 25 мар. 2022 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон 29 декабря 2004 года N 188-ФЗ : принят Гос. Думой 22 дек. 2004 г. : Одобрен Советом Федерации 24 дек. 2004 г. [в ред. от 30 дек. 2021 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 [с изм. от 24.06.2013] : вместе с "Протоколом [N 1] Подписан в г. Париже 20 мар. 1952 г. : "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" : Подписан в г. Страсбурге 16. сен. 1963 г. : "Протоколом N 7" Подписан в г. Страсбурге 22. ноя.1984 г. // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
Акты судебной практики:
6. Приговор Ширинского районного суда от 28 июля 2021 г. № 1-98/2021 Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. - [Электронный ресурс] – URL: (дата обращения 13.04.2022).
Научная и учебная литература:
7. Алексикова, О. Е. Исторический опыт становления и развития права на жилище в Российском государстве / О.Е. Алексикова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2011. - №2. - С. 106-112. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
8. Галимзянова, Ю. Р. Понятие и значение принципов уголовного процесса / Ю.Р. Галимзянова, А.Ю. Епихин // Вестник Науки и Творчества. - 2017. - №10 (22). - С. 7-11. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
9. Динека, В. И. Неприкосновенность жилища: объективные и субъективные признаки / В.И. Динека, С.И. Кирилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №7. - С. 106-111. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
10. Евстафиадис, А.Х. Вопросы обеспечения неприкосновенности жилища в законодательстве российской федерации / А.Х. Евстафиадис, А. Бондаренко // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - №25-2. – С. 135-140. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
11. Ландау, И. Л. Реализация принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе / И.Л. Ландау // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2007. - №9. -С. 73-77. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
12. Майоров, А. В. Формирование и развитие права на неприкосновенность частной жизни / А.В. Майоров, Е.Н. Поперина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - №3 (21). - С. 34-38. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
13. Рыбинская, Е. Т. О понятии принципов уголовного процесса / Е.Т. Рыбинская // Известия БГУ. - 2012. - №6. – C. 107-111. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
14. Сейфедин, А. М. Понятие принципов уголовного процесса и их значение / А.М. Сейфедин // Закон и право. - 2020. - №3. - С. 116-117. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
15. Соловьев, А. А. Классификация принципов уголовного процесса / А.А. Соловьев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - №1. - С. 56-65. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
16. Суслова, С. И. Право на неприкосновенность жилища: правовая природа / С.И. Суслова // Baikal Research Journal. - 2011. - №2. - С. 52. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
17. Суслова, С. И. Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты / С.И. Суслова, А.В. Бычкова // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - №2. - С. 299-307. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
18. Титова, К. А. о понятии и системе принципов уголовного судопроизводства / К.А. Титова // ученые записки крымского федерального университета имени в. и. вернадского. юридические науки. - 2020. - №3. - С. 240-245. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
19. Уварова, И. А. Право на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве как важнейший элемент правового статуса личности / И.А. Уварова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - №7-2. - С. 36-41. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
20. Шептунова, Х. П. К вопросу о понятиях «Неприкосновенность жилища» и «Принцип неприкосновенности жилища» в уголовном судопроизводстве / Х.П. Шептунова // Вестник ОГУ. - 2009. - №3. - С. 127-130. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
Исходя из цели работы, можно выделить задачи, которые в ходе работы, должны быть рассмотрены:
Рассмотреть принципы уголовного процесса.
Раскрыть история развития принципа неприкосновенность жилища.
Проанализировать содержание принципа неприкосновенности жилища.
Рассмотреть основания ограничений принципа неприкосновенности жилища.
Что касается методов исследования, то в работе будут применяться методы индукции и дедукции, будет использовано обобщение нормативного материала, для его полноценного изучения, а сравнительный метод позволит сравнить явления и выявить их особенности.
В изучении темы будет проанализирована статьи и работы таких ученых, как: А.М. Сейфедин, К.А. Титова, Е.Т. Рыбинская, Ю.Р. Галимзянова, А.Ю. Епихин, А.А. Соловьев, А.В. Майоров, Е.Н., О.Е. Алексикова, И.А. Уварова.
Нормативную базу составляют такие источники, как: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Жилищный кодекс, Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Сегодня мировое сообщество рассматривает права и свободы личности как универсальный идеал, общечеловеческую ценность и нравственный фундамент общества. Они являются объектом международно-правового регулирования. Понимание универсального, всеобщего характера прав личности имеет неоспоримое значение для содействия уважению и воплощению в жизнь.
Россия провозгласила права человека как наиболее значимые ценности и признала необходимость придерживаться общепринятых международных стандартов в данной области.
Конституция РФ возложила на государство в качестве основной обязанности обеспечение прав и свобод личности. В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы для их обеспечения.
Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Таким образом, право на неприкосновенность жилища — это важнейший элемент правового статуса личности. Обеспечение реализации этого права является гарантией социальной и правовой защищенности граждан.
Актуальность темы, таким образом, обусловлена тем, что в настоящее время возникла необходимость в более четком и полном правовом регулировании отношений, связанных с производством следственных действий в жилище.
Объектом курсовой работы – это общественные отношения складывающиеся в сфере деятельности неприкосновенности жилища.
Предмет – это нормативно-правовые акты, определяющие неприкосновенность жилища.
Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Понятие, значение и система принципов в уголовном процессе 5
1.1. Принципы уголовного процесса 5
1.2. История развития принципа неприкосновенность жилища 10
Глава 2. Общая характеристика принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе 14
2.1. Содержание принципа неприкосновенности жилища 14
2.2. Основания ограничений принципа неприкосновенности жилища 18
Заключение 25
Библиографический список 27
Принципы уголовно-процессуального права, наряду с категориями предмета и метода правового регулирования, являются одной из категорий, носящей предельно общий характер и выражающей сущность уголовного процесса.
«Принцип» — это исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы, т.е. «главная идея, ключевая мысль, руководящее положение, которое должно быть применено, использовано или соблюдено в определенной сфере человеческой деятельности».
В теории права принципы определяются как руководящие идеи, начала, на которых основывается система права или отдельные ее элементы, которые выражены в правовых нормах путем прямого закрепления в специальных «нормах-принципах» или в содержании других норм, т.е. это основные правила и основания, в которых выражена вся логическая система права.
В юридической литературе долгое время обсуждался вопрос об определении понятия принципа уголовного процесса. Законодателем данное определение не закреплено. Сложившаяся ситуация закономерно привела к появлению многих спорных моментов и неоднозначным мнениям как теоретиков, так и практиков по данному вопросу.
Одним из спорных аспектов является положение о том, каким образом должны закрепляться принципы уголовно-процессуального права. По данному вопросу можно выделить три точки зрения, встречающиеся в юридической литературе.
Сторонники одной, а их большинство, придерживаются формально юридической трактовки принципов уголовного процесса и обоснованно утверждают, что принципы должны быть прямо закреплены в нормах процессуального права. Не может регулировать отношения и, следовательно, являться принципом права положение, которое прямо не закреплено в правовых нормах, поскольку «провозглашение того или иного положения принципом уголовного процесса отражает выбор законодателя между различными формами судопроизводства». Как, верно, отмечено рядом авторов, «будучи объективными по своему содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны».
Сторонники другой точки зрения полагают, что принципы права могут вытекать из толкования частных норм права, и определяют их как идеи, на которых строится уголовный процесс и которые коренятся в правовом сознании, психологии, культуре, языке. М.С. Строгович считал, что «принципы процесса — это не только действующие процессуальные нормы, это, прежде всего, правовые идеи...». Аналогичное мнение высказано А.С. Александровым, определившим правовой принцип не как форму отражения правового бытия, а как «наше представление о должном правовом бытии, формирующем это бытие».
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : Одобрен Советом Федерации 5 июн. 1996 г. [в ред. от 25 мар. 2022 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноя. 2001 г. : Одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. [в ред. от 25 мар. 2022 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон 29 декабря 2004 года N 188-ФЗ : принят Гос. Думой 22 дек. 2004 г. : Одобрен Советом Федерации 24 дек. 2004 г. [в ред. от 30 дек. 2021 г.] // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 [с изм. от 24.06.2013] : вместе с "Протоколом [N 1] Подписан в г. Париже 20 мар. 1952 г. : "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" : Подписан в г. Страсбурге 16. сен. 1963 г. : "Протоколом N 7" Подписан в г. Страсбурге 22. ноя.1984 г. // Официальный интернет – портал правовой информации: гос. система правовой информации. URL - (дата обращения: 13.04.2022).
Акты судебной практики:
6. Приговор Ширинского районного суда от 28 июля 2021 г. № 1-98/2021 Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. - [Электронный ресурс] – URL: (дата обращения 13.04.2022).
Научная и учебная литература:
7. Алексикова, О. Е. Исторический опыт становления и развития права на жилище в Российском государстве / О.Е. Алексикова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2011. - №2. - С. 106-112. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
8. Галимзянова, Ю. Р. Понятие и значение принципов уголовного процесса / Ю.Р. Галимзянова, А.Ю. Епихин // Вестник Науки и Творчества. - 2017. - №10 (22). - С. 7-11. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
9. Динека, В. И. Неприкосновенность жилища: объективные и субъективные признаки / В.И. Динека, С.И. Кирилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №7. - С. 106-111. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
10. Евстафиадис, А.Х. Вопросы обеспечения неприкосновенности жилища в законодательстве российской федерации / А.Х. Евстафиадис, А. Бондаренко // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - №25-2. – С. 135-140. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
11. Ландау, И. Л. Реализация принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе / И.Л. Ландау // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2007. - №9. -С. 73-77. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
12. Майоров, А. В. Формирование и развитие права на неприкосновенность частной жизни / А.В. Майоров, Е.Н. Поперина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - №3 (21). - С. 34-38. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
13. Рыбинская, Е. Т. О понятии принципов уголовного процесса / Е.Т. Рыбинская // Известия БГУ. - 2012. - №6. – C. 107-111. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
14. Сейфедин, А. М. Понятие принципов уголовного процесса и их значение / А.М. Сейфедин // Закон и право. - 2020. - №3. - С. 116-117. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
15. Соловьев, А. А. Классификация принципов уголовного процесса / А.А. Соловьев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - №1. - С. 56-65. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
16. Суслова, С. И. Право на неприкосновенность жилища: правовая природа / С.И. Суслова // Baikal Research Journal. - 2011. - №2. - С. 52. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
17. Суслова, С. И. Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты / С.И. Суслова, А.В. Бычкова // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - №2. - С. 299-307. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
18. Титова, К. А. о понятии и системе принципов уголовного судопроизводства / К.А. Титова // ученые записки крымского федерального университета имени в. и. вернадского. юридические науки. - 2020. - №3. - С. 240-245. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
19. Уварова, И. А. Право на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве как важнейший элемент правового статуса личности / И.А. Уварова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - №7-2. - С. 36-41. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
20. Шептунова, Х. П. К вопросу о понятиях «Неприкосновенность жилища» и «Принцип неприкосновенности жилища» в уголовном судопроизводстве / Х.П. Шептунова // Вестник ОГУ. - 2009. - №3. - С. 127-130. - URL: (дата обращения: 14.04.2022).
Характеристики курсовой работы
Список файлов
Kurs-neprikos-t-zhilischa-68-22 (1).docx
kvadlbt
20 марта в 20:38
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
