Экспертом Е. проведена экономическая судебная экспертиза по эпизоду обвинения в совершении действий по организации преднамеренного банкротства

Задание 3.
Экспертом Е. проведена экономическая судебная экспертиза по эпизоду обвинения в совершении действий по организации преднамеренного банкротства Долуды В.П. и Белкиным С.Б.
В постановлении о допуске Е. в качестве эксперта из числа лиц, обладающих специальными знаниями, следователь мотивировал свое решение тем, что Е. имеет высшее экономическое образование и долгое время проработала на различных должностях по специальности.
Из протокола допроса Е. следует, что она проходила в г. Орел в экспертном центре ФСНП РФ курсы и получила свидетельство на производство экономических экспертиз на срок 5 лет, который процессуального права? истек в 2005 г.
Отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, Е. пояснила, что в 1991 г. закончила Орловский сельскохозяйственный институт по специальности «Экономика и организация сельхозпроизводства», с 1992 г. она работала в налоговой инспекции, а с 2003 г. — в Управлении налоговой полиции по Орловской области. При этом вопрос адвоката Мальфанова С.А. о наличии у Е. экспертной квалификации и является ли отдел, в котором она работает, экспертным органом, председательствующим был снят как не имеющий отношения к данному уголовному делу.
Дайте правовую оценку действиям следователя и суда. Нарушены ли нормы материального и процессуального права?