Курсовая работа 33: Проектирование и исследование механизмов строгального станка с вращающейся кулисой вариант Д
Описание
Характеристики курсовой работы
Список файлов
- 33 вариант (Черная)
- 1 лист
- лист 1.cdw 309,87 Kb
- лист 1.cdw.bak 309,87 Kb
- лист 1.pdf 283,9 Kb
- 2 лист
- лист2.cdw 299,69 Kb
- лист2.cdw.bak 299,96 Kb
- лист2.pdf 335,12 Kb
- 3 лист
- 1зубч колесо.cdw 248,32 Kb
- 1зубч колесо.cdw.bak 248,6 Kb
- 1зубч колесо.jpg 42,31 Kb
- 1зубч колесо.pdf 303,09 Kb
- 3list.xls 32,5 Kb
- подбор сателлитов.xmcd 299,56 Kb
- 4 лист
- 4 лист 3.12.15.cdw 220,14 Kb
- 4 лист 3.12.15.cdw.bak 220,42 Kb
- 4 лист 3.12.15.pdf 190,67 Kb
- кулачок.xmcd 401,19 Kb
- Mathcad - маткад 1 и 2 лист, силовой расчет - матричный метод.pdf 344,19 Kb
- readme.txt 1,24 Kb
- контуры и расчетные схемы
- ~$Чертеж.cd~ 349 b
- Чертеж - копия.cdw 66,52 Kb
- Чертеж - копия.pdf 41,18 Kb
- Чертеж.cdw 64,69 Kb
- Чертеж1.pdf 44,4 Kb
- контуры курсач.cdw 102,16 Kb
- контуры курсач.cdw.bak 103,26 Kb
- контуры курсач.pdf 65,51 Kb
- лист 1.pdf 169,31 Kb
- маткад 1 и 2 лист, силовой расчет - матричный метод.xmcd 2,49 Mb
- маткад 1 и 2 лист, силовой расчет -векторный способ.pdf 302,94 Kb
- маткад 1 и 2 лист, силовой расчет -векторный способ.xmcd 1,37 Mb
- рпз.docx 942,99 Kb
Вариант 33 д
Оформление листов и рпз точно норм, Черная одобрила после n-го количества походов к ней на консультацию.
Защищищалась Барышниковой, она изо всех сил выискивала ошибки, даже в рпз(т.к. накануне поссорилась с Черной), итог:
1) на 4 листе ошибка: неправильно выбран радиус ролика(не соблюдено 2-е условие выбора) - действительно, грубая ошибка, каюсь
2) на 1 листе не в ту сторону направлен момент на рисунке, хотя графики все правильные (ошибка при оформлении короче)
больше она ничего не нашла, хотя очень старалась
_____________
исходные данные Черная немного поменяла, они есть все в начале рпз.
4 лист сделан с ускорением толкателя из методички Тимофеева, а не с родного 33 варианта(тоже Черная таким образом усложнила,
но на самом деле так даже получилось проще, потому что по этой причине интегрировала не графически, а в маткаде)
маткад для первых 2-х листов сделала 2-мя способами,т.к. никак не сходились 1 и 2-рой листы, поэтому пришлось заморочиться, так-то 1-го вполне достаточно.
в маткаде для 3-го листа наиболее классный вариант выбрала изсходя из того, что редуктор имеет наименьшие габариты и выполняются все условия.
____________
И помните,что бы вы ни получили на защите, препод поставит в итоге то, что считает нужным, удачи!)