Евсюков С.А. - Учебник - Теории решения изобретательских задач (Евсюков С.А. - Теории решения изобретательских задач), страница 8

Роберт Андерсон, руководитель отделаинформационных услуг компании Рэнд Корпорейшен», предполагает: «Через 20 лет самойтворческой вещью будет необычайно творческое потребление… Например, вы домапридумываете для себя фасон одежды или вносите изменения в стандартную модель, акомпьютер выкроит ее для вас с помощью лазера и сошьет на машинке с цифровымуправлением…»Модель идеальной технической системы «заряжает» человека для решения или для оценкирешения и в этом ее необходимость.

Понятие идеальности задает внутреннюю планку дляполета, прыжка, оно является топливом или стимулирует появление этого топлива,формирует внутренние критерии для процесса отбраковки приходящих при решениивариантов.На базе модели идеальной технической системы Г. С. Альтшуллером был построен операторИКР (идеальный конечный результат).

Суть его состоит в том, что задачу по реализациикакой-либо функции возлагают на выбранный элемент (объект обработки, либо элементтехнической системы, уже выполняющий какую-то полезную функцию).Структура оператора ИКР:Элементсамвыполняет требуемое действие (вместо иного элемента)продолжая выполнять функцию, ради которой он был первоначально создан.Так в уже приведенных примерах усовершенствования конкретных технических систем былиреализованы следующие ИКР:Шпилька САМА набирала энергию для деформации своего торца, сохраняя способностьвыдерживать силовую нагрузку в процессе работы.Газ Соленинского месторождения САМ создает разряжение, достаточное для выкачиваниядополнительного газа из недр, продолжая транспортироваться к потребителю.В обоих рассмотренных примерах реализована общая схема — вместо специализированнойсистемы обработку объекта поручают самому объекту (или объекту, сопутствующему).

Этотподход можно назвать наиболее эффективным. Техническая система отсутствует, а функцияее выполняется. В этом случае мы имеем пару: «Обрабатываемый объект — отсутствующаятехническая система».ИКР:Объект сам обрабатывает себя, не ухудшая своих потребительских свойств.Если же осуществить такой подход не удается, то возможны иные варианты построения ИКР.Пара элементов теперь выглядит так: Инструмент (рабочий орган технической системы) —отсутствующие вспомогательные элементы системы.ИКР:Page 22/111Инструмент сам обрабатывает объект, без вспомогательных элементов техническойсистемы.И, наконец, если не удается сократить систему, с помощью которой мы проводим обработку,то следует повышать эффективность, сокращая иные системы, действующие совместно.Следовательно, пара примет вид: «Система А — отсутствующая система Б.»ИКР:Техническая система «А» сама обрабатывает объект как техническая система «Б»,продолжая обрабатывать его и как «А».Рассмотрим эти варианты несколько подробнее.

Во всех этих формулировках присутствуетнекоторый элемент, которому поручается выполнение не только своей функции, но ивдобавок, функции иных элементов. Вот как это может выглядеть на реальном примере: Вкачестве системы А рассмотрим токарный станок, в качестве системы Б связанный состанком магазин заготовок. Тогда для обрабатываемой детали вариант 1 может бытьсформулирован в следующем виде:«Деталь сама придает себе требуемую форму, продолжая быть полезной для потребителя».Второй вариант построения модели идеальной системы нам придется формулировать ужедля инструмента, имеющегося в станке — для резца. Он может иметь следующую форму:«Инструмент сам обрабатывает деталь без поддержки вспомогательных элементов (станины,суппорта и прочего)».И, наконец, третий вариант формулировки может выглядеть так:«Станок сам хранит заготовки деталей, не прекращая их обрабатывать».Еще один пример: построение вариантов ИКР для транспортного средства.А.

Полезный груз сам себя транспортирует, не теряя потребительских качеств.Б. Кузов транспортного средства сам перемещает полезный груз, без двигателя, движителя исистемы управления.В. Транспортное средство само обрабатывает транспортируемый груз (например,изготавливает бетон из компонентов), продолжая транспортировать его.На практике реализуется большое количество разнообразных инструментов, помогающихизобретателю повышать идеальность существующих систем.

Все они, оставаясьоднотипными по существу, внешне принимают различные формы. Рассмотрим один из такихинструментов — оператор РВС, предложенный Г. С. Альтшуллером как инструмент дляснятия психологической инерции.Оператор РВС (размер, время, стоимость)В ТРИЗ существует некоторое количество операторов, инструментов, предназначенных дляснятия психологической инерции.

Одним из них является оператор РВС. РВСрасшифровывается как «Размер, Время, Стоимость». Суть оператора состоит в том, чтопредлагается последовательно исследовать возможности изменения совершенствуемогоPage 23/111объекта в рамках заданных мысленных экспериментов. Изменив одну из заданныххарактеристик объекта на порядок (увеличив или уменьшив), следует представить себе такойобъект, возможность реализации выполняемой им функции, возможные ограничения и путиих преодоления. Применение оператора РВС дает подчас неожиданные и интересныерезультаты.

Уже много лет этот инструмент используется при решении практических задач.Этот оператор использует понятие идеальности для снятия психологической инерции урешающего задачу.Мысленные эксперименты по увеличению размеров исследуемой системы до бесконечностиили уменьшения их до нуля дают пищу воображению, приводят к пониманию каких — тоновых возможностей или ограничений.

Аналогичные путешествия к сверхбольшому исверхмалому проводятся и относительно времени осуществления рабочего процесса или егостоимости.Так, проводя исследование, например, бытового пылесоса и постепенно меняя при этом егоразмеры в сторону их уменьшения, можно прийти к выводу о том, что накопитель пыли неможет находиться внутри такого пылесоса.

Это должен быть уже не пылесос, а пылесборник.При этом возникает потребность представить себе, как может выглядеть подобныйпылесборник. Пыль может накапливаться на поверхности аппарата, а может быть, как-тообрабатываться им, преобразовываться в вид, удобный для последующей сборки, например,коагулироваться, скатываться в достаточно большие объемы.Процесс мысленного увеличения пылесоса приводит к тому, что он начинает постепеннозахватывать все пространство комнаты или квартиры, а затем и дома. Возникает картинажизни в пылесосе, и становится ясно, что функцию пылесоса должен взять на себя,например, пол.

Аналогичные процедуры можно проделать и с оставшимися осями.Рассмотрим ситуацию, когда время сбора пыли стремится к нулю. На этом пути придется нетолько повышать мощность устройства, но и позаботиться о том, чтобы оно было размещеновезде, где может быть загрязнение. И опять возникает идея дома — пылесоса, поверхностей,самостоятельно борющихся с загрязнениями.Тот же результат получается при последовательном увеличении времени работы.

Стоитпоследовательно увеличить время очистки поверхности от сегодняшних минут и часов нанесколько порядков, как становится понятной принципиальная невозможность ручной работы.Пылесос должен работать сам, работать медленно, постепенно и незаметно убирая пыль.Это приводит и к пониманию невозможности использовать существующий сегодня принципзасасывания пыли струей воздуха, ведь витание частиц возможно только при определеннойскорости, а она у нас по условиям все должно делаться очень медленно…Снижение стоимости процесса заставляет искать возможность выполнить очисткуповерхности, избавиться от пыли за счет уже существующих систем иного назначения.

В деломогут пойти различные электризующиеся поверхности (представьте себе, напримерспециальную «пылесборную» пластинку, которую ставят на проигрыватель, когда надособрать пыль в воздухе.Как ни странно для обычного мышления, наименьшее количество эффективных решенийнаходят при использовании варианта «стоимость стремится к бесконечности». Но этостановится понятным исходя из понятия идеальности — использование дополнительныхзатрат для реализации функции прямо противоречит выявленной нами общейзакономерности развития технических систем!4.

Практическое использование понятия идеальностиКудрявцев А. В.Page 24/111Идеальность — одно из ключевых понятий Теории решения изобретательских задач. Понятиеидеальности составляет суть одного из законов (закон повышения идеальности), а такжележит в основе иных законов развития техники, наиболее отчетливо проявляясь в таких, как:•закон вытеснения человека из технической системы;•закон перехода от макросистем к микросистемам.Г. С. Альтшуллер говорил, что идеальная система — это такая система, которой нет, афункция ее выполняется.При построении образа идеальной технической системы необходимо выполнить два действия— представить себе, что реальной системы может и не быть, что можно обходиться без нее,а также сформулировать и точно определить функцию, ради которой система необходима.Выполнение обоих действий в реальных условиях может вызывать определенные трудности.Рассмотрим их более детально.Формулирование системы как отсутствующей в учебном процессе обычно совершаетсядостаточно просто.

(Идеальный телефон — такой телефон, которого нет…, идеальныйфонарик — такой фонарик, которого нет… и так далее). Однако в реальной деятельности, приработе с объектами, важными для решателя, у него могут возникнуть проблемы с самимобъединением того, что дорого и необходимой по процедуре фигуры отрицания. Например,абстрактное понятие «идеального специалиста» строится легко. Идеальный специалист —это такой специалист, которого нет, а функции которого выполняются.