Диссертация (Представление о риске в структуре профессиональной мотивации сотрудника МЧС)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГООБРАЗОВАНИЯ «ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиПОНОМАРЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РИСКЕ В СИСТЕМЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МОТИВАЦИИ СОТРУДНИКА МЧС19.00.03 – психология труда,инженерная психология, эргономика(психологические науки)Диссертацияна соискание ученой степеникандидата психологических наукНаучный руководитель:доктор психологических наук,доцент Ольга Юрьевна ЗотоваЕкатеринбург-20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ…..…...………………………………..……………………….……....3ГЛАВА1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕПРЕДПОСЫЛКИИССЛЕДОВАНИЯРИСКАВКОНТЕКСТЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА ….….……………………………………......191.1. Риск, как объект психологического исследования……………..…………191.2.

Проявление риска в процессе профессиональной деятельности вэкстремальных условиях…………………………………………………….…..481.3. Психологические особенности неизбежного риска и устойчивостисотрудников противопожарной службы при тушении пожара….…………....57ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОРИСКЕ СОТРУДНИКОВ ФПС В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ……………………………..……………………………………...712.1.Социально-психологическаяприродамотивационно-ценностнойструктуры сотрудников противопожарной службы ……………………….......712.2. Роль представлений о риске у сотрудников ФПС при принятии решений вситуациях неопределенности и неизбежного риска..……………………….....842.3. Психологическая модель формирования и опосредования представленийо риске у сотрудника противопожарной службы………………………….……96ГЛАВА 3.

АКТУАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РИСКЕС МОТИВАЦИОННО-ЦЕННОСТНЫМИ СТРУКТУРАМИ СОТРУДНИКАПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ …………………………………………..…………...1013.1. Программа и организация исследования взаимосвязи представлений ориске с мотивационно-ценностными структурами сотрудников ФПС …….1013.2. Пути оптимизации представлений о риске …………….………….….......1523.3.

Практические рекомендации по повышению профессиональнойкомпетентности руководителей тушения пожара………..…………….….…..163ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………….………………………………...…....175БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………...………………………….………....178ПРИЛОЖЕНИЯ...……………………….……………………………………...……1983ВВЕДЕНИЕАктуальностьисследования.Научно-техническомупрогрессувсовременном мире сопутствует неуклонный рост количества аварий, катастроф,чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, приводящих кчеловеческим жертвам. В связи с чем, в современных условиях нарастающегочисла экстремальных ситуаций различного генеза все большее практическоезначениеприобретаетоценкапрофессиональнойготовностисотрудниковрисксодержащих профессий к деятельности в экстремальных условиях.Длительноенеопределенности,травматизмавоздействиеконфликта,предъявляютстрессогенныхугрозывысокиедляфакторовжизни,требованияневысокойтольковситуациивероятностикуровнюпрофессиональной подготовки, но и к психологическим качествам сотрудниковпрофессий особого риска, к которым относится противопожарная служба.Риск является одной из постоянных составляющих профессиональнойдеятельности сотрудников федеральной противопожарной службы (далее ФПС),которые предпринимают реальные действия в отношении различного рода угроз.В связи с чем, эффективность деятельности пожарных во многом зависит от ихпредставлений о риске.Понимание особенностей представлений о риске открывает возможностиизучения того, как понимают риск сотрудники противопожарной службы впрофессиональной деятельности, как строят свое поведение и социальныеотношения, руководствуясь тем или иным пониманием риска.

Посколькупредставление о риске находит свое отражение в когнитивном пространствесознания, и, таким образом, задает характер последующего взаимодействия с ним,можно предположить, что от особенностей представления о риске у пожарныхбудет зависеть тип построения профессиональной деятельности, её характер иуспех.В теоретическом и практических смыслах актуальность исследованияобусловлена:4во-первых, феноменологическими исследованиями содержания термина«риск»,носящимиисследователямиполипарадигмальныйразличныхобластейхарактер,гуманитарныхразрабатываемымизнаний:социологии,психологии, юриспруденции, философии, экономики, политологии и социальнойпсихологии, что обуславливает противоречивость интерпретации термина;во-вторых,необходимостьюисследованиявлияниямотивационно-ценностных структур личности на проявление риска в оперативно-служебнойдеятельности;в-третьих,объективнойнеобходимостьюкомпонентногоанализаэкстремальных ситуаций в профессии пожарного в контексте причинноследственных связей воздействия стресс-факторов экстремальной ситуации наличность принимающего решение специалиста;в-четвертых, недостаточной разработанностью проблемы опосредованиякачества и успешности профессиональной деятельности репрезентациями,рождающимисяотносительноееотдельныхэлементовусотрудниковорганизации;в-пятых,необходимостьюрасширенияисовершенствованияпсиходиагностического аппарата работы с сотрудниками.Состояниенаучнойразработанностипроблемыисследованияхарактеризуется, с одной стороны, разнообразием теоретико-эмпирическихконструкций, которые уже использовались в реальной практике и могут служитьосновой построения суждений о риске, и, с другой стороны, целым рядомпроблем и противоречий, порождаемых разнородностью его интерпретацийразличными научными дисциплинами.

Так, в психологии риск раскрывается висследованияхГ.Н. Солнцевой,Т.В.И.Б.Корниловой,Бовиной,В.А.Г.М.Лефевра,Брейкуэлла,В.А.М.А.Петровского,Кленовой,О.В. Непочелович, Н.Л. Пузыревич и др. В социальной психологии риск изучалсяв работах Г.М. Андреевой, А.И. Донцова, В.П. Зинченко, Е.Б. Перелыгиной,М.Ф. Секача и др.5Представления о риске рассматриваются в трех направлениях. Первое –изучение риска, как когнитивной реальности (Ч. Джофф, Д. Канеман, А. Тверски),второе направление изучает риск, как социокультурную реальность (И. Б.

Бовина,М.И. Марьин, А.П. Самонов и др.), третье изучает риск в контексте принятиярешений (В.А. Петровский, Г.Н. Солнцева, Г.Л. Смолян и др.). Отдельныеаспекты риска также рассмотрены в социологии (Э. Гидденс, Н. Луман,О.Н. Яницкий, О. Ренн); философии (У. Бек, М. Дуглас, и др.); юриспруденции(А.А. Арямов, Ю.В.

Баулин, Я.М. Магазинер, А.А. Собчак) и т.д. В процессеисследования риска в профессиональной деятельности активное вниманиеуделяется феноменам, сопутствующим риску. К ним относятся: проблемыпсихологического стресса и стрессоустойчивости личности в экстремальныхусловиях(М.И.Марьин,А.П.Самонов,Г.Сельеидр.),вопросытолерантности/интолерантности к неопределенности (Б.С.

Алишев, А.И. Гусев,В.С. Диев, П.А. Флоренский и др.), социальных представлений (Г.М. Андреева,А.И. Донцов, С. Москвичи и др.), развития мотивационно-ценностной структурыличности (А.И. Донцов, Д.А. Леонтьев, М. Рокич, А.Н. Сухов, Ш. Шварц и др.).Включенность риска в профессиональную деятельность сотрудников ФПС, атакже дифференциация связей мотивационно – ценностной структуры, составиливажную зону исследовательского внимания к профессиональной деятельности вэкстремальной ситуации.Большой объем научного материала по изучению феномена «риск»,разнородность его интерпретаций, а также недостаточная разработанностьпроблемы опосредования профессиональной деятельности представлениями ориске сотрудников ФПС определили тему настоящего исследования.Научная задача исследования заключается в изучении особенностейпредставлений о риске у сотрудников противопожарной службы, определяющихтип профессиональной деятельности и её характер в экстремальной ситуации.Объект исследования: особенности представлений о риске у сотрудниковпротивопожарной службы.6Предметисследования:взаимосвязьпредставленийорискеимотивационно-ценностной структуры личности сотрудников противопожарнойслужбы.Цельисследования:изучениевзаимосвязипрофессиональнойдеятельности в экстремальных ситуациях и представлений о риске у сотрудниковпротивопожарной службы.Основная гипотеза исследования состоит в том, что качество и характеросуществляемой профессиональной деятельности в экстремальных условиях усотрудников ФПС опосредуется их особенностями представлений о риске,мотивационно-ценностнымтипомличностииопытомпрофессиональнойдеятельности.Частные гипотезы:1.

Эффективность профессиональной деятельности спасателей, ее качествои успех в значительной мере зависят от оптимальной структуры представлений орискеу сотрудников противопожарнойслужбы, котораядетерминируетрефлексивные и динамические компоненты деятельности в экстремальныхусловиях.2. Мотивационно-ценностная структура личности, опосредованная опытомпрофессиональной деятельности сотрудника противопожарной службы и егоиндивидуально-психологическими особенностями, задает характер представленийо риске, которые можно выразить в форме типологических закономерностей.3. Представления о риске у сотрудников противопожарной службы могутбыть оптимизированы под задачи профессиональной деятельности в ходесоциально-психологическоготренингаидополнительныхзанятийпооптимизации представлений в условиях, максимально приближенных к боевым.Для достижения цели теоретико-эмпирического исследования и проверкивыдвинутых гипотез предполагается постановка и решение следующих задач:1.

Осуществить анализ в полипарадигмальном пространстве современного7состояния научных исследований феномена «риск»; рассмотреть «риск» вконтексте профессиональной деятельности пожарных.2. Исследоватьмотивационно-ценностнуюструктуруличностивовзаимосвязи с социальными представлениями.3. Выявить особенности и закономерности представлений о риске упожарных. Разработать и эмпирически обосновать типологию представлений ориске.4.